Состоялись довыборы по 21-му округу Алтайского краевого Заксобрания, это Железнодорожный район Барнаула. Вашему вниманию - итоги:
Е. Григоренко (ЕР) - 52% О. Молодых (СР) - 16% И. Странцов (НЛ) - 8% А. Юферева (ЛДПР) - 8% В. Гуляев (КПКР) - 7% М. Дениц (КПРФ) - 5%
Официальные результаты выборов, конечно, выглядят неутешительно - шестое место из шести. Впервые - последнее место, впервые - проигрыш даже "Коммунистам России". Но в их участии и кроется вся загадка такого результата.
Кандидат от "Коммунистов России" Владимир Гуляев - единственный из шести претендентов на мандат депутата от 21-го округа, который не вел никакой кампании. Вообще. Ни встреч, ни плакатов, ни соцсетей, ни СМИ. Ноль рублей, потраченных на выборы. Полное радиомолчание. Как выразился руководитель краевой ячейки комроссов С. Матасов, участие шло на "малых оборотах" . Лукавство, участия вообще не было. Но что было преимуществом Гуляева? Их оказалось сразу несколько:
Фамилия, которая в бюллетене стоит выше Деница Преклонный возраст Статус пенсионера Выдвижение от "Коммунистической партии..."
Посмотрите на его фотографию с избирательного стенда - это же концентрированный, кондовый коммунист! Который, вот ирония, в партии не состоит. Тот, кто решил выдвигать именно его, точно заслуживает премию, ведь кумулятивный спойлерский эффект оказался настолько сильным, что забрал бОльшую часть голосов, заработанную нашей командой. Считаю, что имею право при дальнейшем анализе складывать голоса, поданные за Гуляева и Деница.
И если проделать это сложение, то итоги получаются такими: Е. Григоренко (ЕР) - 52% О. Молодых (СР) - 16% М. Дениц (КПРФ) - 12% И. Странцов (НЛ) - 8% А. Юферева (ЛДПР) - 8%
От сложения - к делению. Результаты на электронном и очном голосовании сильно разнятся. На избирательные участки из партий только КПРФ выдвигала наблюдателей, а чистоту "электронных" результатов проконтролировать невозможно. На ДЭГе у Григоренко 60%, а на участках - 43%. Зато у нашего кандидата результат - 8% и 20% соответственно. У Молодых - 13% и 22%.
На очных участках мы шли с кандидатом от эсеров ноздря в ноздрю: Е. Григоренко - 43% О. Молодых - 22% М. Дениц - 20% И. Странцов - 7% А. Юферева - 7%
Отмечу, что наши показатели довольно равномерно распределены по всему округу. Наш максимум - 51 участок, где результат - 33% против 38% у Григоренко. У Молодых есть вполне явная "вотчина" - район площади Октября. Здесь она победила единоросса сразу на трех участках. На Социалистическом расположена приемная депутата Госдумы А. Терентьева, где она работает несколько лет, что и привело к такому высокому результату.
По итогам видно, что из оппозиции масштабно работали только две партии - КПРФ и Справедливая Россия. Достойный результат эсеров был ожидаем. Именно здесь, в Железнодорожном районе, в 21-м году Евгения Боровикова избралась в краевое Заксобрание по спискам партии, в 22-м году от района в городскую Думу по спискам эсеров избрался Захар Торычев, а в 23-м году на губернаторских выборах Евгения Боровикова показала свой самый сильный результат в крае - 32%. Несмотря на то, что команду Евгении Боровиковой не пустили на эти выборы, рейтинг эсеров удержался на достаточно высоком значении. Отмечу, что в других районах города такой конкуренции коммунистам ни одна другая оппозиционная партия навязать не сможет.
Поэтому считаю, что кампания в вышеописанных условиях коммунистами была проведена достойно. Избирательный штаб освоил новые технологии, новоизбранный городской комитет КПРФ провел тренировку районных отделений, проверил коммунистов на прочность и активность. А то, почему большая часть наших голосов утекла спойлеру, вопрос сугубо политтехнологический.
Состоялись довыборы по 21-му округу Алтайского краевого Заксобрания, это Железнодорожный район Барнаула. Вашему вниманию - итоги:
Е. Григоренко (ЕР) - 52% О. Молодых (СР) - 16% И. Странцов (НЛ) - 8% А. Юферева (ЛДПР) - 8% В. Гуляев (КПКР) - 7% М. Дениц (КПРФ) - 5%
Официальные результаты выборов, конечно, выглядят неутешительно - шестое место из шести. Впервые - последнее место, впервые - проигрыш даже "Коммунистам России". Но в их участии и кроется вся загадка такого результата.
Кандидат от "Коммунистов России" Владимир Гуляев - единственный из шести претендентов на мандат депутата от 21-го округа, который не вел никакой кампании. Вообще. Ни встреч, ни плакатов, ни соцсетей, ни СМИ. Ноль рублей, потраченных на выборы. Полное радиомолчание. Как выразился руководитель краевой ячейки комроссов С. Матасов, участие шло на "малых оборотах" . Лукавство, участия вообще не было. Но что было преимуществом Гуляева? Их оказалось сразу несколько:
Фамилия, которая в бюллетене стоит выше Деница Преклонный возраст Статус пенсионера Выдвижение от "Коммунистической партии..."
Посмотрите на его фотографию с избирательного стенда - это же концентрированный, кондовый коммунист! Который, вот ирония, в партии не состоит. Тот, кто решил выдвигать именно его, точно заслуживает премию, ведь кумулятивный спойлерский эффект оказался настолько сильным, что забрал бОльшую часть голосов, заработанную нашей командой. Считаю, что имею право при дальнейшем анализе складывать голоса, поданные за Гуляева и Деница.
И если проделать это сложение, то итоги получаются такими: Е. Григоренко (ЕР) - 52% О. Молодых (СР) - 16% М. Дениц (КПРФ) - 12% И. Странцов (НЛ) - 8% А. Юферева (ЛДПР) - 8%
От сложения - к делению. Результаты на электронном и очном голосовании сильно разнятся. На избирательные участки из партий только КПРФ выдвигала наблюдателей, а чистоту "электронных" результатов проконтролировать невозможно. На ДЭГе у Григоренко 60%, а на участках - 43%. Зато у нашего кандидата результат - 8% и 20% соответственно. У Молодых - 13% и 22%.
На очных участках мы шли с кандидатом от эсеров ноздря в ноздрю: Е. Григоренко - 43% О. Молодых - 22% М. Дениц - 20% И. Странцов - 7% А. Юферева - 7%
Отмечу, что наши показатели довольно равномерно распределены по всему округу. Наш максимум - 51 участок, где результат - 33% против 38% у Григоренко. У Молодых есть вполне явная "вотчина" - район площади Октября. Здесь она победила единоросса сразу на трех участках. На Социалистическом расположена приемная депутата Госдумы А. Терентьева, где она работает несколько лет, что и привело к такому высокому результату.
По итогам видно, что из оппозиции масштабно работали только две партии - КПРФ и Справедливая Россия. Достойный результат эсеров был ожидаем. Именно здесь, в Железнодорожном районе, в 21-м году Евгения Боровикова избралась в краевое Заксобрание по спискам партии, в 22-м году от района в городскую Думу по спискам эсеров избрался Захар Торычев, а в 23-м году на губернаторских выборах Евгения Боровикова показала свой самый сильный результат в крае - 32%. Несмотря на то, что команду Евгении Боровиковой не пустили на эти выборы, рейтинг эсеров удержался на достаточно высоком значении. Отмечу, что в других районах города такой конкуренции коммунистам ни одна другая оппозиционная партия навязать не сможет.
Поэтому считаю, что кампания в вышеописанных условиях коммунистами была проведена достойно. Избирательный штаб освоил новые технологии, новоизбранный городской комитет КПРФ провел тренировку районных отделений, проверил коммунистов на прочность и активность. А то, почему большая часть наших голосов утекла спойлеру, вопрос сугубо политтехнологический.
BY Самый молодой / Александр Волобуев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from vn
