Брикульский в эфире РБК-ТВ: говорим о клинче украинской конституции
Вчера неожиданно для себя оказался в эфире РБК-ТВ. Настолько неожиданно, что эфир застал меня у московской высотки на Котельнической набережной.
А тема интересная — снова про сравнительное конституционное право, а если быть точным — проблема украинской конституции и легитимности действующего президента. Чуть ранее писал в канале.
К сожалению, все юридические нюансы расскажешь за короткое время не расскажешь. Основной поинт в том, что выборы назначает Верховная Рада, в которой заседает пропрезидентское большинство, а за неисполнение обязанности по назначению выборов никто не несёт ответственность. В условиях, когда КС может повести себя непредсказуемо, остаётся самый очевидный вариант — не делать ничего, то есть не направлять в КС никаких запросов. Так сказать, молчаливое согласие.
В общем, делаем крупный шаг в публичные СМИ и смотрим с ~02:50
Брикульский в эфире РБК-ТВ: говорим о клинче украинской конституции
Вчера неожиданно для себя оказался в эфире РБК-ТВ. Настолько неожиданно, что эфир застал меня у московской высотки на Котельнической набережной.
А тема интересная — снова про сравнительное конституционное право, а если быть точным — проблема украинской конституции и легитимности действующего президента. Чуть ранее писал в канале.
К сожалению, все юридические нюансы расскажешь за короткое время не расскажешь. Основной поинт в том, что выборы назначает Верховная Рада, в которой заседает пропрезидентское большинство, а за неисполнение обязанности по назначению выборов никто не несёт ответственность. В условиях, когда КС может повести себя непредсказуемо, остаётся самый очевидный вариант — не делать ничего, то есть не направлять в КС никаких запросов. Так сказать, молчаливое согласие.
В общем, делаем крупный шаг в публичные СМИ и смотрим с ~02:50
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from vn
