Если авторам (Не)Пропаганды проще мыслить в парадигме прогосударственности, а не первичности прав (что, кстати, в статье 2 Конституции закреплено, тоже рекомендую ознакомиться), то объясню следующее.
Норма закона — это не только правило поведения. Норма — это стимул поведения.
Запрет заработка иноагентов не приведёт к тому, что они перестанут зарабатывать. И не приведёт к закрытию доходов у иноагентов.
Норма, отменяющая право на доход, просто не будет исполняться. Это просто простимулирует уход от налогов, скрытые схемы и т.д. Если сейчас налоговые поступления вполне отслеживаемы и контролируемы государством, то отследить все прочие варианты и схемы будет сложно.
К чему это приведёт? К перенапряжению государственных ресурсов: придётся тратить из бюджета на то, чтобы проконтролировать всех и обеспечить исполнение законов.
Так кому в итоге навредит эта инициатива: иноагентам, получающим доход в любом случае, или государству, которое затратит бюджетные деньги на контроль, отслеживание и исполнение?
Бюджетные деньги — штука нерезиновая, тем более важная в условиях СВО.
Если авторам (Не)Пропаганды проще мыслить в парадигме прогосударственности, а не первичности прав (что, кстати, в статье 2 Конституции закреплено, тоже рекомендую ознакомиться), то объясню следующее.
Норма закона — это не только правило поведения. Норма — это стимул поведения.
Запрет заработка иноагентов не приведёт к тому, что они перестанут зарабатывать. И не приведёт к закрытию доходов у иноагентов.
Норма, отменяющая право на доход, просто не будет исполняться. Это просто простимулирует уход от налогов, скрытые схемы и т.д. Если сейчас налоговые поступления вполне отслеживаемы и контролируемы государством, то отследить все прочие варианты и схемы будет сложно.
К чему это приведёт? К перенапряжению государственных ресурсов: придётся тратить из бюджета на то, чтобы проконтролировать всех и обеспечить исполнение законов.
Так кому в итоге навредит эта инициатива: иноагентам, получающим доход в любом случае, или государству, которое затратит бюджетные деньги на контроль, отслеживание и исполнение?
Бюджетные деньги — штука нерезиновая, тем более важная в условиях СВО.
BY Публичник || Это Брикульский!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from vn
