Telegram Group & Telegram Channel
Юристы читают классику
Настоящий Роман Бевзенко читает предложения
Пора подвести итог нашему небольшому эксперименту.

Напомним, мы объявили, что готовим выпуск аудиокниги по работе И.Б. Новицкого “Принцип доброй совести в проекте Обязательственного права”, который будет озвучен ИИ-синтезированными голосами ведущих юристов - Романа Бевзенко, Артема Карапетова, Юлия Тая и Андрея Корельского.

Подписчикам нашего канала, а также канала Романа Бевзенко, было предложено отгадать, какие из фрагментов в представленном аудиофайле читает сам Роман, а какие - его ИИ-двойник.

Несмотря на то, что правильный вариант (2 и 4) набрал больше всего голосов, он собрал только 28% от всех участвующих в опросе.

Это значит, что 72% не смогли безошибочно отличить речь живого человека от синтезированной речи ИИ.

О чем это говорит?

Во-первых, о том, что ИИ-технологии продвинулись настолько, что создают невероятные возможности для реализации различных творческих и бизнес-идей.

Во-вторых, что такое развитие технологий несет в себе и безусловные риски. Обычный пользователь не имеет достаточного инструментария для того, чтобы отличить реальный контент от ИИ-сгенерированного.

Современные правовые порядки сейчас постоянно ищут баланс между свободой развития технологий и защитой пользователя от фейк-контента.

Как мы видим, вышеприведенная цитата вековой давности не потеряла актуальности и может быть применена и к этой ситуации.

Что будет дальше?

Мы искренно верим, что развитие технологий уже невозможно остановить и нам нужно привыкать жить в новой, в том числе виртуальной, реальности. Роль права в данном случае - определить границы ответственного и добросовестного поведения, а также механизмы реагирования на правонарушения.

Само же общество будет определять, где инструменты ИИ будут наиболее востребованными, а где их использование будет излишним.

Нам кажется, что сфера просвещения - это одна из тех областей, где использование ИИ-технологий может быть оправданным.

А что вы думаете об этом?



group-telegram.com/voxls/606
Create:
Last Update:

Пора подвести итог нашему небольшому эксперименту.

Напомним, мы объявили, что готовим выпуск аудиокниги по работе И.Б. Новицкого “Принцип доброй совести в проекте Обязательственного права”, который будет озвучен ИИ-синтезированными голосами ведущих юристов - Романа Бевзенко, Артема Карапетова, Юлия Тая и Андрея Корельского.

Подписчикам нашего канала, а также канала Романа Бевзенко, было предложено отгадать, какие из фрагментов в представленном аудиофайле читает сам Роман, а какие - его ИИ-двойник.

Несмотря на то, что правильный вариант (2 и 4) набрал больше всего голосов, он собрал только 28% от всех участвующих в опросе.

Это значит, что 72% не смогли безошибочно отличить речь живого человека от синтезированной речи ИИ.

О чем это говорит?

Во-первых, о том, что ИИ-технологии продвинулись настолько, что создают невероятные возможности для реализации различных творческих и бизнес-идей.

Во-вторых, что такое развитие технологий несет в себе и безусловные риски. Обычный пользователь не имеет достаточного инструментария для того, чтобы отличить реальный контент от ИИ-сгенерированного.

Современные правовые порядки сейчас постоянно ищут баланс между свободой развития технологий и защитой пользователя от фейк-контента.

Как мы видим, вышеприведенная цитата вековой давности не потеряла актуальности и может быть применена и к этой ситуации.

Что будет дальше?

Мы искренно верим, что развитие технологий уже невозможно остановить и нам нужно привыкать жить в новой, в том числе виртуальной, реальности. Роль права в данном случае - определить границы ответственного и добросовестного поведения, а также механизмы реагирования на правонарушения.

Само же общество будет определять, где инструменты ИИ будут наиболее востребованными, а где их использование будет излишним.

Нам кажется, что сфера просвещения - это одна из тех областей, где использование ИИ-технологий может быть оправданным.

А что вы думаете об этом?

BY Юристы читают классику


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voxls/606

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. 'Wild West' He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from vn


Telegram Юристы читают классику
FROM American