несу_разное Хочу вернуться к теме Хоя, но не как памятника, а как явления истории города. Несколькими постами ниже в комментах случился лёгкий срач с людьми, которых я люблю и уважаю. Мне показалось, что меня там поняли превратно. Я не хочу ни с кем ссориться из-за такой ерунды, но для этого придется пояснить свою позицию. Давайте по пунктам, чтобы без сумбура.
1. Я нигде не говорила, что мне лично нравится творчество Хоя. Не нравится, у меня другие приоритеты. Но его песни, в отличие от других воронежских групп того периода, звучали по всей стране звучат до сих пор. Приезжаю в Сочи в 1990 — из всех окон. Приезжаю в Москву в 2019 — и слышу "Туман" от уличных музыкантов. Еду из Владивостока в Воронеж в 2024 — и слышу его голос из кабин дальнобоев на стоянке где-то под Благовещенском. Вот это и называется "всенародное признание".
2. Искать пошлость в его песнях — это все равно, что искать бельканто в хард-роке. Есть такой жанр — сатира. Старый жанр, не Хой его придумал, но использовал мастерски. Просто чувство юмора надо иметь, а оно, увы, не у всех...
3. Про мат. Все, кто его песен не слышал, не слушал, но осуждает, говорят про мат. А его — вот новость — в цифре-то и нет. Единственный альбом, где он встречается — это частушки. Ну так там половина — фольклор. Может у кого на руках остался в пленках — это да, но в общем доступе — ну нету его! То есть для того, чтобы рассуждать о мате в песнях Хоя, надо либо очень тщательно искать именно эту запись, либо просто верить хейтерам на слово. Но ни то, ни другое к объективности отношения не имеет.
4. Еще про мат. Цитирую "нашего всё" Александра Сергеевича: «Ты ничего не пишешь мне о 2100 р., мною одолженных, а пишешь мне о m-m Керн, которую я с божьей помощью на днях выеб на сундуке». Это из опубликованных писем. Про творчество не из школьных хрестоматий я вообще молчу. Однако же его странный бюст по тестикулы красуется рядом с нашим Оперным, и ни один культурный комитетчик не против. А потому что пиар хороший! Про милые рассказы Алексея Толстого (того, который роман "Петр Первый" написал), "Заветные сказки" и, прости господи, Сорокина, упоминать, думаю, вообще не стоит. Запретим? Изымем из Ленинки? Мат — такой же полноправный слой русского языка, как прочие — ныне покойный профессор Стернин, защитивший по этому поводу диссертацию, подтвердил бы. Другое дело, что он как оружие: пользоваться надо уметь, чтобы не отстрелить себе ногу, и не давать в руки детям.
5. Обратите внимание на скрины. Это афиши из сети с концертами его музыки. На главных концертных площадках Москвы. В этом году. То есть поезд идет, все давно решено и признано, а воронежские ханжи все еще спорят о нравственности и опасности скульптуры музыканта. Очень напоминает рассуждения о пользе электричества и воспитательной ценности проруби для стирки белья.
6. Что касается посыла "у нас много было всякого, что ж теперь всем памятники ставить?" А вот знаете, я не против. Почему бы и не всем, если в режиме парковой скульптуры, а не на главной площади, где у нас по какому-то недоразумению все еще стоит террорист, а не реальный основатель города? Если найдутся люди, готовые за это платить — пусть. Время все расставит по местам — так же, как это получилось с "Сектором газа".
несу_разное Хочу вернуться к теме Хоя, но не как памятника, а как явления истории города. Несколькими постами ниже в комментах случился лёгкий срач с людьми, которых я люблю и уважаю. Мне показалось, что меня там поняли превратно. Я не хочу ни с кем ссориться из-за такой ерунды, но для этого придется пояснить свою позицию. Давайте по пунктам, чтобы без сумбура.
1. Я нигде не говорила, что мне лично нравится творчество Хоя. Не нравится, у меня другие приоритеты. Но его песни, в отличие от других воронежских групп того периода, звучали по всей стране звучат до сих пор. Приезжаю в Сочи в 1990 — из всех окон. Приезжаю в Москву в 2019 — и слышу "Туман" от уличных музыкантов. Еду из Владивостока в Воронеж в 2024 — и слышу его голос из кабин дальнобоев на стоянке где-то под Благовещенском. Вот это и называется "всенародное признание".
2. Искать пошлость в его песнях — это все равно, что искать бельканто в хард-роке. Есть такой жанр — сатира. Старый жанр, не Хой его придумал, но использовал мастерски. Просто чувство юмора надо иметь, а оно, увы, не у всех...
3. Про мат. Все, кто его песен не слышал, не слушал, но осуждает, говорят про мат. А его — вот новость — в цифре-то и нет. Единственный альбом, где он встречается — это частушки. Ну так там половина — фольклор. Может у кого на руках остался в пленках — это да, но в общем доступе — ну нету его! То есть для того, чтобы рассуждать о мате в песнях Хоя, надо либо очень тщательно искать именно эту запись, либо просто верить хейтерам на слово. Но ни то, ни другое к объективности отношения не имеет.
4. Еще про мат. Цитирую "нашего всё" Александра Сергеевича: «Ты ничего не пишешь мне о 2100 р., мною одолженных, а пишешь мне о m-m Керн, которую я с божьей помощью на днях выеб на сундуке». Это из опубликованных писем. Про творчество не из школьных хрестоматий я вообще молчу. Однако же его странный бюст по тестикулы красуется рядом с нашим Оперным, и ни один культурный комитетчик не против. А потому что пиар хороший! Про милые рассказы Алексея Толстого (того, который роман "Петр Первый" написал), "Заветные сказки" и, прости господи, Сорокина, упоминать, думаю, вообще не стоит. Запретим? Изымем из Ленинки? Мат — такой же полноправный слой русского языка, как прочие — ныне покойный профессор Стернин, защитивший по этому поводу диссертацию, подтвердил бы. Другое дело, что он как оружие: пользоваться надо уметь, чтобы не отстрелить себе ногу, и не давать в руки детям.
5. Обратите внимание на скрины. Это афиши из сети с концертами его музыки. На главных концертных площадках Москвы. В этом году. То есть поезд идет, все давно решено и признано, а воронежские ханжи все еще спорят о нравственности и опасности скульптуры музыканта. Очень напоминает рассуждения о пользе электричества и воспитательной ценности проруби для стирки белья.
6. Что касается посыла "у нас много было всякого, что ж теперь всем памятники ставить?" А вот знаете, я не против. Почему бы и не всем, если в режиме парковой скульптуры, а не на главной площади, где у нас по какому-то недоразумению все еще стоит террорист, а не реальный основатель города? Если найдутся люди, готовые за это платить — пусть. Время все расставит по местам — так же, как это получилось с "Сектором газа".
BY Жлоб
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from vn
