Никакие «европейские миротворцы» на территории т.н. Украины невозможны, Лавров совершенно прав. Миротворцы обязаны быть нейтралами, европейцы в этой войне – воюющая сторона. НАТО или Евросоюз, которые могли бы выставить в теории какой-то контингент – блоки воюющих стран, и выдавать им мандат на участие – это пускать козла в огород.
Как минимум, нет гарантий, что европейцы не будут спускать хохлу с рук нарушения перемирия, и делать вид, что ничего не видели. Как эти бесполезные дармоеды из ОБСЕ, которые годами не видели кто обстреливал Донецк.
Повторять этот опыт нет никакого смысла, поэтому разговор о Европе можно исключить сразу. Миротворческий мандат, какая бы организация его не выдала – ООН или кто-то еще – не должен включать в руководство контингентом кого-либо из НАТО и/или Евросоюза. И только в этом случае от него может быть какой-то толк.
А вообще, никакой лучшей гарантии, чем русский солдат по границе России, придумать невозможно. Украины же не должно существовать и миротворческий контингент ей будет в этом случае без надобности.
Никакие «европейские миротворцы» на территории т.н. Украины невозможны, Лавров совершенно прав. Миротворцы обязаны быть нейтралами, европейцы в этой войне – воюющая сторона. НАТО или Евросоюз, которые могли бы выставить в теории какой-то контингент – блоки воюющих стран, и выдавать им мандат на участие – это пускать козла в огород.
Как минимум, нет гарантий, что европейцы не будут спускать хохлу с рук нарушения перемирия, и делать вид, что ничего не видели. Как эти бесполезные дармоеды из ОБСЕ, которые годами не видели кто обстреливал Донецк.
Повторять этот опыт нет никакого смысла, поэтому разговор о Европе можно исключить сразу. Миротворческий мандат, какая бы организация его не выдала – ООН или кто-то еще – не должен включать в руководство контингентом кого-либо из НАТО и/или Евросоюза. И только в этом случае от него может быть какой-то толк.
А вообще, никакой лучшей гарантии, чем русский солдат по границе России, придумать невозможно. Украины же не должно существовать и миротворческий контингент ей будет в этом случае без надобности.
BY Старше Эдды
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from vn
