Территория Польши могла быть оперативной базой для подрыва «Северных потоков». Как установили немецкие следователи, яхта «Андромеда», которая участвовала в доставке взрывчатки к трубопроводам, перед диверсией заходила в территориальные воды Польши.
Варшава всегда открыто выступала против газопроводов, и эксперты уверены: в Польше знали о готовящейся операции, но осуществить ее технически могли только две другие страны.
«Польша – это страна, готовая на все, поэтому она согласилась предоставить свою территорию американцам и англичанам, которые осуществили операцию», – уверен Вадим Трухачев, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.
Директор Института западноукраинских исследований Олег Хавич допускает, что Польша наряду с Норвегией действительно могла быть одним из логистических центров США по проведению этой диверсии. По мнению Трухачева, ни Польша, ни Украина не могли бы осуществить подрыв «Северных потоков» технически. 🔍Подробнее
Территория Польши могла быть оперативной базой для подрыва «Северных потоков». Как установили немецкие следователи, яхта «Андромеда», которая участвовала в доставке взрывчатки к трубопроводам, перед диверсией заходила в территориальные воды Польши.
Варшава всегда открыто выступала против газопроводов, и эксперты уверены: в Польше знали о готовящейся операции, но осуществить ее технически могли только две другие страны.
«Польша – это страна, готовая на все, поэтому она согласилась предоставить свою территорию американцам и англичанам, которые осуществили операцию», – уверен Вадим Трухачев, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.
Директор Института западноукраинских исследований Олег Хавич допускает, что Польша наряду с Норвегией действительно могла быть одним из логистических центров США по проведению этой диверсии. По мнению Трухачева, ни Польша, ни Украина не могли бы осуществить подрыв «Северных потоков» технически. 🔍Подробнее
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from vn
