Telegram Group & Telegram Channel
Вчера мы обещали рассказать о том, как ракета «Искандера» летает и обманывает вражеское ПВО. И, так уж сложилось, что для рассказа нашёлся ещё один повод: к пытающимся опорочить комплекс «Кинжал» украинским «экспертам» присоединились русофобы Ходорковского.

И те, и другие нагло пытаются манипулировать информацией и выдают своё полное непонимание темы, маскируемое ссылками на… Business Insider (BI) который, в свою очередь, «ссылается» на китайский журнал «Shaanxi military magazine "Ordnance Industry Science and Technology"». Мол, в Китае-то всё партия проверяет, а значит это «официальная версия». Вот только ссылок на сам материал BI не даёт, что не удивительно: это местечковое издание, а ознакомиться со статьёй можно лишь купив бумажную версию.

Что же там, в местечковом китайском издании, говорится? Что манёвренность «Кинжала» нельзя сравнить с «манёвренностью реальной гиперзвуковой ракеты». Какой именно гиперзвуковой ракеты? Какого типа? Не уточняется. Да и зачем? Ведь подобные манипуляции уже довольно красочно иллюстрируют отношение пропагандистских ресурсов к свои читателям как к легковерным идиотам.

Впрочем, нам с вами для опровержения оригинальная публикация не понадобится. К нам на помощь придёт элементарная физика. Как же летает ракета комплекса «Искандер» и чем отличается её полёт в случае воздушного пуска?

Как мы уже говорили, ракета является квазибаллистической. Просто баллистическая ракета летит по баллистической же траектории. Будь таковой ракета «Искандера», её дальность составляла бы около 680 км при максимальной высоте примерно в 100 км. Для перехвата было бы достаточно зафиксировать 2 точки траектории: полёт крайне предсказуем.

В квазибаллистическом же варианте (несколько «съедающем» дальность) ракета летит гораздо ниже – около 50 км. Этой высоты она достигает как обычная баллистическая. Все хитрости начинаются дальше. Ракета набирает максимальную скорость и начинает снижение, «растягивая» его. Скорость позволяет рулям (тем самым маленьким «треугольничкам» в хвостовой части), даже в условиях крайне разреженного воздуха, эффективно управлять полётом. Эта же скорость, за счёт набегающего потока воздуха, создаёт подъёмную силу, дающую возможность маневрировать и в горизонтальной, и в вертикальной плоскостях. С физикой полёта и манёвра мы разобрались.

Теперь очередь за «мозгами», позволяющими ракете, постоянно «отклоняясь» от курса, прилететь точно в цель. Объясним максимально просто, благо здесь всё решено с гениальной простотой. Как таковой алгоритм маневрирования у ракеты отсутствует. Вместо него, по сути, имеется генератор случайных чисел (ГСЧ). Процесс выглядит следующим образом: ГСЧ выбирает некую точку примерно в направлении цели и направляет на неё ракету. Как только ракета нацелилась – выбирается следующая точка. И снова манёвр. Так – весь полёт.

Это и обманывает системы обороны противника. Для сбития «Искандера» необходимо либо вычислить его траекторию (что невозможно из-за отсутствия алгоритма), либо постоянно, буквально вручную, наводить противоракету на очень быструю и постоянно маневрирующую цель. Сектор же «зрения» противоракеты весьма узок, а потому чем ближе хаотично уклоняющаяся цель, тем больше вероятность её потерять. Шансы на сбитие при таких условиях критически малы.

Поскольку же комплекс «Кинжал» использует практически аналогичную «Искандеру» ракету, то и возможности маневрирования у него аналогичные. Но, благодаря воздушному пуску, скорость ракеты в полтора раза выше, что сводит вероятность перехвата к статистической погрешности.

Вывод же прост: ракете «Кинжала» не нужно исполнять фигур высшего пилотажа, ведь её скорости и маневровых характеристик более, чем достаточно для преодоления любых систем ПРО. Сказки же о множественных перехватах имеют те же корни, что и «призрак Киева»: неуёмная фантазия пропагандистов.

🟢 Подпишитесь на «Войну. Без фейков», чтобы читать тематическую аналитику и разборы военных событий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/warfakeees/357
Create:
Last Update:

Вчера мы обещали рассказать о том, как ракета «Искандера» летает и обманывает вражеское ПВО. И, так уж сложилось, что для рассказа нашёлся ещё один повод: к пытающимся опорочить комплекс «Кинжал» украинским «экспертам» присоединились русофобы Ходорковского.

И те, и другие нагло пытаются манипулировать информацией и выдают своё полное непонимание темы, маскируемое ссылками на… Business Insider (BI) который, в свою очередь, «ссылается» на китайский журнал «Shaanxi military magazine "Ordnance Industry Science and Technology"». Мол, в Китае-то всё партия проверяет, а значит это «официальная версия». Вот только ссылок на сам материал BI не даёт, что не удивительно: это местечковое издание, а ознакомиться со статьёй можно лишь купив бумажную версию.

Что же там, в местечковом китайском издании, говорится? Что манёвренность «Кинжала» нельзя сравнить с «манёвренностью реальной гиперзвуковой ракеты». Какой именно гиперзвуковой ракеты? Какого типа? Не уточняется. Да и зачем? Ведь подобные манипуляции уже довольно красочно иллюстрируют отношение пропагандистских ресурсов к свои читателям как к легковерным идиотам.

Впрочем, нам с вами для опровержения оригинальная публикация не понадобится. К нам на помощь придёт элементарная физика. Как же летает ракета комплекса «Искандер» и чем отличается её полёт в случае воздушного пуска?

Как мы уже говорили, ракета является квазибаллистической. Просто баллистическая ракета летит по баллистической же траектории. Будь таковой ракета «Искандера», её дальность составляла бы около 680 км при максимальной высоте примерно в 100 км. Для перехвата было бы достаточно зафиксировать 2 точки траектории: полёт крайне предсказуем.

В квазибаллистическом же варианте (несколько «съедающем» дальность) ракета летит гораздо ниже – около 50 км. Этой высоты она достигает как обычная баллистическая. Все хитрости начинаются дальше. Ракета набирает максимальную скорость и начинает снижение, «растягивая» его. Скорость позволяет рулям (тем самым маленьким «треугольничкам» в хвостовой части), даже в условиях крайне разреженного воздуха, эффективно управлять полётом. Эта же скорость, за счёт набегающего потока воздуха, создаёт подъёмную силу, дающую возможность маневрировать и в горизонтальной, и в вертикальной плоскостях. С физикой полёта и манёвра мы разобрались.

Теперь очередь за «мозгами», позволяющими ракете, постоянно «отклоняясь» от курса, прилететь точно в цель. Объясним максимально просто, благо здесь всё решено с гениальной простотой. Как таковой алгоритм маневрирования у ракеты отсутствует. Вместо него, по сути, имеется генератор случайных чисел (ГСЧ). Процесс выглядит следующим образом: ГСЧ выбирает некую точку примерно в направлении цели и направляет на неё ракету. Как только ракета нацелилась – выбирается следующая точка. И снова манёвр. Так – весь полёт.

Это и обманывает системы обороны противника. Для сбития «Искандера» необходимо либо вычислить его траекторию (что невозможно из-за отсутствия алгоритма), либо постоянно, буквально вручную, наводить противоракету на очень быструю и постоянно маневрирующую цель. Сектор же «зрения» противоракеты весьма узок, а потому чем ближе хаотично уклоняющаяся цель, тем больше вероятность её потерять. Шансы на сбитие при таких условиях критически малы.

Поскольку же комплекс «Кинжал» использует практически аналогичную «Искандеру» ракету, то и возможности маневрирования у него аналогичные. Но, благодаря воздушному пуску, скорость ракеты в полтора раза выше, что сводит вероятность перехвата к статистической погрешности.

Вывод же прост: ракете «Кинжала» не нужно исполнять фигур высшего пилотажа, ведь её скорости и маневровых характеристик более, чем достаточно для преодоления любых систем ПРО. Сказки же о множественных перехватах имеют те же корни, что и «призрак Киева»: неуёмная фантазия пропагандистов.

🟢 Подпишитесь на «Войну. Без фейков», чтобы читать тематическую аналитику и разборы военных событий.

BY Война. Без фейков




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/357

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from vn


Telegram Война. Без фейков
FROM American