Telegram Group & Telegram Channel
В свете предыдущего материала стоит провести небольшой ликбез и объяснить разницу между подходами к активной обороне, исповедуемыми ВС РФ и ВСУ.

Для начала стоит отметить, что этим термином отечественной военной науке обозначаются оборонительные действия одной из воюющих сторон с целью не только удержать территорию, но главным образом измотать и обескровить крупные силы противника. Итогом подобной тактики ВС РФ можно, в первую очередь, назвать провал широко распиаренного украинского контрнаступления. Любопытно, что такая тактика, успешно применявшаяся Красной армией во времена ВОВ, после её окончания стала считаться устаревшей. Правда, и достаточно масштабных конфликтов с тех пор не было.

Спецоперация всё изменила. Оказалось, что активная оборона всё ещё актуальна. ВС РФ была создана протяжённая линия обороны, уходящая в глубину на десятки километров. Эти оборонительные рубежи стали не только одним из главных факторов успешного отражения контрнаступления, но и помогают «перемалывать» атакующие группы ВСУ. Киевский режим отправляет на укрепления наших войск всё новые и новые волны атакующих, не добиваясь значимых результатов. А периодические продвижения российских войск на отдельных участках фронта заставляют руководство ВСУ постоянно перебрасывать резервы. Которые продолжают методично уничтожаться усилиями ВС РФ.

Активная же оборона по немецкому образцу, к которой хотят перейти ВСУ, предполагает постоянное продвижение ВС РФ вперёд и постоянное отступление украинских сил. Нет, если бы немцы во время Великой Отечественной не избрали подобную тактику, то война могла закончиться чуть ли не на год раньше, но…В те времена, также как и в нынешние, наша страна превосходила противника и в живой силе, и в технике, и в ресурсах. Сегодняшней западной помощи, даже без споров о её дальнейшем выделении, просто недостаточно. Промышленность же украинских «партнёров» пока просто не позволяет насытить ВСУ всем необходимым.

Таким образом, мы наблюдаем очередную попытку затянуть конфликт в надежде как-то изменить ситуацию в будущем. Однако, цена этой попытки для Украины оказывается чрезмерно высокой: неизбежны как всё новые и новые людские потери, так и территориальные.

Война. Без фейков



group-telegram.com/warfakeees/587
Create:
Last Update:

В свете предыдущего материала стоит провести небольшой ликбез и объяснить разницу между подходами к активной обороне, исповедуемыми ВС РФ и ВСУ.

Для начала стоит отметить, что этим термином отечественной военной науке обозначаются оборонительные действия одной из воюющих сторон с целью не только удержать территорию, но главным образом измотать и обескровить крупные силы противника. Итогом подобной тактики ВС РФ можно, в первую очередь, назвать провал широко распиаренного украинского контрнаступления. Любопытно, что такая тактика, успешно применявшаяся Красной армией во времена ВОВ, после её окончания стала считаться устаревшей. Правда, и достаточно масштабных конфликтов с тех пор не было.

Спецоперация всё изменила. Оказалось, что активная оборона всё ещё актуальна. ВС РФ была создана протяжённая линия обороны, уходящая в глубину на десятки километров. Эти оборонительные рубежи стали не только одним из главных факторов успешного отражения контрнаступления, но и помогают «перемалывать» атакующие группы ВСУ. Киевский режим отправляет на укрепления наших войск всё новые и новые волны атакующих, не добиваясь значимых результатов. А периодические продвижения российских войск на отдельных участках фронта заставляют руководство ВСУ постоянно перебрасывать резервы. Которые продолжают методично уничтожаться усилиями ВС РФ.

Активная же оборона по немецкому образцу, к которой хотят перейти ВСУ, предполагает постоянное продвижение ВС РФ вперёд и постоянное отступление украинских сил. Нет, если бы немцы во время Великой Отечественной не избрали подобную тактику, то война могла закончиться чуть ли не на год раньше, но…В те времена, также как и в нынешние, наша страна превосходила противника и в живой силе, и в технике, и в ресурсах. Сегодняшней западной помощи, даже без споров о её дальнейшем выделении, просто недостаточно. Промышленность же украинских «партнёров» пока просто не позволяет насытить ВСУ всем необходимым.

Таким образом, мы наблюдаем очередную попытку затянуть конфликт в надежде как-то изменить ситуацию в будущем. Однако, цена этой попытки для Украины оказывается чрезмерно высокой: неизбежны как всё новые и новые людские потери, так и территориальные.

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/587

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from vn


Telegram Война. Без фейков
FROM American