Telegram Group & Telegram Channel
АдГ: запретить(,) нельзя(,) помиловать🪓
Запрет АдГ? Частенько мы слышим об этом, но как обстоят дела на самом деле? Разберемся в юридической механике и посмотрим на примеры из прошлого.

Актуальность
В начале недели стало известно, что депутаты бундестага от нескольких парламентских фракций намерены инициировать голосование по возбуждению дела о запрете АдГ в Федеральном конституционном суде (ФКС). Задействованы депутаты СДПГ, ХДС/ ХСС, "зеленых" и Левой партии. Закопёрщиками называют Марко Вандервица (ХДС, бывший уполномоченный по делам "новых" земель) и Ивонне Магвас (ХДС, вице-президент бундестага). В соответствии с внутренним регламентом бундестага, чтобы начать обсуждение по какому-либо вопросу/ внести запрос в президиум требуется согласие не менее 5% депутатов (т.е. 37 человек).

Правовые основания
Запомнить нужно две статьи: ст. 21, п. 2 Основного закона о политических партиях, стремящихся к подрыву свободного демократического строя в ФРГ, признаваемых в этой связи неконституционными (verfassungswidrig) и ст. 43 Закона о ФКС, в которой перечислены конституционные органы, обладающие правом направить в ФКС запрос о возбуждении дела о запрете партии.

Инициировать процедуру могут:
Федеральное правительство, бундестаг, бундесрат, а также земельное правительство, если партия представлена лишь в одной конкретной земле. Таким образом, если предложение депутатов наберет большинство в парламенте, то вопрос направится на рассмотрение в ФКС.

Как работает ФКС?
Долго. Если дойдет до разбирательства по делу о запрете АдГ, то ФКС потребуются материалы, на основании которых можно было бы вынести решение. Необходимо будет подключить МВД, Ведомство по охране Конституции. Но пока отмечается, что какой-то целенаправленной работы по этому вопросу нет. Все штатно.

Прецеденты?
Да. Германия со своей концепцией "боевой демократии" (wehrhafte Demokratie) знает два случая запрета политических партий:
▪️1952 г. - запрет Социалистической имперской партии (Sozialistische Reichspartei)
▪️1956 г. - запрет Коммунистической партии Германии (Kommunistische Partei Deutschlands)
А также два безрезультативных процесса по запрету НДПГ (Национал-демократической партии Германии):
▪️2001-2003 г. - процесс приостановлен по процедурным причинам
▪️2012-2017 г. - ФКС признал установки партии противоречащими Основному закону, но не запретил партию, потому что её политического влияния недостаточно, чтобы подорвать конституционный строй ФРГ. Позднее, правда, на основании этого решения для НДПГ перекрыли государственное финансирование.

С АдГ ситуация скорее противоположная: у партии достаточно влияния, особенно на Востоке Германии после недавних выборов, но у сторонников запрета мало доказательств ее "неконституционности". Если бундестаг даже и инициирует разбирательство в ФКС, что вряд ли, учитывая, что запрос сформулирован отдельными депутатами, а на уровне фракций, как будто, не имеет широкой поддержки, то процесс в любом случае затянется на несколько лет. К выборам в сентябре 2025 - не успеть.



group-telegram.com/weitersomgimo/170
Create:
Last Update:

АдГ: запретить(,) нельзя(,) помиловать🪓
Запрет АдГ? Частенько мы слышим об этом, но как обстоят дела на самом деле? Разберемся в юридической механике и посмотрим на примеры из прошлого.

Актуальность
В начале недели стало известно, что депутаты бундестага от нескольких парламентских фракций намерены инициировать голосование по возбуждению дела о запрете АдГ в Федеральном конституционном суде (ФКС). Задействованы депутаты СДПГ, ХДС/ ХСС, "зеленых" и Левой партии. Закопёрщиками называют Марко Вандервица (ХДС, бывший уполномоченный по делам "новых" земель) и Ивонне Магвас (ХДС, вице-президент бундестага). В соответствии с внутренним регламентом бундестага, чтобы начать обсуждение по какому-либо вопросу/ внести запрос в президиум требуется согласие не менее 5% депутатов (т.е. 37 человек).

Правовые основания
Запомнить нужно две статьи: ст. 21, п. 2 Основного закона о политических партиях, стремящихся к подрыву свободного демократического строя в ФРГ, признаваемых в этой связи неконституционными (verfassungswidrig) и ст. 43 Закона о ФКС, в которой перечислены конституционные органы, обладающие правом направить в ФКС запрос о возбуждении дела о запрете партии.

Инициировать процедуру могут:
Федеральное правительство, бундестаг, бундесрат, а также земельное правительство, если партия представлена лишь в одной конкретной земле. Таким образом, если предложение депутатов наберет большинство в парламенте, то вопрос направится на рассмотрение в ФКС.

Как работает ФКС?
Долго. Если дойдет до разбирательства по делу о запрете АдГ, то ФКС потребуются материалы, на основании которых можно было бы вынести решение. Необходимо будет подключить МВД, Ведомство по охране Конституции. Но пока отмечается, что какой-то целенаправленной работы по этому вопросу нет. Все штатно.

Прецеденты?
Да. Германия со своей концепцией "боевой демократии" (wehrhafte Demokratie) знает два случая запрета политических партий:
▪️1952 г. - запрет Социалистической имперской партии (Sozialistische Reichspartei)
▪️1956 г. - запрет Коммунистической партии Германии (Kommunistische Partei Deutschlands)
А также два безрезультативных процесса по запрету НДПГ (Национал-демократической партии Германии):
▪️2001-2003 г. - процесс приостановлен по процедурным причинам
▪️2012-2017 г. - ФКС признал установки партии противоречащими Основному закону, но не запретил партию, потому что её политического влияния недостаточно, чтобы подорвать конституционный строй ФРГ. Позднее, правда, на основании этого решения для НДПГ перекрыли государственное финансирование.

С АдГ ситуация скорее противоположная: у партии достаточно влияния, особенно на Востоке Германии после недавних выборов, но у сторонников запрета мало доказательств ее "неконституционности". Если бундестаг даже и инициирует разбирательство в ФКС, что вряд ли, учитывая, что запрос сформулирован отдельными депутатами, а на уровне фракций, как будто, не имеет широкой поддержки, то процесс в любом случае затянется на несколько лет. К выборам в сентябре 2025 - не успеть.

BY Weiter so!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/weitersomgimo/170

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from vn


Telegram Weiter so!
FROM American