Telegram Group & Telegram Channel
После моего поста про навык «быть рядом с болью» дорогая читательница поделилась, что в личных отношениях оставаться рядом с такими эмоциями, не пытаясь их поменять, очень тяжело.

И я очень хорошо понимаю это.

Надеюсь, мой небольшой личный рассказ будет полезен тем, у кого тоже есть такой запрос ❤️

Путь к тому, чтобы научиться быть рядом с болью другого человека, особенно близкого, оказался для меня трудным и долгим. Это, пожалуй, самое честное признание, которое я могу сделать.

Когда речь идет о близких отношениях, особенно о тех, где присутствует фигура привязанности, боль партнера проникает так глубоко, что кажется своей собственной.

Мой муж живет с клинической депрессией, и этот диагноз до недавнего времени проявлялся в тяжелых и цикличных эпизодах. А я, если говорить про базовые настройки – человек со схемой «Полианны»: все тяжелое, болезненное и тягостное кажется мне вызовом, который я должна немедленно трансформировать в нечто светлое и обнадеживающее.

Это было моим способом справляться, потому что его боль казалась мне чем-то таким невыносимым, что мне нужно было немедленно найти выход, чтобы вернуть чувство безопасности.

Когда он делился своими тяжелыми мыслями, я чувствовала, как будто на мою картину мира напали дементоры. Это был повторяющийся цикл конфликта. Его слова и чувства, довольно мрачные, обрушивались на меня с такой силой, что я ощущала острую необходимость что-то с этим немедленно сделать.

Мне очень близки идеи схема-терапии, и в этом же подходе у меня была личная терапия, поэтому описываю цикл в рамках этой модели:

Ситуация: муж делится своими эмоциями. Я слышу его слова, но в моей голове они превращаются в тревожный сигнал: «Ему так плохо, что это нужно исправить прямо сейчас».

На какие воспоминания похоже: это всегда возвращало меня к моментам из детства, когда мне казалось, что я ответственна за эмоциональное состояние других. Особенно за тех, кто был мне близок. Если я не справлюсь, мир рухнет.

Схемы:
• Схема
эмоциональной депривации: «Если я не помогу ему сейчас, никто этого не сделает».
Схема покинутости: «Если я не буду рядом и не решу его проблему, он отдалится от меня».
Схема самопожертвования: «Мои собственные чувства и нужды не важны, когда ему так плохо».

Эти схемы рождали во мне тревожный внутренний диалог: «А вдруг он прав в том, как он видит жизнь? Что я могу сделать, чтобы это изменить? Я должна срочно что-то сделать!»

Этот диалог был результатом активации моего уязвимого внутреннего ребёнка, который чувствовал себя покинутым, одиноким и беспомощным. Его боль перекликалась с болью мужа, и это было невыносимо.

Чтобы справиться с этим состоянием, включался мой любимый защитный механизм - гиперконтроль. Потребность немедленно что-то изменить. Я пыталась убедить его, что ситуация имеет решение, что жизнь может быть легче, светлее, что стоит попробовать ещё раз. Но за этим стремлением скрывалась моя собственная тревога — мне хотелось не столько помочь ему, сколько избавиться от собственного ощущения беспомощности и отчаяния.

В итоге терялся контакт — и с собой, и с ним. Попытки убедить его в другом или “исправить” его эмоции на самом деле нарушали его автономию. Вместо того чтобы быть рядом и просто слушать, я начинала действовать так, как будто его боль — это моя задача, моя ответственность. В этом процессе мои собственные потребности, эмоции и уязвимости оставались в стороне, не замеченными.

Со временем я поняла, что в этих моментах я не выдерживала его эмоций, потому что не выдерживала собственных. Мой внутренний ребёнок боялся, что если я ничего не сделаю, то мир рухнет. Но этот страх был не о нём, а обо мне. Это был мой старый опыт, где мне приходилось брать на себя эмоциональный груз других, потому что я не чувствовала, что есть кто-то, кто возьмёт это за меня.

👇👇👇

#чтоскажетмама_личное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/whatwillmamasay/139
Create:
Last Update:

После моего поста про навык «быть рядом с болью» дорогая читательница поделилась, что в личных отношениях оставаться рядом с такими эмоциями, не пытаясь их поменять, очень тяжело.

И я очень хорошо понимаю это.

Надеюсь, мой небольшой личный рассказ будет полезен тем, у кого тоже есть такой запрос ❤️

Путь к тому, чтобы научиться быть рядом с болью другого человека, особенно близкого, оказался для меня трудным и долгим. Это, пожалуй, самое честное признание, которое я могу сделать.

Когда речь идет о близких отношениях, особенно о тех, где присутствует фигура привязанности, боль партнера проникает так глубоко, что кажется своей собственной.

Мой муж живет с клинической депрессией, и этот диагноз до недавнего времени проявлялся в тяжелых и цикличных эпизодах. А я, если говорить про базовые настройки – человек со схемой «Полианны»: все тяжелое, болезненное и тягостное кажется мне вызовом, который я должна немедленно трансформировать в нечто светлое и обнадеживающее.

Это было моим способом справляться, потому что его боль казалась мне чем-то таким невыносимым, что мне нужно было немедленно найти выход, чтобы вернуть чувство безопасности.

Когда он делился своими тяжелыми мыслями, я чувствовала, как будто на мою картину мира напали дементоры. Это был повторяющийся цикл конфликта. Его слова и чувства, довольно мрачные, обрушивались на меня с такой силой, что я ощущала острую необходимость что-то с этим немедленно сделать.

Мне очень близки идеи схема-терапии, и в этом же подходе у меня была личная терапия, поэтому описываю цикл в рамках этой модели:

Ситуация: муж делится своими эмоциями. Я слышу его слова, но в моей голове они превращаются в тревожный сигнал: «Ему так плохо, что это нужно исправить прямо сейчас».

На какие воспоминания похоже: это всегда возвращало меня к моментам из детства, когда мне казалось, что я ответственна за эмоциональное состояние других. Особенно за тех, кто был мне близок. Если я не справлюсь, мир рухнет.

Схемы:
• Схема
эмоциональной депривации: «Если я не помогу ему сейчас, никто этого не сделает».
Схема покинутости: «Если я не буду рядом и не решу его проблему, он отдалится от меня».
Схема самопожертвования: «Мои собственные чувства и нужды не важны, когда ему так плохо».

Эти схемы рождали во мне тревожный внутренний диалог: «А вдруг он прав в том, как он видит жизнь? Что я могу сделать, чтобы это изменить? Я должна срочно что-то сделать!»

Этот диалог был результатом активации моего уязвимого внутреннего ребёнка, который чувствовал себя покинутым, одиноким и беспомощным. Его боль перекликалась с болью мужа, и это было невыносимо.

Чтобы справиться с этим состоянием, включался мой любимый защитный механизм - гиперконтроль. Потребность немедленно что-то изменить. Я пыталась убедить его, что ситуация имеет решение, что жизнь может быть легче, светлее, что стоит попробовать ещё раз. Но за этим стремлением скрывалась моя собственная тревога — мне хотелось не столько помочь ему, сколько избавиться от собственного ощущения беспомощности и отчаяния.

В итоге терялся контакт — и с собой, и с ним. Попытки убедить его в другом или “исправить” его эмоции на самом деле нарушали его автономию. Вместо того чтобы быть рядом и просто слушать, я начинала действовать так, как будто его боль — это моя задача, моя ответственность. В этом процессе мои собственные потребности, эмоции и уязвимости оставались в стороне, не замеченными.

Со временем я поняла, что в этих моментах я не выдерживала его эмоций, потому что не выдерживала собственных. Мой внутренний ребёнок боялся, что если я ничего не сделаю, то мир рухнет. Но этот страх был не о нём, а обо мне. Это был мой старый опыт, где мне приходилось брать на себя эмоциональный груз других, потому что я не чувствовала, что есть кто-то, кто возьмёт это за меня.

👇👇👇

#чтоскажетмама_личное

BY Что скажет мама?


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/whatwillmamasay/139

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from vn


Telegram Что скажет мама?
FROM American