Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/wild_consult/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Дикий консалтинг🔥 | Telegram Webview: wild_consult/259 -
Помните я как-то говорила, что делала первую позицию по новому пленуму – что если у должника временные трудности и есть шансы восстановиться, то надо отказывать во введении процедуры?
Я там еще с новогодних праздников вышла на 2 дня раньше, чтобы написать подробный и правдоподобный план по выходу из кризиса, терзала клиента, чтобы он давал документы и рассказывал мне все про их бизнес. Судья в заседании кивал, соглашался, дело еще прекратили за одно заседание, я так радовалась, что все сработало ага.
Так вот опубликовали полный текст.
Есть ли там ссылка на новый пленум? – нет Есть ли там доводы должника про временные трудности? – нннет Есть ли там вообще упоминание, что должник ХОТЬ ЧТО-ТО предоставил? – НЕТ Почему прекратили? ПОТОМУ ЧТО ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ПОДТВЕРДИЛ НАЛИЧИЕ ИМУЩЕСТВА И ГОТОВНОСТЬ ФИНАНСИРОВАТЬ
И теперь сиди думай: Может вообще можно было ничего не писать? Или судья просто забыл? Или так было просто надежнее прекратить? Написать – «должник возражал, ссылался на временные трудности, предоставил план выхода из кризисной ситуации» - я что много прошу? Кто-нибудь вообще читает документы, которые я подаю? Зачем я их тогда пишу? 🥲
(сегодняшний день будет посвящен экзистенциальному кризису🤝)
Помните я как-то говорила, что делала первую позицию по новому пленуму – что если у должника временные трудности и есть шансы восстановиться, то надо отказывать во введении процедуры?
Я там еще с новогодних праздников вышла на 2 дня раньше, чтобы написать подробный и правдоподобный план по выходу из кризиса, терзала клиента, чтобы он давал документы и рассказывал мне все про их бизнес. Судья в заседании кивал, соглашался, дело еще прекратили за одно заседание, я так радовалась, что все сработало ага.
Так вот опубликовали полный текст.
Есть ли там ссылка на новый пленум? – нет Есть ли там доводы должника про временные трудности? – нннет Есть ли там вообще упоминание, что должник ХОТЬ ЧТО-ТО предоставил? – НЕТ Почему прекратили? ПОТОМУ ЧТО ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ПОДТВЕРДИЛ НАЛИЧИЕ ИМУЩЕСТВА И ГОТОВНОСТЬ ФИНАНСИРОВАТЬ
И теперь сиди думай: Может вообще можно было ничего не писать? Или судья просто забыл? Или так было просто надежнее прекратить? Написать – «должник возражал, ссылался на временные трудности, предоставил план выхода из кризисной ситуации» - я что много прошу? Кто-нибудь вообще читает документы, которые я подаю? Зачем я их тогда пишу? 🥲
(сегодняшний день будет посвящен экзистенциальному кризису🤝)
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from vn
