❔Удастся ли прийти к нулевому структурному балансу бюджета в 2025?
💡Считаем, что первичный структурный* дефицит в 2025 будет близок к 1% ВВП
• Бюджетная политика с 2022 стала мягче. Расходы выросли на ~4% ВВП по всей бюджетной системе. Сопоставимо увеличились расходы и федерального бюджета, в частности, если сравнивать их с обычным уровнями доковидного времени
• Бóльшая часть обусловлена приростом трат по статье "Национальная оборона" – как по всей бюджетной системе, так и на федеральном уровне**. Траты по статье выросли с 2.5-3% до 6% ВВП на пике в 2024
💡Плановые бюджетная консолидация и приведение структурного первичного баланса к нулю с 2025 как раз в основном были обязаны плановому сокращению расходов по статье "Национальная оборона"
=> если предположить, что траты по статье в 2025 останутся на уровне 2024, то (структурный?) сдвиг против доковидного времени сохранится
• Частью сдвига в расходах также являются новые меры, обозначенные президентом в послании Федеральному собранию в феврале и не учтенные в действующем бюджете
❔Что против этого?
💡Структурный сдвиг в доходах = рост цены отсечки на нефть в бюджетном правиле и рост налоговой нагрузки с 2025 в виде повышенных НДФЛ и налога на прибыль
• Изменение цены отсечки с 40 до 60 долл. / барр. – это сокращение структурного дефицита на ~1.8% ВВП
• Рост налоговой нагрузки с 2025 составляет ~1.3% ВВП
=> рост структурных доходов бюджета не покрывает (структурный?) прирост расходов...
... а структурный первичный дефицит может составить ~1% ВВП***
* Без учета стоимости обслуживания госдолга
** Расходы по статье "Национальная оборона" всей бюджетной системы почти целиком являются тратами федерального бюджета
*** До 2022 структурный первичный дефицит уже был ненулевым –составлял 0.5% ВВП, т.к. позволялись допрасходы на нацпроекты
❔Удастся ли прийти к нулевому структурному балансу бюджета в 2025?
💡Считаем, что первичный структурный* дефицит в 2025 будет близок к 1% ВВП
• Бюджетная политика с 2022 стала мягче. Расходы выросли на ~4% ВВП по всей бюджетной системе. Сопоставимо увеличились расходы и федерального бюджета, в частности, если сравнивать их с обычным уровнями доковидного времени
• Бóльшая часть обусловлена приростом трат по статье "Национальная оборона" – как по всей бюджетной системе, так и на федеральном уровне**. Траты по статье выросли с 2.5-3% до 6% ВВП на пике в 2024
💡Плановые бюджетная консолидация и приведение структурного первичного баланса к нулю с 2025 как раз в основном были обязаны плановому сокращению расходов по статье "Национальная оборона"
=> если предположить, что траты по статье в 2025 останутся на уровне 2024, то (структурный?) сдвиг против доковидного времени сохранится
• Частью сдвига в расходах также являются новые меры, обозначенные президентом в послании Федеральному собранию в феврале и не учтенные в действующем бюджете
❔Что против этого?
💡Структурный сдвиг в доходах = рост цены отсечки на нефть в бюджетном правиле и рост налоговой нагрузки с 2025 в виде повышенных НДФЛ и налога на прибыль
• Изменение цены отсечки с 40 до 60 долл. / барр. – это сокращение структурного дефицита на ~1.8% ВВП
• Рост налоговой нагрузки с 2025 составляет ~1.3% ВВП
=> рост структурных доходов бюджета не покрывает (структурный?) прирост расходов...
... а структурный первичный дефицит может составить ~1% ВВП***
* Без учета стоимости обслуживания госдолга
** Расходы по статье "Национальная оборона" всей бюджетной системы почти целиком являются тратами федерального бюджета
*** До 2022 структурный первичный дефицит уже был ненулевым –составлял 0.5% ВВП, т.к. позволялись допрасходы на нацпроекты
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from vn
