На днях обсуждали в эфире ОСН вопросы лесных пожаров. Повод - катастрофическая ситуация в Забайкалье, которая была отмечена даже главой Рослесхоза: https://www.osnmedia.ru/video/lesnye-pozhary/
Можно много обсуждать борьбу с последствиями, но одна из основных причин, как говорят и эксперты - учёные в области лесоведения, и непосредственно лесничие - это развал системы управления лесом, которая формировалась аж с Петра 1, а высокой эффективности достигла в советское время.
Для изменения ситуации все эксперты и практики настаивают на необходимости пересмотра (вплоть до отмены) скандального Лесного кодекса и возврата к лучшим практикам, в частности советским.
Если, скажем раньше, многие пожары предотвращались или тушились на начальном этапе силами местных лесных служб, лесничих, работавших в лесу поколениями и отлично знающих лес, то сейчас, с минимальным составом лесничеств делать такие обходы просто некому. Также по сути нет никакого контроля за теми участками, которые согласно Лесному кодексу отданы в очень долгосрочную аренду (по сути эквивалентную передаче в собственность).
Необходимо вернуть лесничества и егерские службы в полном объеме, обеспечить нормальную заработную плату (сейчас она катастрофически низкая), а также прекратить "отчуждать" и коммерциализировать лес, отдавая его на по сути бесконтрольные рубки и запрещая людям даже простейшие вещи, типа сбора валежника (а целом собирать можно,но и легко нарваться на штраф, скажем за сбор тех пожароопасных остатков,что не убрали лесорубы).
На днях обсуждали в эфире ОСН вопросы лесных пожаров. Повод - катастрофическая ситуация в Забайкалье, которая была отмечена даже главой Рослесхоза: https://www.osnmedia.ru/video/lesnye-pozhary/
Можно много обсуждать борьбу с последствиями, но одна из основных причин, как говорят и эксперты - учёные в области лесоведения, и непосредственно лесничие - это развал системы управления лесом, которая формировалась аж с Петра 1, а высокой эффективности достигла в советское время.
Для изменения ситуации все эксперты и практики настаивают на необходимости пересмотра (вплоть до отмены) скандального Лесного кодекса и возврата к лучшим практикам, в частности советским.
Если, скажем раньше, многие пожары предотвращались или тушились на начальном этапе силами местных лесных служб, лесничих, работавших в лесу поколениями и отлично знающих лес, то сейчас, с минимальным составом лесничеств делать такие обходы просто некому. Также по сути нет никакого контроля за теми участками, которые согласно Лесному кодексу отданы в очень долгосрочную аренду (по сути эквивалентную передаче в собственность).
Необходимо вернуть лесничества и егерские службы в полном объеме, обеспечить нормальную заработную плату (сейчас она катастрофически низкая), а также прекратить "отчуждать" и коммерциализировать лес, отдавая его на по сути бесконтрольные рубки и запрещая людям даже простейшие вещи, типа сбора валежника (а целом собирать можно,но и легко нарваться на штраф, скажем за сбор тех пожароопасных остатков,что не убрали лесорубы).
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from vn
