Почему они не рассматривались? Просто так, не выносили председатели на рассмотрение комиссий месяцами, а то и годами, да и всё (а выносили только спущенное сверху).
Регламент такого снятия законопроектов был принят на прошлом заседании (опять все за), но в суть законопроектов, которые (при единогласном одобрении) выкинули в помойку на последнем в 2024 году заседании никто вникать не стал.
Приведу пример моих: это в частности инициативы по поддержке семьи, включая обеспечение безусловным базовым доходом детей до 3 лет(в размере прожиточного минимума на ребенка), бесплатным питанием в школах (независимо от дохода), а также бесплатным лекарственным обеспечением до 18 лет (по рецепту, независимо от дохода родителей). Кроме этого увеличение пособия по безработице до уровня прожиточного минимума а также закон о понятном русском языке для законодателя (в отчёте все рассказывала).
Иронично, что в Год семьи при фактически проваленных показателях рождаемости (1.42 коэффициент фертильности) Мосгордума обнуляет законопроекты, направленные на поддержку семьи и детей. Это несмотря на все призывы Президента к главам регионов обратить на демографию особое внимание.
Опять же при огромной бюджетной обеспеченности (по сравнению с регионами) и, в целом, при концентрации ресурсов, капиталов.
В общем вместо разработки семейной региональной политики, обсуждения и дискуссий – бездумное снятие всех инициатив.
Почему они не рассматривались? Просто так, не выносили председатели на рассмотрение комиссий месяцами, а то и годами, да и всё (а выносили только спущенное сверху).
Регламент такого снятия законопроектов был принят на прошлом заседании (опять все за), но в суть законопроектов, которые (при единогласном одобрении) выкинули в помойку на последнем в 2024 году заседании никто вникать не стал.
Приведу пример моих: это в частности инициативы по поддержке семьи, включая обеспечение безусловным базовым доходом детей до 3 лет(в размере прожиточного минимума на ребенка), бесплатным питанием в школах (независимо от дохода), а также бесплатным лекарственным обеспечением до 18 лет (по рецепту, независимо от дохода родителей). Кроме этого увеличение пособия по безработице до уровня прожиточного минимума а также закон о понятном русском языке для законодателя (в отчёте все рассказывала).
Иронично, что в Год семьи при фактически проваленных показателях рождаемости (1.42 коэффициент фертильности) Мосгордума обнуляет законопроекты, направленные на поддержку семьи и детей. Это несмотря на все призывы Президента к главам регионов обратить на демографию особое внимание.
Опять же при огромной бюджетной обеспеченности (по сравнению с регионами) и, в целом, при концентрации ресурсов, капиталов.
В общем вместо разработки семейной региональной политики, обсуждения и дискуссий – бездумное снятие всех инициатив.
Вот такая сегодня Мосгордума, очень печально.
BY Елена Янчук
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from vn
