Telegram Group & Telegram Channel
вилисов теоретический
Photo
для текста прочитал ещё ТРИ книги про безусловный базовый доход. одним постом про все расскажу.

1) battling eight giants. basic income now гая стэндинга. ну тут понятно, стэндинг один из самых популярных адептов ББД, на которого все постоянно ссылаются. он же написал культовую книжку про прекариат, которую мы тут выше обсуждали. это оч хорошая книжка, очень плотная и всё по делу, без воды и аффирмаций. сначала он рассказывает, как БД поможет побороть "восемь гигантов": неравенство, уязвимость, долг, стресс, прекарность, автоматизацию, популизм и вырождение. потом рассказывает про аморальность "универсального кредита" (вэлфэр-мера в великобритании), потом описывает, почему базовый доход лучше всех альтернатив, которые ему предлагают, а затем очерчивает роадмап для экспериментов по БД в британии. если ничего не читали про БД и хотите просто вникнуть в идею — отличный старт.

2) basic income and the left: a european debate. это коллекция эссе из social europe, выходящих между 13 и 17 годом. книжка офигенная, тут тексты 16 авторов и позиции делятся примерно пополам: кто-то против, кто-то за, кто-то предлагает альтернативы. мне очень помогло в рисёрче детальностью и глубиной, + узнал про несколько будоражащих инициатив типа евродивиденда, очень круто. ну и она небольшая, тоже советую очень.

3) debating universal basic income. pros, cons and alternatives. вот это самый топ, чисто академичная без популизма книжка, написанная двумя исследовател_ьницами из сша и польши. тут 14 глав, половина описывает аргументы за, половина против. если не будете читать, хотя бы содержание посмотрите. очень плотно и качественно. я конечно biased но главы "против" какие-то совсем неубедительные. ну в целом аргументы против ббд совсем неубедительные потому что в основном идут из неолиберального лагеря. а разумеется если смотреть из головы рантье-капиталиста, то конечно звучит безумно и разрушительно. вот в предыдущей книжке несколько аргументов против очень интересных со стороны леваков, но конечно самые интересные аргументы против ББД — те, которые выходят вообще за пределы продукционистского понятия об экономике и традиционной монетарной системы. типа про мир постденег, постработы и де-роста.

в целом конечно можете не читать, у меня скоро выйдет большой текст для kit, но лучше почитайте! все есть на либгене.



group-telegram.com/yeahicanread/292
Create:
Last Update:

для текста прочитал ещё ТРИ книги про безусловный базовый доход. одним постом про все расскажу.

1) battling eight giants. basic income now гая стэндинга. ну тут понятно, стэндинг один из самых популярных адептов ББД, на которого все постоянно ссылаются. он же написал культовую книжку про прекариат, которую мы тут выше обсуждали. это оч хорошая книжка, очень плотная и всё по делу, без воды и аффирмаций. сначала он рассказывает, как БД поможет побороть "восемь гигантов": неравенство, уязвимость, долг, стресс, прекарность, автоматизацию, популизм и вырождение. потом рассказывает про аморальность "универсального кредита" (вэлфэр-мера в великобритании), потом описывает, почему базовый доход лучше всех альтернатив, которые ему предлагают, а затем очерчивает роадмап для экспериментов по БД в британии. если ничего не читали про БД и хотите просто вникнуть в идею — отличный старт.

2) basic income and the left: a european debate. это коллекция эссе из social europe, выходящих между 13 и 17 годом. книжка офигенная, тут тексты 16 авторов и позиции делятся примерно пополам: кто-то против, кто-то за, кто-то предлагает альтернативы. мне очень помогло в рисёрче детальностью и глубиной, + узнал про несколько будоражащих инициатив типа евродивиденда, очень круто. ну и она небольшая, тоже советую очень.

3) debating universal basic income. pros, cons and alternatives. вот это самый топ, чисто академичная без популизма книжка, написанная двумя исследовател_ьницами из сша и польши. тут 14 глав, половина описывает аргументы за, половина против. если не будете читать, хотя бы содержание посмотрите. очень плотно и качественно. я конечно biased но главы "против" какие-то совсем неубедительные. ну в целом аргументы против ббд совсем неубедительные потому что в основном идут из неолиберального лагеря. а разумеется если смотреть из головы рантье-капиталиста, то конечно звучит безумно и разрушительно. вот в предыдущей книжке несколько аргументов против очень интересных со стороны леваков, но конечно самые интересные аргументы против ББД — те, которые выходят вообще за пределы продукционистского понятия об экономике и традиционной монетарной системы. типа про мир постденег, постработы и де-роста.

в целом конечно можете не читать, у меня скоро выйдет большой текст для kit, но лучше почитайте! все есть на либгене.

BY вилисов теоретический




Share with your friend now:
group-telegram.com/yeahicanread/292

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from vn


Telegram вилисов теоретический
FROM American