Notice: file_put_contents(): Write of 1178 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9370 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Зам всех управлений | Telegram Webview: zamuprav/12100 -
Результаты проверки информации, опубликованной 08 ноября 2024 года в телеграмм-канале "Зам всех управлений", в отношении Яковенко Д.А.
Советом судей Ростовской области проведена проверка информации, опубликованной 08.11.2024 в телеграмм-канале «Зам всех управлений», о нарушении и.о. председателя Зимовниковского районного суда Ростовской области Яковенко Д.А. требований действующего законодательства и Кодекса судейской этики.
Согласно доводам указанной публикации, Яковенко Д.А. при использовании личного автомобиля Фольксваген Поло, в целях исключения фиксации допускаемых им нарушений Правил дорожного движения, произвел заклеивание специальным светоотражающим материалом части номера, в подтверждение чего в телеграмм-канале опубликован ряд фотографий.
В результате проведенной проверки, в том числе, с учетом данных, полученных из МРЭО и ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, а также результатов технического исследования специалистом номерных знаков, Советом судей Ростовской области не было установлено фактов, свидетельствующих о внесении изменений в государственные регистрационные знаки личного автомобиля, принадлежащего Яковенко Д.А., либо использовании им приспособлений или наклеек, препятствующих фото -, видеофиксации. Одновременно, Совет судей Ростовской области пришёл к выводу о том, что опубликованные в телеграмм-канале «Зам всех управлений» фотографии могли быть подвергнуты монтажу либо инсценированы иным образом.
Результаты проверки информации, опубликованной 08 ноября 2024 года в телеграмм-канале "Зам всех управлений", в отношении Яковенко Д.А.
Советом судей Ростовской области проведена проверка информации, опубликованной 08.11.2024 в телеграмм-канале «Зам всех управлений», о нарушении и.о. председателя Зимовниковского районного суда Ростовской области Яковенко Д.А. требований действующего законодательства и Кодекса судейской этики.
Согласно доводам указанной публикации, Яковенко Д.А. при использовании личного автомобиля Фольксваген Поло, в целях исключения фиксации допускаемых им нарушений Правил дорожного движения, произвел заклеивание специальным светоотражающим материалом части номера, в подтверждение чего в телеграмм-канале опубликован ряд фотографий.
В результате проведенной проверки, в том числе, с учетом данных, полученных из МРЭО и ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, а также результатов технического исследования специалистом номерных знаков, Советом судей Ростовской области не было установлено фактов, свидетельствующих о внесении изменений в государственные регистрационные знаки личного автомобиля, принадлежащего Яковенко Д.А., либо использовании им приспособлений или наклеек, препятствующих фото -, видеофиксации. Одновременно, Совет судей Ростовской области пришёл к выводу о том, что опубликованные в телеграмм-канале «Зам всех управлений» фотографии могли быть подвергнуты монтажу либо инсценированы иным образом.
BY Зам всех управлений
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from vn
