Замечание на полях. Помня о роли Габсбургов, а затем и Германии в генерировании крысиного яда украинства; помня о роли польской элиты как зачинщицы самого украинства и как его образца для подражания; помня о роли Британии, США, Канады в подхватывании заразы украинства у покойных габсбургов, гогенцоллернов и гитлеров -
не следует забывать весьма гнусную роль Франции.

С XVI по XX век Франция почти при всех режимах и правителях, за редкими и недолгими исключениями, систематически создавала "санитарные кордоны" против России из Швеции-Польши-Румынии-Турции, что закономерно привело ее как к наполеоновским планам захвата Новороссии и Крыма, а также к поддержке польских восстаний, так и к систематической попытке Франции руками украинских петлюровцев и пилсудчиков присвоить эти земли себе (причем Англия по соглашению 1918 г. отдала весь этот регион, включая Одессу и Крым, в сферу влияния Франции). На современном этапе французские элиты (как макроновские леволиберальные, так и праволиберальные вроде лепеновских) полностью продолжают эту линию. Игнорировать этот фактор нельзя, тем более что после тяжелейших поражений по всей Африке Париж будет еще сильнее стремиться урвать себе кусочек России.

По поводу бойни мирных жителей, которые враг устроил в Русском Поречном, в Судже, чуть ранее в Селидове и его окрестностях и проч. - опять же, важно понимать корни и причины этого поведения дуально-гностической антихристианской антисистемы.

Все изуверства украинских самостийников периода гражданской войны, как и периода ВОВ и послевоенного, как и современного периода, представляют собой сознательное масштабирование обычных практик Австро-Венгрии Франца-Иосифа как террористического антисистемного квазигосударства (практик, в свою очередь унаследованных, особенно после 1863 года, преимущественно от Речи Посполитой, польской шляхты и униатского проекта).

Пока у нас некоторые все еще думают, что мы воюем лишь с наркоманом или, шире, с наследниками нацистов времён Бандеры и Мельника, причина зверских массовых расправ на людьми не будет устранена. Для её устранения требуется ясное понимание, что мы здесь и сейчас воюем не с зеленскими, сырскими и драпатыми и даже не с внуками канадских нацистов, но воюем с Францем-Иосифом, с Брестской унией и со всем ягеллоновско-габсбургским проектом - проектом, целью которого является полное уничтожение России, а целью России, соответственно, является тотальное уничтожение этого ягеллоновско-габсбургского проекта. Пока эта цель не достигнута какой-либо одной из двух сторон - а эта цель означает полное исчезновение другой стороны как даже номинального субъекта международных отношений - никакие примочки, никакие паллиативные условия, никакие мирные "договоры" (с теми, кто в принципе отрицает самое понятие договоров и права) невозможны и не решают ничего и никак.

Между Трампом и предыдущими президентами США есть одно важное отличие. Да, все предыдущие тоже частенько нарушали не только международное право, но и подписанные самими американцами договоры. Однако каждый из прежних президентов так или иначе стремился в ряде важных вопросов доказать свою договороспособность и демонстративно не нарушать договоры, равно как и принципы ООН. Больше всех нарушал их, пожалуй, Буш-младший (и именно после выхода из договора по ПРО и признания Косова девальвация не только международного права, но и негласного доверия к подписанным договорам стала нарастать как снежный ком), но даже он не решался на то, что сделал Трамп ещё на своём первом сроке и что он продолжает делать сейчас.

А именно: Трамп не только на практике, как предыдущие президенты, но и в теории полностью отрицает и международное право, и нормы ООН, и подписанные сами США, ратифицированные и выполнявшиеся ими хотя бы кое-как, но всё же выполнявшиеся договоры. Трамп не просто ведёт себя на практике как отморозок (так делали и до него, но эпизодически), но открыть возводит отмороженность и несоблюдение никаких правил, принципов и договоров в систему, подменяя их голым насилием или попытками "сделок" (термин, которого вообще никогда не было в истории дипломатии), каждую из которых и он сам, и его преемники могут нарушить в любой момент и даже не посчитают это нарушение нарушением.

Это действительно важно. Все существенные мирные договоры времён Эйзенхауэра, Кеннеди, Никсона, Форда, Картера, Буша-старшего, Клинтона, даже Обамы были основаны на некотором оправданном доверии к исполнению заключённых договоров, а также хотя бы номинального соблюдения правил ООН.

Трамп - первый, кто прямо заявляет себя принципиально, абсолютно недоговороспособным нарушителем любого обязательства (неважно, заключённого при нём самом или же 30-50-70 лет назад в качестве обязательного к исполнению договора), с которым просто нет смысла ничего подписывать. Это главная причина того, что за первый срок Трампа он не смог заключить ни одну "сделку", которая бы начала работать и исполняться хоть один день. То же самое будет на втором сроке, где в его команде стало ещё больше отморозков и беспредельщиков.

История дипломатии знала тех, кто нарушение любых договоров ставил в принципиальную систему своего поведения. Таковы были и Бонапарт, и Франц-Иосиф, и Гитлер. Наступание на те же грабли неизбежно приводит к весьма схожему результату. Хотя в наши дни появились уже и теоретические апологеты грабель вроде содомита Ринкевича, который в новогоднем обращении к латышам призвал их никого не слушать и чаще наступать на прежние грабли...

И касается это не только Трампа, но и таких его коллег по отмороженности и системному отрицанию вообще любых подписанных ими самими договоров, как, например, Алиев.

Приведённая по ссылке цитата Ленина - великолепное подтверждение того, что Родина есть только у некапиталистических и непролетарских классов мелких собственников. У крестьян и ремесленников. У мелких дворян и военных. У духовенства (если это не конфессия с иностранным административным центром управления) и служилых этносословий. У "бюджетников", включая кормящихся из рук государства (не иностранных фондов) учёных и деятелей культуры.

Для капиталистов, для буржуазии (особенно крупной, компрадорской, завязанной на зарубежную торговлю), равно как для пролетариев, Родина не значит ничего. Отсюда и Брестский мир. Отсюда и керенская/ленинская/горбачевская/ельцинская национальная политика.

Антибуржуазность, антикапитализм наряду с антикоммунизмом, антимарксизмом - два столпа любого консервативного, традиционалистского, глубоко почвенного мировоззрения.

https://www.group-telegram.com/Mikle1On/33789

Не раз мы обсуждали с Владимиром Видеманном правомочность схемы "консерватизм основан на земле, либерализм - на капитале, коммунизм - на труде". На наш взгляд, эта схема не то чтобы неполна, но недостаточно конкретизирована. Что есть та "земля" как фактор производства, которая органически порождает не какой-то повсюду однотипный и однородный "консерватизм", но весьма разные, подчас соперничающие друг с другом разновидности консервативного мировоззрения? У "феодалов" отношение к земле несколько иное, чем у крестьян, а у тех и других - несколько иное, чем у кочевых скотоводов или бродячих охотников-собирателей, отсюда естественно различные формы консерватизма.

Но разве труд промышленного рабочего обязательно коммунистичен, антиконсервативен? Нет, он является таковым, только если капитал оторвал рабочие руки от прикрепления к земле и сделал их подвижными манкуртами, перебрасываемыми с одной фабрики на другую. Если же государство как верховный собственник земли обеспечило консервативное прикрепление рабочих к земле и связало их с собой социальными гарантиями, то речь идет о подлиннно консервативном государстве (даже если у него на вывеске, к примеру, всё ещё красный флаг со звездой, как в Китае, Вьетнаме и Северной Корее). Посмотрите недавние тезисы Си Цзиньпина о корпоративном партнерстве капитала - тезисы совершенно антимарксистские и антиленинские, если угодно, но в той же мере и антилиберальные, антифритредерские.

https://www.group-telegram.com/zapiskitrad.com/5185

Итак, мы обещали сегодня гренландский день на канале. Всё-таки Гренландия - одна из достаточно немногих стран, которые я изучал специально.

Начнем с рекомендуемой литературы по истории Гренландии:

Возгрин В.Е. Гренландия и гренландцы. М., 1984. 157 с.
Анохин Г.И. К этнической истории гренландских норманнов // Романия и Барбария. М., 1989. С. 164-194.
А также некоторые страницы из "Истории климата с 1000 г." Э. Леруа Ладюри (Л., 1971) и современная статья Вл. Видеманна "Гренландия-2" (Лондон, 2017).

Как и большинство стран, Гренландия за исторический период (последние 5 тысяч лет - с момента появления первых людей на этом острове) пережила несколько смен населения.

1. III-II тыс. до н.э. Культура Саккак на юге и одновременно культуры Индепенденс-1 и (с перерывом) Индепенденс-2 на севере Гренландии. Люди Саккак хорошо изучены - они оказались родственниками чукотско-камчатских народов, которые в то время простирались от Чукотки до запада Гренландии. Культура же Индепенденс не исследована генетически, но поразительна в плане месторазвития - это единственная культура, которая развивалась на крайнем севере острова, где ни позже, в эпоху Дорсет, ни в наши дни не живёт практически никто: сплошные ледники почти без земли и травы, нет ни одного посёлка. А вот в III-II тыс. до н.э. люди там не просто жили, но имели плотность населения в разы выше, чем даже у Саккак на юге. Люди Саккак и Индепенденс, видимо, вымерли физически полностью.

2. I тыс. до н.э. - I тыс. н.э. - культура Дорсет. По-видимому, принадлежит индейской семье на-дене и, подобно ей, вышла из Якутии около 2000 г. до н.э. и примерно за тысячу лет добралась до востока Канады и запада Гренландии, сменив остатки Саккака и Индепенденса-2. Дорсетские люди знали литье бронзы (!) и практиковали его даже на территории Канады - явление, совершенно неизвестное археологии индейцев обеих Америк. Уровень их рыболовных орудий (гарпуны и проч.) был на порядок лучше, чем у их предшественников. Однако дорсетцы не умели охотиться на китов и не имели собак. В период раннесредневекового похолодания дорсетцы стали вымирать и примерно к IX в. н.э. вымерли окончательно. Однако первые волны эскимосов-инуитов встречались с дорсетцами-тунитами и узнали немало об их культуре. Непонятно, можно ли верить словам эскимосов, что язык тунитов был им понятен как родственный диалект: если это был язык на-дене или даже (как иногда считают) алеутский, взаимопонимание было невозможно; однако по аналогии с сихиртя, коропок-гуру, ацангуарами и другими подобными случаями можно полагать, что здесь имела место просто мифологизация речи предшественников.

3. С Х в. начинается глобальное потепление, ледники отступают на 2-3 км, освобождая пригодную для земледелия почву. Викинги из Исландии называют этот остров Гренландией ("зеленой страной") и начинают заселять юго-запад и юго-восток Гренландии, вероятно, уничтожив остатки вымирающих дорсетцев, а эскимосы культуры Туле одновременно начинают наступление на крайнем северо-западе Гренландии. Этот баланс продолжается до нового похолодания и чумы XIV-XV вв. на фоне истощения почв многолетней распашкой. Гренландские норманны больше не могли питаться плодами собственного хозяйства, а норвежские (с 1397 г. общескандинавские) короли прекратили "северный завоз" кораблей с продуктами из Европы. Маленькая популяция бывших викингов начинает вымирать. С середины XV в. всякие сведения о них обрываются, последние норманны, вероятно, гибнут в битвах с эскимосами. Характерна неспособность норманнов перенять образ жизни эскимосов вроде охоты на китов и моржей. Имеется, впрочем, одно странное сведение о том, что самый последний гренландский норманн умер в 1540 г. и его нашла новая датская экспедиция.

4. Так или иначе, в XV-XVI вв. эскимосы-инуиты остаются единственным населением Гренландии, но вскоре сюда начинаются новые экспедиции датчан. Системную колонизацию острова, однако, они начали лишь в начале XVIII в. Вплоть до начала ХХ в. остров оставался чрезмерно холодным и изрядно изолированным от внешнего мира. Хотя экспедиция Пири на Северный полюс стартовала именно отсюда. Ситуация меняется в 20-30-е годы, Гренландию посещают многие путешественники, а во Вторую мировую войну оккупируют американцы.

Далее была черная страница в истории острова - датские программы Г-50 и Г-60, которые фактически были этноцидом эскимосов и почти нацистской практикой их биополитического уничтожения как народа. Датское правительство разрушало традиционные села эскимосов и насильно свозило их в типовые бараки в крупных посёлках, запрещало заниматься морской охотой, кастрировало девочек. С 70-х годов началась обратная реакция национально-освободительного движения инуитов, которое увенчалось получением автономии в 1979 г., выходом Гренландии из Евросоюза в 1985 г. (Грекзит) и законом 2008 г., давшим острову право на референдум о независимости от Дании. Которые, будем честны, за 300 лет систематической колонизации не принесла инуитам вообще ничего хорошего. Гренландский парламент из пяти партий хорошо развит и готов к провозглашению независимости, хотя 55-тысячная Гренландия способна к экономической автаркии еще меньше, чем 300-тысячная Исландия, и конечно же, обречена попасть в зависимость от одной из крупных держав (ср. с судьбой карликовых и малых стран Океании в наши дни, которые де-юре оформляют протекторат над собой кто с США, кто с Австралией, а кто и с Китаем).

От развитой сети американских военных баз с ядерным оружием в Гренландии после 1990-х гг. остаётся лишь одна станция слежения с контингентом около 50 солдат. А вот зачем Трамп хочет совершенно иного уровня военного освоения и экспансии на острове - поговорим завтра.

Очень хорошо, что наверху трезво осознают: радикальная смена формы в американской власти никак не изменит суть её острия против нас. Вместо USAID будет другая вывеска с другими сотрудниками, но с прежними целями деятельности.
https://www.group-telegram.com/medvedev_telegram/563

Позиции и цели России и позиции и цели трампистов противоположны диаметрально. Символично, что сегодня-завтра одновременно в Вашингтон прибывает Нетаньяху, а в Москву - руководство ХАМАС.

Продолжаем про Гренландию. На данный момент ее 56-тысячное население (свыше 80% - эскимосы) развито и сознательно в достаточной степени, чтобы желать юридической независимости от Дании. Ни одного реального плюса от связи Данией для острова нет. Другое дело, что в случае обретения покровителя в лице США им тоже может прийтись несладко (многие бы и вовсе предпочли Канаду, но один из гренландских министров уже сейчас предпочитает Россию). Однако США и в прежние десятилетия не раз обвиняли датчан в скотском обращении с Гренландией и вынуждали тех постоянно оправдываться.

В административном отношении Гренландия сейчас делится на пять районов запада и юго-востока острова. Весь северо-восток острова не входит ни в какой район и является незаселенным. Однако он был заселен в периоды двух теплых климатических оптимумов II тыс. до н.э. и XI-XV вв. н.э., и есть все основания полагать, что по мере быстро идущего нынешнего потепления эта часть острова, наиболее близкая к Северному полюсу и Севморпути, может быть заселена снова (и не обязательно эскимосами, а скорее теми, кто первый сейчас догадается захватить остров и строить поселки на его северном побережье). Это острый вопрос на перспективу, и это может быть одной из причин, почему США также способны им озаботиться (помимо других очевидных причин, таких как захват полезных ископаемых острова, строительство баз и станций слежения за пусками межконтинентальных баллистических ракет из России - их траектория чаще всего идет через Гренландию).

https://www.group-telegram.com/zapiskitrad.com/5193

Всего в мире насчитывается около 170 тыс. эскимосов, из них родными языками владеют около 100 тыс., остальные перешли на английский или русский.

В Гренландии более 50 тыс. эскимосов и все они владеют родным языком, поэтому принято считать, что более половины всех эскимосоязычных людей в мире проживают именно в Гренландии.

Эскимосские языки делятся на три группы: юпикскую, сиреникскую (вымерла в 1987 г.) и инуитскую. Четких границ "язык-диалект" нет, можно условно говорить о 4 языках-диалектах у юпиков и 5-7 у инуитов. Особо подчеркнем, что в Гренландии представлены 3 разные инуитские диалекта, но письменным литературным (с 2009 г. - единственным государственным) языком является только один из них. Носители остальных двух диалектов вынуждены учить в школе именно этот стандартный диалект, а не свои.

Как известно, у нас в Нижнем Новгороде 5-6 лет прославился школьник Егор Антонов, который сначала сам выучил гренландский язык в совершенстве и стал общаться с носителями, а позже освоил и все прочие эскимосские языки и диалекты, включая даже вымерший сиреникский (в переписи 2021 г. он записался единственным человеком в мире, кто сейчас на нем говорит). Антонов собирался стать ведущим в России специалистом по Гренландии и эскимосам и мощным орудием мягкой силы - но нам неизвестно, где он сейчас и что с ним.

Заметка о людоедском характере налоговой и таможенной политики Трампа (правительства миллиардеров), направленной на снижение налогов с крупных капиталистов и удушение высокими ценами, налогами и кредитами рядовых бедных американцев:
https://www.group-telegram.com/swaneconomy/3141

Хотя, конечно, голосовавшие за заведомого капиталиста и кандидата крупного капитала Трампа десятки миллионов американцев заслужили свою "премию Дарвина".

Продолжаем про Гренландию. Напомним эпоху, когда остров лишь на бумаге считался частью датской короны, в действительности же никакие датчане там не селились (XVI-XVII вв.). Именно в эту эпоху претензию на остров выдвигает британская корона устами Джона Ди. Гренландия - ключевой элемент проекта, который этот маг, разведчик и "агент 007" представил Елизавете I. В ней он видел ключ к атлантическому морскому могуществу Лондона.

Долгим и извилистым был путь британцев к этой цели. Во время наполеоновских войн им пришлось воевать с Данией и сжечь Копенгаген. Но всё же шаг за шагом после революции 1848 г. удалось в Дании отменить абсолютную монархию и ввести конституционную монархию, подконтрольную Лондону во внешней политике. Особенно после смены династии в 1864 г. Англия стала превращать Данию в свой антигерманский плацдарм, а новая датская династия постепенно стала придатком британской.

На протяжении XIX в. Дания по кусочкам продала свои колонии Англии: в 1839 г. Серампур в Бенгалии, в 1845 г. Транкебар на юге Индии, в 1850 г. - Датскую Гвинею (ныне побережье Ганы), а в 1869 г. - Никобарские острова (эти - даже задаром).

Хотя в Первую мировую войну США отжали у датчан Виргинские острова (1917 г.), а во Вторую мировую - Исландию (1940-1944 гг.), это лишь укрепило решимость Британии оставить в своей сфере влияния последние датские владения (Фареры и Гренландию). Вот почему сейчас Дания прямым текстом заявляет, что Гренландия наравне с Канадой - сфера ответственности британской короны.

В 2017 г. имел место вброс со стороны Лондона - предложение России перейти на его сторону и создать совместный северный арктический блок из Британии, Северной Америки с Гренландией, Скандинавии и России (но без Европы), при условии подчинения последней правовой и судебной системе Англии. Взамен предлагалось разрешить отдать Латинскую Америку и Африку под влияние Китая. Вброс, очевидно, успеха не имел, но сам его факт показывает некоторые причины серьезной обеспокоенности в Вашингтоне.

Трамп прямым текстом сказал, что ему нужны редкоземельные металлы на Украине. Причем даже не продать, а именно даром (но если бы и продать - постановка вопроса была бы не лучше в принципе).
80-летний вьетнамский реликт Келлог снова сегодня опустился до грубых угроз в адрес России, потребовав отказа от наших территорий. Эти угрозы настолько грубые и мерзкие, что я не буду их тут цитировать - сами увидите в ленте.

Чем больше они будут продолжать в том же духе, тем больше вероятность, что Трамп ради этих самых редкоземельных металлов и под влиянием маразматиков вроде Грэма и Келлога по полной втянется в украинскую мясорубку вслед за Байденом, как Никсон в своё время втянулся во вьетнамскую войну вслед за Джонсоном.

Вот и закончился Трамп-миротворец ровно на том месте, где начался англосакс-колонизатор.

А за колонии приходится воевать. Неожиданно, Трамп, правда?

А ели ты еще посмотришь историю попыток колонизации России, то для тебя откроется еще много неожиданного... Сначала в тексте, а потом и в реальной жизни.

Ты готов к реалиям, Трамп?

💣 @Mikle1On

Сергей Лавров не случайно именно сегодня открыто сравнил Трампа с Гитлером - не как фигуру речи, но как совершенно конкретное и предметное сравнение явлений, сходных по существу и к тому же историко-генетически действительно преемственных (в т.ч. через семью Маска, компанию Тиля, но не только). Такой язык в общении с Трампом, совпавший день в день с известием о возобновлении поставок американского оружия Киеву, с непристойным призывом Келлога к России отказаться от своих конституционных территорией и с не менее непристойной речью Трампа о месторождениях металлов лишний раз свидетельствует о провале всех попыток трампистов принудить угрозами Россию к капитуляции (которую они называют "сделкой" с идиотизмом, поистине достойным торгашей без чести, а не правителей и не воинов).

Что касается принципов ООН, то они, конечно, мертвы. Оживить их невозможно: возможно двигаться лишь вперед, а не назад. Но вперед - значит через тьму и огонь. Новая система международных отношений может родиться лишь в таких же муках глобальных войн, в каких рождались все предыдущие, включая Ялтинскую.

https://www.group-telegram.com/denazi_UA/86656

В ближайшие дни мы продолжим анатомию трампизма (не только американского, но еще больше европейского) как ключевого феномена наших дней - анатомию с позиций последовательно христианских (мы не собираемся этого скрывать) и в то же время универсально-традиционалистских, применимых для всех народов планеты. Ключевым аспектом, подлежащим анализу, будет понятие "старых правых", раскрытие которого поможет понять и сущность трампизма-маскизма. А сегодня ограничимся одним текущим комментарием.

Премьер-министром Бельгии впервые (по крайней мере, впервые с 1945 г.) стал ультраправый Барт де Вевер, фламандский националист. Внук гитлеровца и выходец из неонацистской среды, он всегда выступал за раздел Бельгии на два государства и изгнание всех этнических валлонов из Фландрии. Теперь, конечно, на посту премьер-министра он не может проводить этот курс открыто, т.к. вчера присягнул на верность королю Филиппу, но взгляды Барта де Вевера как части право-трампистской сети влияния в Европе хорошо известны. То, что у Трампа-Маска теперь есть послушный сателлит во главе Брюсселя, а в Германии рейтинг Вайдель подскочил до 35%, заставляет относиться к таким сдвигам всерьез. Отметим, что Барт де Вевер состоит в тесном союзе с "Идентичностью-Реформами" Ле Пен-внучки во Франции, которая его первой и поздравили. А знаете, с кем еще он состоит в союзе? Барт де Вевер и Ле Пен-внучка в Европарламенте входят во фракцию "Европейские консерваторы и реформисты", сам список членов которой по странам сплошь состоит в буквальном и точном смысле из неонацистов и неофашистов, причем воинствующе антироссийских.

Это, впрочем, не единственная, а одна из трех "ультраправых" фракций в Европарламенте. Другие две чуть-чуть получше, а "ЕКР" совсем вот отмороженные. Но выбор показателен. Если уж в Брюсселе такие, как Барт де Вевер, приходят к власти, легко представить, для каких целей администрация Трампа переформатирует Европу под себя: для целей ее жертвоприношения в очередной мировой войне, к вящей выгоде американского ВПК.