В Госдуму РФ внесен проект постановления об утверждении Мишустина главой правительства.
Утверждение кандидатуры понятно пройдет быстро и без проблем. Ожидания были несколько другие, с другой стороны становится понятно: "ремонт в квартире под названием Россия" будет чисто косметический, "капитальный" делать никто не будет.
Выбор сделан и по большому счёту наиболее интересным сейчас остаётся кандидатура на пост главы Минобороны где, скорее всего, "изменения" в виде Т.Иванова уже произошли.
Так война же идёт, мигранты, бедность? Ну и что, в чем проблема? Жаль.
В Госдуму РФ внесен проект постановления об утверждении Мишустина главой правительства.
Утверждение кандидатуры понятно пройдет быстро и без проблем. Ожидания были несколько другие, с другой стороны становится понятно: "ремонт в квартире под названием Россия" будет чисто косметический, "капитальный" делать никто не будет.
Выбор сделан и по большому счёту наиболее интересным сейчас остаётся кандидатура на пост главы Минобороны где, скорее всего, "изменения" в виде Т.Иванова уже произошли.
Так война же идёт, мигранты, бедность? Ну и что, в чем проблема? Жаль.
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from vn
