Румынский оппозиционный политик Кэлин Джорджеску обжаловал в Европейском суде по правам человека решение Конституционного суда страны об отмене президентских выборов. Об этом заявила его адвокат Мария Васий.
"Мы продолжим использовать все имеющиеся в нашем распоряжении правовые и конституционные инструменты как в стране, так и на международном уровне для защиты прав господина Кэлина Джеорджеску и голосов румын", — пояснила она необходимость обращения в ЕСПЧ.
Политик просит обязать правительство страны возобновить избирательный процесс, уважая результаты первого тура, организовать проведение второго тура, а также приостановить действие решения КС Румынии об отмене президентских выборов до вынесения вердикта европейского суда. Более того Джеорджеску настаивает на рассмотрении дела в ускоренном порядке, указав на серьёзность и срочность выявленных нарушений.
Согласно ответу европейского суда, ходатайство независимого кандидата будет рассмотрено в январе 2025 года. Ранее румынский Конституционный суд отменил итоги первого тура президентских выборов. Такое решение приняли после срочного совещания, а поводом стал поток обращений об отмене итогов голосования.
Румынский оппозиционный политик Кэлин Джорджеску обжаловал в Европейском суде по правам человека решение Конституционного суда страны об отмене президентских выборов. Об этом заявила его адвокат Мария Васий.
"Мы продолжим использовать все имеющиеся в нашем распоряжении правовые и конституционные инструменты как в стране, так и на международном уровне для защиты прав господина Кэлина Джеорджеску и голосов румын", — пояснила она необходимость обращения в ЕСПЧ.
Политик просит обязать правительство страны возобновить избирательный процесс, уважая результаты первого тура, организовать проведение второго тура, а также приостановить действие решения КС Румынии об отмене президентских выборов до вынесения вердикта европейского суда. Более того Джеорджеску настаивает на рассмотрении дела в ускоренном порядке, указав на серьёзность и срочность выявленных нарушений.
Согласно ответу европейского суда, ходатайство независимого кандидата будет рассмотрено в январе 2025 года. Ранее румынский Конституционный суд отменил итоги первого тура президентских выборов. Такое решение приняли после срочного совещания, а поводом стал поток обращений об отмене итогов голосования.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from vn
