Telegram Group & Telegram Channel
Про критику по поводу крыши нового аэропорта.
Первое - совершенно согласны с тем, что плоская крыша - это больший риск, чем скатная. Дренаж с плоской крыши не так эффективен, как со скатной крыши, и без регулярного осмотра водостоки могут забиться, что приведет к повреждениям и протечкам. Крыша требует водонепроницаемого уплотнения, которое необходимо регулярно обслуживать, чтобы предотвратить протечки и дорогостоящий ремонт.

Многие протечки плоских крыш происходят из-за отсутствия регулярного осмотра и технического обслуживания.
Вспомните Дом торговли на ул.Терешковой - изначально там была плоская крыша, но постоянные протечки заставили новых собственников потратиться на возведение скатной крыши. Это оказалось дешевле ежегодного ремонта прежней плоской крыши. Потому что затраты на ремонт плоских крыш выше, чем у скатных, и, поскольку они менее подвержены повреждению влагой, скатная крыша может быть более доступной в долгосрочной перспективе.
Плоская крыша — недорогой и практичный вариант для тех, кто живет в районах с небольшим количеством осадков. Но последние годы в Бурятии наступил влажный период, об этом предупреждал Арнольд Тулохонов, когда все стонали из-за ежегодных засух.

С другой стороны, можно понять архитекторов - плоские крыши характерны именно для современного дизайна, и поэтому проектировщики используют этот прием,когда от них требуют современный урбанистический проект.

Автор "Бабра" также прав в том, что убери изогнутость конструкции Улан-Удэнского аэропорта, намекающий на тибетский стиль, и мы увидим просто коробку.
Может, надо было использовать все же другие элементы, отличающие аэропорт Бурятии - например, орнамент, как делали в многоэтажках 1980-х годов?

Впрочем, "будем посмотреть", как говорят в Одессе. Может, технические службы нового аэропорта будут так тщательно и ухаживать за кровлей и чистить водостоки, что не придется через 2-3 года ставить в зале для пассажиров тазики и аврально латать протечки.



group-telegram.com/zvetzkh/593
Create:
Last Update:

Про критику по поводу крыши нового аэропорта.
Первое - совершенно согласны с тем, что плоская крыша - это больший риск, чем скатная. Дренаж с плоской крыши не так эффективен, как со скатной крыши, и без регулярного осмотра водостоки могут забиться, что приведет к повреждениям и протечкам. Крыша требует водонепроницаемого уплотнения, которое необходимо регулярно обслуживать, чтобы предотвратить протечки и дорогостоящий ремонт.

Многие протечки плоских крыш происходят из-за отсутствия регулярного осмотра и технического обслуживания.
Вспомните Дом торговли на ул.Терешковой - изначально там была плоская крыша, но постоянные протечки заставили новых собственников потратиться на возведение скатной крыши. Это оказалось дешевле ежегодного ремонта прежней плоской крыши. Потому что затраты на ремонт плоских крыш выше, чем у скатных, и, поскольку они менее подвержены повреждению влагой, скатная крыша может быть более доступной в долгосрочной перспективе.
Плоская крыша — недорогой и практичный вариант для тех, кто живет в районах с небольшим количеством осадков. Но последние годы в Бурятии наступил влажный период, об этом предупреждал Арнольд Тулохонов, когда все стонали из-за ежегодных засух.

С другой стороны, можно понять архитекторов - плоские крыши характерны именно для современного дизайна, и поэтому проектировщики используют этот прием,когда от них требуют современный урбанистический проект.

Автор "Бабра" также прав в том, что убери изогнутость конструкции Улан-Удэнского аэропорта, намекающий на тибетский стиль, и мы увидим просто коробку.
Может, надо было использовать все же другие элементы, отличающие аэропорт Бурятии - например, орнамент, как делали в многоэтажках 1980-х годов?

Впрочем, "будем посмотреть", как говорят в Одессе. Может, технические службы нового аэропорта будут так тщательно и ухаживать за кровлей и чистить водостоки, что не придется через 2-3 года ставить в зале для пассажиров тазики и аврально латать протечки.

BY Zветкова и ЖКХ




Share with your friend now:
group-telegram.com/zvetzkh/593

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from vn


Telegram Zветкова и ЖКХ
FROM American