Скандал с допуском на ЕГЭ в воронежской школе в общих чертах завершён, и можно подводить его итоги. Мы давали информацию об этой неприятной истории, и, судя по многим комментариям, часть читателей убеждена, что это была провокация со стороны выпускниц, такого «просто не может быть». Поэтому напомним ключевую фактуру события.
По регламенту участники ЕГЭ должны пройти через рамку металлодетектора. И если «звенит», то выложить мешающие предметы (связку ключей, ремень с пряжкой и т. п.) и пройти рамку снова. Эта процедура всем хорошо знакома.
В Воронеже через рамку проходит выпускница, устройство выдаёт тревожный сигнал, и девушка понимает, что причина в фурнитуре («косточке») верхней части нижнего белья. (Претензии к школьнице, что «надела на себя не то» — не по адресу. Детей одевают родители, и есть семьи, у которых в гардеробе нет возможности выбора.) Что делать? С этим вопросом девушка обращается к «классной даме» и получает «правильный» (по регламенту) ответ: чтобы попасть на экзамен, от причины звона надо избавиться. Уединилась и разоблачилась. И куда девать эту вещь? Ответ ясен: в корытце для досмотра, а сама — через рамку.
Охраннику (если он джентльмен) в такой ситуации следует отвести глаза в сторону, но он действует по регламенту: ощупывает сей предмет на предмет отсутствия запрещённых предметов.
Гадость получилась несусветная, и обсуждали её на всех уровнях власти (только гарант не отметился). Главный мотив этих обсуждений ясен: тень скандала не должна омрачить «светлое имя ЕГЭ».
Кравцов и Музаев сходу категорически заявили, что всё было сделано правильно. Более того, главный надзиратель даже персонально поблагодарил учителя физкультуры (который стоял на рамке) «за ответственное отношение к досмотру».
Но в других структурах (а это ГД, СК, СПЧ) такую «прямолинейность» не сочли хорошим вариантом и в итоге (как обычно) отыгрались на стрелочниках. Директор воронежской школы № 62, где случился скандал, срочно уволилась, а поощрённого Музаевым учителя физкультуры (вместе с прочими причастными) отстранили от дальнейшего участия в ЕГЭ.
Вся эта история в очередной раз показала бессилие власти в решении проблемы, которая (с разной степенью общественного резонанса) повторяется каждый год. Музаев, например, заявил, что «родительским комитетам со следующего года могут дать возможность контролировать процесс досмотра перед ЕГЭ». А что, передадут дети тихонько нижнее бельё представителям родителей для хранения, и не будет никакого скандала.
Смолин (ГД) предложил законодательно разрешить пропускать на экзамен девушек «со звоном», но только наблюдать потом за ними более тщательно.
Фадеев (СПЧ) заявил, что «лучше кто-то спишет, чем все пострадают от недостойного обращения».
Все эти предложения объединяет общая мысль: лютый досмотр гарантирует честность ЕГЭ, и приходится выбирать между этой самой «честностью» и «крайней степенью недоверия к детям, которая унижает всех» (Фадеев).
А как там в действительности, эта «честность»? Многие удивлялись: досмотр перед ЕГЭ идёт по всей стране, а скандал — только в Воронеже. Почему? Дело в том, что рамки разные и настроить их можно тоже по- разному (в смысле чувствительности на проносимые предметы). Там есть стандартные программы контроля (которые тоже заметно люфтят), но возможна и ручная настройка.
Желаете отлавливать «умные часы» (миниатюрный аналог смартфона), лежащие в кармане? Тогда будет звенеть и от упомянутой выше «косточки».
А если не хотите проблем с раздеванием (ведь было уже, и не раз), то ставьте настройку погрубее, а пронесённые гаджеты пусть выявляют «волонтёры», что ведут онлайн-наблюдение на экзамене.
Как списывают ушлые школьники, каждый может узнать по запросу «умные часы для ЕГЭ» через поиск. Такие гаджеты по одному движению блокируют свой экран и в «умное» состояние возвращаются только на руке владельца.
Чего это Вася «всё на время смотрит»? Подошли, проверили: часы как часы. А Вася листает свои шпаргалки.
Скандал с допуском на ЕГЭ в воронежской школе в общих чертах завершён, и можно подводить его итоги. Мы давали информацию об этой неприятной истории, и, судя по многим комментариям, часть читателей убеждена, что это была провокация со стороны выпускниц, такого «просто не может быть». Поэтому напомним ключевую фактуру события.
По регламенту участники ЕГЭ должны пройти через рамку металлодетектора. И если «звенит», то выложить мешающие предметы (связку ключей, ремень с пряжкой и т. п.) и пройти рамку снова. Эта процедура всем хорошо знакома.
В Воронеже через рамку проходит выпускница, устройство выдаёт тревожный сигнал, и девушка понимает, что причина в фурнитуре («косточке») верхней части нижнего белья. (Претензии к школьнице, что «надела на себя не то» — не по адресу. Детей одевают родители, и есть семьи, у которых в гардеробе нет возможности выбора.) Что делать? С этим вопросом девушка обращается к «классной даме» и получает «правильный» (по регламенту) ответ: чтобы попасть на экзамен, от причины звона надо избавиться. Уединилась и разоблачилась. И куда девать эту вещь? Ответ ясен: в корытце для досмотра, а сама — через рамку.
Охраннику (если он джентльмен) в такой ситуации следует отвести глаза в сторону, но он действует по регламенту: ощупывает сей предмет на предмет отсутствия запрещённых предметов.
Гадость получилась несусветная, и обсуждали её на всех уровнях власти (только гарант не отметился). Главный мотив этих обсуждений ясен: тень скандала не должна омрачить «светлое имя ЕГЭ».
Кравцов и Музаев сходу категорически заявили, что всё было сделано правильно. Более того, главный надзиратель даже персонально поблагодарил учителя физкультуры (который стоял на рамке) «за ответственное отношение к досмотру».
Но в других структурах (а это ГД, СК, СПЧ) такую «прямолинейность» не сочли хорошим вариантом и в итоге (как обычно) отыгрались на стрелочниках. Директор воронежской школы № 62, где случился скандал, срочно уволилась, а поощрённого Музаевым учителя физкультуры (вместе с прочими причастными) отстранили от дальнейшего участия в ЕГЭ.
Вся эта история в очередной раз показала бессилие власти в решении проблемы, которая (с разной степенью общественного резонанса) повторяется каждый год. Музаев, например, заявил, что «родительским комитетам со следующего года могут дать возможность контролировать процесс досмотра перед ЕГЭ». А что, передадут дети тихонько нижнее бельё представителям родителей для хранения, и не будет никакого скандала.
Смолин (ГД) предложил законодательно разрешить пропускать на экзамен девушек «со звоном», но только наблюдать потом за ними более тщательно.
Фадеев (СПЧ) заявил, что «лучше кто-то спишет, чем все пострадают от недостойного обращения».
Все эти предложения объединяет общая мысль: лютый досмотр гарантирует честность ЕГЭ, и приходится выбирать между этой самой «честностью» и «крайней степенью недоверия к детям, которая унижает всех» (Фадеев).
А как там в действительности, эта «честность»? Многие удивлялись: досмотр перед ЕГЭ идёт по всей стране, а скандал — только в Воронеже. Почему? Дело в том, что рамки разные и настроить их можно тоже по- разному (в смысле чувствительности на проносимые предметы). Там есть стандартные программы контроля (которые тоже заметно люфтят), но возможна и ручная настройка.
Желаете отлавливать «умные часы» (миниатюрный аналог смартфона), лежащие в кармане? Тогда будет звенеть и от упомянутой выше «косточки».
А если не хотите проблем с раздеванием (ведь было уже, и не раз), то ставьте настройку погрубее, а пронесённые гаджеты пусть выявляют «волонтёры», что ведут онлайн-наблюдение на экзамене.
Как списывают ушлые школьники, каждый может узнать по запросу «умные часы для ЕГЭ» через поиск. Такие гаджеты по одному движению блокируют свой экран и в «умное» состояние возвращаются только на руке владельца.
Чего это Вася «всё на время смотрит»? Подошли, проверили: часы как часы. А Вася листает свои шпаргалки.
BY За возрождение образования
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from vn
