Telegram Group & Telegram Channel
После цикла постов про 240-мм РСЗО из КНДР (М-1985, М-1989, М-1991 и новые) , можно ответить на один из главных вопросов.

А были бы полезны эти РСЗО в зоне СВО, если бы они и правда там появились, как утверждают западные СМИ?

Да, и вот почему.

Во-первых, из-за дальности. Предельная дальность при стрельбе даже самыми ближними ракетами — 43 км. А более продвинутыми — 65 км.

Большинство имеющихся у ВС РФ систем ствольной и реактивной артиллерии имеют меньшую, или значительно меньшую, дальность. "Длинные руки" же ("Ураган", "Смерч", "Торнадо-С", "Пион", "Малка"), все еще дефицит.

А так выросли бы и возможности и работы издалека от ЛБС (для поражения целей на тех же дальностях от нее), и расширилась бы средняя глубина регулярно простреливаемых порядков ВСУ (с привычного удаления от ЛБС). На многих участках ведь есть только 122-мм РСЗО.

Во-вторых, большинство используемых боеприпасов ствольной и реактивной артиллерии РФ, имеют недостаточное могущество. Причина простая - малое количество ВВ в них, вызванное тем, что широко используются калибры не из самых крупных.

Как результат, частая проблема: недостаточные возможности по поражению площадных целей, по поражению живой силы в укрытиях, по взлому фортификационных сооружений полевых. И еще проблема с тем, чтобы делать это одновременно с достаточно безопасных дистанций.

В-третьих, у 240-мм РСЗО теперь есть свои корректируемые боеприпасы. С чем также у нашей реактивной и ствольной артиллерии есть дефицит, относительно потребностей СВО.

Добавляем сюда еще и такой факт, что боеприпасы в достаточном количестве есть и производятся не только в КНДР, но и в Иране и Мьянме.

И еще один плюс. Эта РСЗО хорошо знакома артиллеристам дружественной КНДР, и они могут успешно ее применять.

Поэтому, северокорейские 240-мм системы, могли бы отлично дополнить имеющиеся "Ураганы", "Смерчи", "Торнадо-С". И особенно, если с ними бы приехали и расчеты.

#КНДР #артиллерия #РСЗО #240мм

Военный Осведомитель



group-telegram.com/voenacher/75041
Create:
Last Update:

После цикла постов про 240-мм РСЗО из КНДР (М-1985, М-1989, М-1991 и новые) , можно ответить на один из главных вопросов.

А были бы полезны эти РСЗО в зоне СВО, если бы они и правда там появились, как утверждают западные СМИ?

Да, и вот почему.

Во-первых, из-за дальности. Предельная дальность при стрельбе даже самыми ближними ракетами — 43 км. А более продвинутыми — 65 км.

Большинство имеющихся у ВС РФ систем ствольной и реактивной артиллерии имеют меньшую, или значительно меньшую, дальность. "Длинные руки" же ("Ураган", "Смерч", "Торнадо-С", "Пион", "Малка"), все еще дефицит.

А так выросли бы и возможности и работы издалека от ЛБС (для поражения целей на тех же дальностях от нее), и расширилась бы средняя глубина регулярно простреливаемых порядков ВСУ (с привычного удаления от ЛБС). На многих участках ведь есть только 122-мм РСЗО.

Во-вторых, большинство используемых боеприпасов ствольной и реактивной артиллерии РФ, имеют недостаточное могущество. Причина простая - малое количество ВВ в них, вызванное тем, что широко используются калибры не из самых крупных.

Как результат, частая проблема: недостаточные возможности по поражению площадных целей, по поражению живой силы в укрытиях, по взлому фортификационных сооружений полевых. И еще проблема с тем, чтобы делать это одновременно с достаточно безопасных дистанций.

В-третьих, у 240-мм РСЗО теперь есть свои корректируемые боеприпасы. С чем также у нашей реактивной и ствольной артиллерии есть дефицит, относительно потребностей СВО.

Добавляем сюда еще и такой факт, что боеприпасы в достаточном количестве есть и производятся не только в КНДР, но и в Иране и Мьянме.

И еще один плюс. Эта РСЗО хорошо знакома артиллеристам дружественной КНДР, и они могут успешно ее применять.

Поэтому, северокорейские 240-мм системы, могли бы отлично дополнить имеющиеся "Ураганы", "Смерчи", "Торнадо-С". И особенно, если с ними бы приехали и расчеты.

#КНДР #артиллерия #РСЗО #240мм

Военный Осведомитель

BY Повёрнутые на войне 🇷🇺







Share with your friend now:
group-telegram.com/voenacher/75041

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from us


Telegram Повёрнутые на войне 🇷🇺
FROM American