Публичник || Это Брикульский!

«Вышка» vs академические свободы: чем закончилось «дело преподавателей» и закончилось ли?

Летом 2020 года в Вышке прошли массовые увольнения преподавателей, которые не обошли стороной и мою вторую альма-матер — Факультет права. Забавно: я поступил на магистратуру «Публичное право» именно в тот год, когда многих преподавателей конституционного права уволили, кого отстранили от преподавания, а кого уволили еще через год.

И вот, спустя несколько лет, преподаватели Вышки дошли до Конституционного Суда. Первым подал преподаватель Школы философии Илья Гурьянов и преподаватель Факультета права Елена Лукьянова. Если говорить очень кратко, то предмет нормоконтроля у них частично совпадал. Но подход и аргументы были совершенно разными, как и акценты.

Недавно КС вынес два решения, в которых отказал... Но отказал ли? Как было в стихах у Анны Ахматовой, дверь полуоткрыта: КС прямо указал, что отказ его мотивирован тем, что сохраняет силу постановление КС, вынесенное чуть раньше, но в котором он рассматривал аналогичную проблему, пусть и с другой стороны. Чуть подробнее можно подсмотреть в материале Коммерсанта.

Заканчивается ли на этом «дело преподавателей»? Вовсе нет. Тот, кто говорит о том, что отказное определение и его формулировки закрывает все возможности очень сильно ошибается. Как говорил мой наставник, настоящий лицедей хранит интригу до самого конца пьесы. А до него еще далеко, ведь мы помним, что игра с КС — это игра в долгую.

Коммерсантъ

Недаром преподаватели

Конституционный суд просят оценить уровень академических свобод в российских вузах

www.group-telegram.com/us/voronapublichnik.com/418

1.2K viewsedited  May 24, 2023 at 12:46

«Вышка» vs академические свободы: чем закончилось «дело преподавателей» и закончилось ли?

Летом 2020 года в Вышке прошли массовые увольнения преподавателей, которые не обошли стороной и мою вторую альма-матер — Факультет права. Забавно: я поступил на магистратуру «Публичное право» именно в тот год, когда многих преподавателей конституционного права уволили, кого отстранили от преподавания, а кого уволили еще через год.

И вот, спустя несколько лет, преподаватели Вышки дошли до Конституционного Суда. Первым подал преподаватель Школы философии Илья Гурьянов и преподаватель Факультета права Елена Лукьянова. Если говорить очень кратко, то предмет нормоконтроля у них частично совпадал. Но подход и аргументы были совершенно разными, как и акценты.

Недавно КС вынес два решения, в которых отказал... Но отказал ли? Как было в стихах у Анны Ахматовой, дверь полуоткрыта: КС прямо указал, что отказ его мотивирован тем, что сохраняет силу постановление КС, вынесенное чуть раньше, но в котором он рассматривал аналогичную проблему, пусть и с другой стороны. Чуть подробнее можно подсмотреть в материале Коммерсанта.

Заканчивается ли на этом «дело преподавателей»? Вовсе нет. Тот, кто говорит о том, что отказное определение и его формулировки закрывает все возможности очень сильно ошибается. Как говорил мой наставник, настоящий лицедей хранит интригу до самого конца пьесы. А до него еще далеко, ведь мы помним, что игра с КС — это игра в долгую.

BY Публичник || Это Брикульский!