Конституционализм — это не абстракция или идеология. Конституционное право — это не просто академия или теория.

Конституционное право — это лестница.

Многие пытались взойти на неё и понять, но оступались и уже не пытались вновь. Падение ломало их, они не видели практического применения, уходили в другие отрасли и науки.

У других был шанс взойти наверх, но они отказывались, продолжая цепляться за старые школы, парадигмы и авторитеты.

Всё это иллюзии.

Реальна лишь лестница.
Важен лишь подъем наверх.

Ph.: Гоша

Всем привет, это Брикульский! Важные новости: осталось только 5 билетов на конференцию.

Так, 5 ноября мы анонсировали самую крутую научно-практическую конференцию этого года:

Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России

В общем, отслеживаю статистику покупки билетов. Представьте моё удивление: анонсировали мы 5 ноября, а под вечер 11 ноября у нас раскупили почти все билеты!

За несколько дней из 20 у нас осталось только 5 билетов! И это ещё до официального анонса нашей программы.

Поскольку билетов мало, цена увеличена: с 1,5 до 2к.

Кто ещё не успел — рекомендую поспешить! По ссылке.

Сегодня дедлайн по документам для муткорта по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»: пусть все участники, которые подписаны на этот канал, пройдут на устные раунды!

(аффирмация имеет обратную силу для неподписавшихся)

Анонс конференции «Центра конституционного правосудия» уже на официальном канале ВК кафедры конституционного и муниципального права МГУ.

Напоминаю: срок для конкурса студенческих эссе истекает уже через 4 дня!

Если вы студент, рекомендую поторопиться!

Подробная информация для студентов тут.

А если не студент: билетов осталось мало, тоже рекомендуем не откладывать

Я уже говорил, что юристы нашего Центра конституционного правосудия - самые читающие юристы.

Поэтому мы с нашим пиар-специалистом (специалист_кой?), спросили наших коллег, а что они вообще читают в свободное время? Не только про право.

В сегодняшней рубрике наша коллега, юрист ЦКП, Милана Даова.

https://www.group-telegram.com/KS_RF_law/342

https://www.group-telegram.com/DandGP/665

Когда я учился на магистратуре Публичного права Вышки, мы в курилке часто пересекались с магистрантами частного права.

Я часто шутил: вот мы, публичники, национализируем, и будет одно лишь публичное право.

Как оказалось, шутя, я был недалёк от истины.

Как говорится, в вопросах регулирования и регламентации того, что не нужно регулировать,

главное, не заурегулировать самого себя

Все-таки, это шикарная мысль, отражающая человекоцентристский подход в исследованиях природы ограничения прав.

Маркс перевернул Гегеля, АВД возвращает конституционное право к своим истокам.

Я бы идею выразил в такой упрощенной форме:

Прежде, чем спросить, где и как ограничивать права, спроси, где проходят пределы государства.

И такой подход максимально меняет фокус нашего внимания при исследованиях статьи 55 (часть 3) Конституции.

Как говорится, изучая конституционнное право, развернитесь наконец лицом к человеку и личности. И многое станет на свои места.

Друзья, коллеги!

15 ноября в 18:10 на Юридическом факультете МГУ выступит мой научный руководитель, Александра Алексеевна Троицкая, д.ю.н, по теме:

«Конституционное право и биомедицинские технологии»

Всем, кто участвует в муткорте «Хрустальной Фемиды» в этом году — посещение мастхэв. Лично проверю 😉

Подробнее на страничке Студенческого союза законотворческих инициатив, см. ссылку для регистрации.

Что такое признание? Это когда кандидат наук пишет на тебя рецензию!

Боголюбов Егор Андреевич, преподаватель НИУ ВШЭ (Спб) на портале закон ру написал небольшую рецензию на мою недавнюю статью:

Беспощадная непреложность рецепции: был ли заимствован институт президентства в России?

Егор Андреевич, спасибо! Кстати, у Егора Андреевича есть свой тгк По-советски про советское право. Рекомендую подписаться!

Также см. другие рецензии на мою статью:

1. Борис Верин, Россия у берегов Америки
2. Рецензия студента и выпускника СПбГУ

Небольшая затравочка моей новой статьи. Подробности позже. :)

Подписчик задал вопрос:

А если рецензию пишет первокурсник кулинарного техникума?

Отвечаю:

И он имеет право быть выслушанным не в меньшей степени, чем кандидаты и доктора наук: Конституция закрепляет свободу слова и свободу научного творчества, не делая исключений.

Кандидат, доктор наук — это не привилегия. Но для науки будут релевантны ссылки скорее на кандидата наук.

Статус кандидата или доктора наук не умаляет труда других авторов. У нас закреплён принцип равенства в Конституции.

Наука — она для всех, а не избранных. Поэтому если первокурсник кулинарного техникума напишет рецензию и она будет интересной — я опубликую. Молодые таланты надо поддерживать и стимулировать.

Талант руководителя, управленца, научрука и тд — в том, чтобы дать возможности и стимулы. Абсолютно бесталанных людей или студентов не бывает.

Поэтому равенство, равенство и тысячу раз равенство.

Например, материал студента Вышки по недавнему постановлению КС мне показался очень интересным. Вообще без проблем разместил у себя.

Или вот, перевёл школьнику деньги на платную статью (не всегда публично, но часто делаю такие вещи)

Информация для студентов

Если вы ищите живую подачу материала, которая разнообразит штудирование Консультант +, то обратите внимание на канал Lawкик.

Биографии выдающихся деятелей права, разборы значимых юридических прецедентов, правовые новости со всего мира и обучающий контент в виде запоминающихся карточек — всё это можно найти в Lawкике.

От студентов-юристов для тех, кто тоже влюблен в право.

Хотите попробовать свои силы на практике?

Юридический кейс-чемпионате «Правовые горизонты».

В этом году тематикой кейс-чемпионата станут «Векторы развития правового регулирования предпринимательской деятельности в новых экономических условиях».

Регистрация осуществляется в срок до 15 ноября 2024 года через электронную форму: vk.cc/cEasCv.

Работы направляются в электронном виде в срок до 15 ноября 2024 г. по электронному адресу: [email protected]

По итогам первого этапа определяются 4 лучшие команды, которые допускаются к участию во втором (очном) этапе.

Мои клиенты, да и я сам, часто сталкиваемся с такими проблемами в Конституционном Суде, когда отказные определения:

🔴 не воспроизводят поставленные проблемы;
🔴 воспроизводят проблемы, но так, чтобы было удобнее отвечать, а не так, как ставил заявитель;
🔴 отвечают вообще на другой вопрос,
🔴 дескриптивно описывают законодательное регулирование.

Складывается ощущение, что орган конституционного контроля даёт отписку. Когда КС — последняя надежда утопающего, это даже не утешительный приз.

Поэтому я с коллегами задался вопросом: а что если КС публиковать обезличенные тексты жалоб и карточки дел?

Аргумент ЗА ✅: повышение прозрачности, стимул КС давать качественные ответы, публичная дискуссия и открытость;

Аргумент ПРОТИВ ❌: во-первых, риск демпинга на рынке юридических услуг, "воровство" жалоб и аргументов, что понизит качество обращений в КС, во-вторых, увеличит поток жалоб, который перегрузит Суд и давать качественные ответы вообще не будет времени.

Что думаете Вы?