Храмова,_Янковский_Предп_и_тезисы_реформы_нем_ЮО_2.pdf
378.3 KB
Самый неожиданный (для меня) коллаб в рубрике #выходноечтиво на нашем канале
Татьяна Михайловна Храмова и Роман Михайлович Янковский написали совместный материал:
Немецкое юридическое образование в кризисе?
Очень полезная статья, даже если Вы не связаны с образованием и наукой в данный момент. Мне понравился традиционно сравнительно-правовой аспект, всё по канонам, как говорится. В общем, к прочтению рекомендуется.
Кстати, у Романа Михайловича есть канал, поставьте и ему реакций 😏
Татьяна Михайловна Храмова и Роман Михайлович Янковский написали совместный материал:
Немецкое юридическое образование в кризисе?
Очень полезная статья, даже если Вы не связаны с образованием и наукой в данный момент. Мне понравился традиционно сравнительно-правовой аспект, всё по канонам, как говорится. В общем, к прочтению рекомендуется.
Кстати, у Романа Михайловича есть канал, поставьте и ему реакций 😏
РБК, Центр конституционного правосудия и Брикульский: всё переплетено?
Как говорится, here we go again, снова на РБК. Наша любимая рубрика: а где проходят пределы как прав и свобод, так и вмешательства государства?
Прокомментировал РБК ситуацию в связи с новыми иноагентскими ограничениями с точки зрения российской Конституции.
1️⃣С позиции международного права и Конституции. Россия является участником Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений (1886 год), согласно положениям которой государства-участники не могут ущемлять, во-первых, личные неимущественные права авторов, во-вторых, принадлежащее авторам право на справедливое вознаграждение.
Согласно статье 15 (часть 4) Конституции, международные договоры - составная часть российской правовой системы, и если международный договор устанавливает иное, чем закон, то применяется договор.
2️⃣ Проблема умаления или отмены права. Новый иноагентский закон "замораживает" средства иноагентов на спецсчёте до тех пор, пока такие лица не будут исключены из реестра иноагентов. Государство может распоряжаться такими средствами, но в судебном порядке.
С точки зрения Конституции, здесь корректно говорить не столько об ограничении, сколько об отмене или умалении права, потому что человек полностью утрачивает право на доход, право свободно распоряжаться своим трудом.
Если ограничивать права Конституция разрешает (пусть и в очень редких случаях), то отменять или умалять право нельзя, что следует из части 2 статьи 55 Конституции. Умаление права — это поражение самой сути, ядра, права. Неважно, какая форма — особый порядок реализации, особый правовой режим или что угодно: если для условия реализации конституционного права становится затруднительной, невыгодной для носителя.
3️⃣Борьба с иностранным влиянием должна вестись иными средствами. Благая цель не делает автоматически благими любые средства её достижения.
Кстати, это моё второе появление на РБК: ранее я был вживую в эфире РБК, обсуждали клинч украинской конституции и выборы президента.
Как говорится, here we go again, снова на РБК. Наша любимая рубрика: а где проходят пределы как прав и свобод, так и вмешательства государства?
Прокомментировал РБК ситуацию в связи с новыми иноагентскими ограничениями с точки зрения российской Конституции.
1️⃣С позиции международного права и Конституции. Россия является участником Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений (1886 год), согласно положениям которой государства-участники не могут ущемлять, во-первых, личные неимущественные права авторов, во-вторых, принадлежащее авторам право на справедливое вознаграждение.
Согласно статье 15 (часть 4) Конституции, международные договоры - составная часть российской правовой системы, и если международный договор устанавливает иное, чем закон, то применяется договор.
2️⃣ Проблема умаления или отмены права. Новый иноагентский закон "замораживает" средства иноагентов на спецсчёте до тех пор, пока такие лица не будут исключены из реестра иноагентов. Государство может распоряжаться такими средствами, но в судебном порядке.
С точки зрения Конституции, здесь корректно говорить не столько об ограничении, сколько об отмене или умалении права, потому что человек полностью утрачивает право на доход, право свободно распоряжаться своим трудом.
Если ограничивать права Конституция разрешает (пусть и в очень редких случаях), то отменять или умалять право нельзя, что следует из части 2 статьи 55 Конституции. Умаление права — это поражение самой сути, ядра, права. Неважно, какая форма — особый порядок реализации, особый правовой режим или что угодно: если для условия реализации конституционного права становится затруднительной, невыгодной для носителя.
3️⃣Борьба с иностранным влиянием должна вестись иными средствами. Благая цель не делает автоматически благими любые средства её достижения.
Кстати, это моё второе появление на РБК: ранее я был вживую в эфире РБК, обсуждали клинч украинской конституции и выборы президента.
Газета РБК
Иноагентам выставили счет
Законопроект о спецсчетах для иноагентов внесли в Думу шесть дней назад, в первом чтении его поддержали 408 депутатов. Он обязывает хранить все гонорары на спецсчете. Снять их можно будет только вместе со статусом иноагента
Данную ситуацию по спецсчетами прокомментировал также и «Адвокатской газете».
Но немного в другом ключе. Даже скорее дискуссионном. Нововведения для иноагентов можно рассматривать как ограничения права ИЛИ как умаление или отмену. Давайте рассмотрим обе позиции.
1️⃣ Ограничение и умаление / отмена — две разные конституционные категории, от которых зависит мера вмешательства в права.
В случае с отменой или умалением права важно следующее: норма ставит доход иноагентов под контроль государства. Иноагент не может пользоваться ими вплоть до выхода из своего статуса, но при этом исключиться из статуса иноагента невозможно в условиях, когда иноагентом можно стать не из-за иностранных денег, а из-за иностранного влияния.
В таких условиях человек полностью лишается как права на доход, так и права на труд. Конституция в статье 55 (часть 2) запрещает отмену или умаление права.
2️⃣ Если рассматривать как ограничение, то картинка снова не схлопывается.
Статья 55 (часть 3) Конституции позволяет ограничивать права и свободы в конституционно допустимых целях. Дело в том, что конституционная природа ограничения прав предполагает непосредственную связь между легитимной целью ограничений и средствами для её достижения.
Если цель — борьба с иностранным влиянием, то каким образом запрет распоряжаться доходами позволяет её достичь? Человек не может пользоваться доходами, пока иноагент, что фактически означает «гражданскую смерть».
Легитимная цель борьбы с иностранным влиянием едва ли предполагает доведение человека до состояния бедности или смерти.
3️⃣ Правовая определённость не может быть половинчатой: она либо есть, либо её нет.
Но немного в другом ключе. Даже скорее дискуссионном. Нововведения для иноагентов можно рассматривать как ограничения права ИЛИ как умаление или отмену. Давайте рассмотрим обе позиции.
В случае с отменой или умалением права важно следующее: норма ставит доход иноагентов под контроль государства. Иноагент не может пользоваться ими вплоть до выхода из своего статуса, но при этом исключиться из статуса иноагента невозможно в условиях, когда иноагентом можно стать не из-за иностранных денег, а из-за иностранного влияния.
В таких условиях человек полностью лишается как права на доход, так и права на труд. Конституция в статье 55 (часть 2) запрещает отмену или умаление права.
Статья 55 (часть 3) Конституции позволяет ограничивать права и свободы в конституционно допустимых целях. Дело в том, что конституционная природа ограничения прав предполагает непосредственную связь между легитимной целью ограничений и средствами для её достижения.
Если цель — борьба с иностранным влиянием, то каким образом запрет распоряжаться доходами позволяет её достичь? Человек не может пользоваться доходами, пока иноагент, что фактически означает «гражданскую смерть».
Легитимная цель борьбы с иностранным влиянием едва ли предполагает доведение человека до состояния бедности или смерти.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.advgazeta.ru
Доход иноагента от отчуждения исключительного права на РИД предлагается помещать на спецсчета
Согласно законопроекту, списание денег со спецсчета по обязательствам иноагента станет возможным по решению суда о взыскании этих денежных средств в бюджеты РФ и в иных случаях, установленных правительством
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Депутатский запрос в Конституционный Суд: пошлины от слова «пошлость»?
На днях два крутых адвоката — Павел Ларионов и Максим Сикач — сообщили о том, что они подготовили обращение депутатов Госдумы от КПРФ в Конституционный Суд
Текст запроса по ссылке на канале Павла. Как пишет Максим, обращение зарегистрировано, а регистрационный номер — 11748/15-01/2024.
В порядке дискуссии — моя заметка на депутатский запрос в КС.
Там я пишу про:
🟢 cильные стороны обращения;
🟡аргументы, требующие доработки и рисковые аргументы;
🔴 потенциальный ответ Конституционного Суда.
Кстати, подборку моих позиций по поводу конституционности повышения пошлин можно прочитать по ссылке. Максимально просто, коротко и доступно.
Брикульский. Думайте. Подписаться.
На днях два крутых адвоката — Павел Ларионов и Максим Сикач — сообщили о том, что они подготовили обращение депутатов Госдумы от КПРФ в Конституционный Суд
Текст запроса по ссылке на канале Павла. Как пишет Максим, обращение зарегистрировано, а регистрационный номер — 11748/15-01/2024.
В порядке дискуссии — моя заметка на депутатский запрос в КС.
Там я пишу про:
🟢 cильные стороны обращения;
🟡аргументы, требующие доработки и рисковые аргументы;
🔴 потенциальный ответ Конституционного Суда.
Кстати, подборку моих позиций по поводу конституционности повышения пошлин можно прочитать по ссылке. Максимально просто, коротко и доступно.
Брикульский. Думайте. Подписаться.
Центр конституционного правосудия
Депутатский запрос в Конституционный Суд: пошлины от слова «пошлость»? - Центр конституционного правосудия
Тема пошлин не даёт покоя ещё с лета 2024 года: у себя в телеграм-канале я подробно писал о том, почему такое резкое повышение очень сомнительно с точки зрения российской Конституции, и даже провёл дебаты с к.ю.н. Олегом Зайцевым. Обращение в КС – это разговор…
Ради таких теплых слов и обратной связи(кроме части упрека коллегам по цеху) я и команда работаем с тройной силой
Кто не успел — мой пятничный комментарий РБК
Спасибо, бро 😎
Кто не успел — мой пятничный комментарий РБК
Спасибо, бро 😎
Может, опыт руководителя у меня и не такой большой, но из прошлых мест работы я понял одно простое правило: организация — это, в первую очередь, люди. Ценность только в людях. Люди важнее.
Задача руководителя — не административное командование. А создание условий для свободного и творческого развития.
Люди — это не подсветка руководителя или лидера, а самостоятельные специалисты. Их развитие — его задача и фокус внимания.
Сегодня «Ведомостям» дала свой экспертный комментарий Милана Даова — юрист «Центра конституционного правосудия». Поздравляю коллегу с первым комментарием в крупном федеральном СМИ!
🐺🐺🐺
Задача руководителя — не административное командование. А создание условий для свободного и творческого развития.
Люди — это не подсветка руководителя или лидера, а самостоятельные специалисты. Их развитие — его задача и фокус внимания.
Сегодня «Ведомостям» дала свой экспертный комментарий Милана Даова — юрист «Центра конституционного правосудия». Поздравляю коллегу с первым комментарием в крупном федеральном СМИ!
🐺🐺🐺
Telegram
КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
Север — помнит. Уволенные жители Крайнего Севера обратились в КС🏳️
Обстоятельства дела
🟣Вячеслав Сергеев работал помощником по уходу за пожилыми людьми и инвалидами в центре социального обслуживания Республики Карелии.
🟣Это была его основная работа, но…
Обстоятельства дела
🟣Вячеслав Сергеев работал помощником по уходу за пожилыми людьми и инвалидами в центре социального обслуживания Республики Карелии.
🟣Это была его основная работа, но…
Forwarded from КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
И вот настал великий день, мне дали в руки бюллетень, а кандидата в нем нет...
Кандидат в муниципальные депутаты, исполнение решений КС и компенсаторные механизмы — все это в нашем деле.
Краткие обстоятельства дела
1️⃣ Июль 2022 года — Екатерина Силаева была зарегистрирована кандидатом в депутаты муниципального Гагаринского округа Москвы;
2️⃣ Август 2022 года — Гагаринский районный суд отменил регистрацию. Основанием для отмены регистрации были противоречия в подписных листах избирателей в части указания рода занятий кандидата (“самозанятая”) и справкой, представленной избирательной комиссии о роде занятий (налогоплательщик на профессиональный доход, т.е. без буквального указания “самозанятая");
3️⃣ Вышестоящие суды, в том числе Верховный Суд, согласились с
позицией Гагаринского районного суда. Заявительница обратилась в КС;
4️⃣ КС признал оспариваемые нормы не соответствующими Конституции. КС подтвердил право Силаевой на применении компенсаторных механизмов.
Решение КС вынесено в пользу заявительницы, но как ей защитить свои права? Разбираемся вместе.
Мы уже рассказывали о компенсаторных механизмах.
Если кратко, то пересмотр дела и компенсаторные
механизмы — два равнозначных (но альтернативных) способа восстановления прав.
Равноценность означает, что компенсаторные механизмы и
пересмотр дела должны быть одинаково эффективны и обеспечивать защиту в равной степени, а также способствовать восстановлению прав заявителей настолько, насколько возможно.
Компенсаторные механизмы не могут обладать меньшей эффективностью, чем пересмотр дела, предполагающий полное восстановление прав.
⚠️ Но есть проблема: практика по применению компенсаторного механизма непредсказуема и противоречива. У ординарных судов отсутствуют формулы расчета компенсаторных механизмов.
Сегодня в 15:00 у нас судебное заседание. Мы требуем назначить гражданке компенсацию (как элемент компенсаторного механизма).
Следите за обновлениями!
➡️ Текстовая трансляция заседания будет здесь: https://www.group-telegram.com/voronapublichnik.com (см. #кскомпенсация)
Кандидат в муниципальные депутаты, исполнение решений КС и компенсаторные механизмы — все это в нашем деле.
Краткие обстоятельства дела
позицией Гагаринского районного суда. Заявительница обратилась в КС;
Решение КС вынесено в пользу заявительницы, но как ей защитить свои права? Разбираемся вместе.
Мы уже рассказывали о компенсаторных механизмах.
Если кратко, то пересмотр дела и компенсаторные
механизмы — два равнозначных (но альтернативных) способа восстановления прав.
Равноценность означает, что компенсаторные механизмы и
пересмотр дела должны быть одинаково эффективны и обеспечивать защиту в равной степени, а также способствовать восстановлению прав заявителей настолько, насколько возможно.
Компенсаторные механизмы не могут обладать меньшей эффективностью, чем пересмотр дела, предполагающий полное восстановление прав.
Сегодня в 15:00 у нас судебное заседание. Мы требуем назначить гражданке компенсацию (как элемент компенсаторного механизма).
Следите за обновлениями!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#кскомпенсация
Представитель Министерства Финансов - Самусенко
Представитель Московской городской избирательной комиссии - Голышев
Представитель Совета Федерации - Соболев
Представитель Министерства Финансов - Самусенко
Представитель Московской городской избирательной комиссии - Голышев
Представитель Совета Федерации - Соболев
#кскомпенсация
Представитель от Министерства Финансов заявляет ходатайство...
Представитель от Министерства Финансов заявляет ходатайство...
#кскомпенсация
Судья зачитывает фактические обстоятельства дела
Судья зачитывает фактические обстоятельства дела
#кскомпенсация
Требования заявителя:
Назначить Силаевой Екатерине Геннадиевне за счёт казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию (как элемент компенсаторных механизмов)
Такая сумма складывается из нарушения конституционного права, морального вреда и поощрения правовой активности
В порядке сатисфакции (как элемента компенсаторных механизмов) принести извинения от лица Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации за принятый акт, признанный впоследствии неконституционным, нарушивший её пассивное избирательное право.
Требования заявителя:
Назначить Силаевой Екатерине Геннадиевне за счёт казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию (как элемент компенсаторных механизмов)
Такая сумма складывается из нарушения конституционного права, морального вреда и поощрения правовой активности
В порядке сатисфакции (как элемента компенсаторных механизмов) принести извинения от лица Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации за принятый акт, признанный впоследствии неконституционным, нарушивший её пассивное избирательное право.
#кскомпенсация
Иван Брикульский даёт дополнительные пояснения
Иван Брикульский даёт дополнительные пояснения
#кскомпенсация
Основные точки пояснения:
✔ Иван Брикульский ссылается на часть 4 статьи 100 ФКЗ о КС: «Если пересмотр дела исходя из особенностей соответствующих правоотношений не может привести к восстановлению прав заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации вправе указать в постановлении на необходимость применения к таким заявителю или лицу компенсаторных механизмов»
✔ Компенсаторный механизм - альтернатива рассмотрения дела
✔ Компенсаторный механизм позволяет восстановить нарушенные права в той мере, в которой это не могут сделать иные меры восстановление нарушенных прав
✔ Компенсаторный механизм имеет не деликтную, а публично-правовую природу
✔ Компенсаторный механизм имеет проблематику в применении данного института из-за отсутствия должного нормативного регулирования
Основные точки пояснения:
✔ Иван Брикульский ссылается на часть 4 статьи 100 ФКЗ о КС: «Если пересмотр дела исходя из особенностей соответствующих правоотношений не может привести к восстановлению прав заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации вправе указать в постановлении на необходимость применения к таким заявителю или лицу компенсаторных механизмов»
✔ Компенсаторный механизм - альтернатива рассмотрения дела
✔ Компенсаторный механизм позволяет восстановить нарушенные права в той мере, в которой это не могут сделать иные меры восстановление нарушенных прав
✔ Компенсаторный механизм имеет не деликтную, а публично-правовую природу
✔ Компенсаторный механизм имеет проблематику в применении данного института из-за отсутствия должного нормативного регулирования
#кскомпенсация
✔ Иван Брикульский заявляет ходатайство о запросе в Конституционный Суд о проверке конституционности части 4 статьи 100 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
✔ Ссылаясь на часть 2 статьи 36, часть 1 статьи 101 Закона о Конституционном Суде, Брикульский заявляет, что основанием для направления запроса суда в Конституционный Суд является его предположение о наличии неопределенности в том, соответствует ли нормативный акт, регулирующий спорные правоотношения, Конституции
✔ В своём ходатайстве заявитель просит суд:
1) Обратиться в КС с запросом о проверки Конституционности положений части 4 статьи 100 ФКЗ о КС
2) В случае обращения в КС приостановить производство по делу
✔ Иван Брикульский заявляет ходатайство о запросе в Конституционный Суд о проверке конституционности части 4 статьи 100 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
✔ Ссылаясь на часть 2 статьи 36, часть 1 статьи 101 Закона о Конституционном Суде, Брикульский заявляет, что основанием для направления запроса суда в Конституционный Суд является его предположение о наличии неопределенности в том, соответствует ли нормативный акт, регулирующий спорные правоотношения, Конституции
✔ В своём ходатайстве заявитель просит суд:
1) Обратиться в КС с запросом о проверки Конституционности положений части 4 статьи 100 ФКЗ о КС
2) В случае обращения в КС приостановить производство по делу