✨Центр конституционного правосудия долго, методично и уверенно доводит дело до конца. ✨
Пошагово, неспеша. Но доводит.
Стратегическое литигирование — это не про быструю победу. В этом и суть слова «стратегическое» — результат проявляется в перспективе. Очень жаль тех юристов, которые гонятся в своей профессии за именем и быстрыми победами. Победа в таком лигитировании — это полное исполнение решения КС «на земле».
Кейс Быковского очень крут следующим:
🟢 дело в Верховном Суде — результат коллективной и коалиционной работы: конституционалистов и адвокатов (в первую очередь, Екатерины Беловой и Платона Ананьева)
🟢 мы задействовали максимальный инструментарий, чтобы добиться исполнения, в том числе, ходатайство о разъяснении постановления
🟢 Конституционный Суд поддержал нашу позицию в своём ходатайстве о разъяснении постановления по делу Быковского
🟢 Верховный Суд в лице Председателя ВС Ирины Подносовой также поддержала нашу позицию
Ждём, что будет на судебном заседании 🔥
Кстати, наша команда и адвокат Екатерина Белова будут на нашем выездном практическом семинаре 4-5 июля по написанию жалоб в КС. Мы подробно расскажем про кейс Быковского и использованные инструменты!
Пошагово, неспеша. Но доводит.
Стратегическое литигирование — это не про быструю победу. В этом и суть слова «стратегическое» — результат проявляется в перспективе. Очень жаль тех юристов, которые гонятся в своей профессии за именем и быстрыми победами. Победа в таком лигитировании — это полное исполнение решения КС «на земле».
Кейс Быковского очень крут следующим:
🟢 дело в Верховном Суде — результат коллективной и коалиционной работы: конституционалистов и адвокатов (в первую очередь, Екатерины Беловой и Платона Ананьева)
🟢 мы задействовали максимальный инструментарий, чтобы добиться исполнения, в том числе, ходатайство о разъяснении постановления
🟢 Конституционный Суд поддержал нашу позицию в своём ходатайстве о разъяснении постановления по делу Быковского
🟢 Верховный Суд в лице Председателя ВС Ирины Подносовой также поддержала нашу позицию
Ждём, что будет на судебном заседании 🔥
Кстати, наша команда и адвокат Екатерина Белова будут на нашем выездном практическом семинаре 4-5 июля по написанию жалоб в КС. Мы подробно расскажем про кейс Быковского и использованные инструменты!
У меня в посте была опечатка по Фрейду. Даже Олег Романович заметил.
Но ведь я как-то задавал риторический вопрос: Верховный Суд — самый главный в стране конституционалист?
Тут.
Но ведь я как-то задавал риторический вопрос: Верховный Суд — самый главный в стране конституционалист?
Тут.
Уже 30 мая, а значит я могу похвастаться и приоткрыть небольшую завесу тайны: всё это время я преподавал не только у политологов Вышки, но и у юристов Шанинки — семинарские занятия по конституционному праву.
Это редкий и уникальный опыт: преподавать и юристам, и политологам. Спасибо Шанинке за теплоту и возможность.
Дальше — больше!
А так, подводя итог моего короткого преподавательского опыта спецкурсов, я успел побывать в крупных российских вузах:
🔴 РАНХиГС (два спецкурса)
🟡 Вышка (авторский спецкурс)
🟢 Шанинка (конституционное право)
Это редкий и уникальный опыт: преподавать и юристам, и политологам. Спасибо Шанинке за теплоту и возможность.
Дальше — больше!
А так, подводя итог моего короткого преподавательского опыта спецкурсов, я успел побывать в крупных российских вузах:
🔴 РАНХиГС (два спецкурса)
🟡 Вышка (авторский спецкурс)
🟢 Шанинка (конституционное право)
Друзья, московское время — почти 23 часа.
Мой резонный вопрос снова про диссертацию и литературу.
В научной литературе по правовому государству есть дилемма социалистического и правового государства. Разница, как правило, в том, что социалистическое гарантирует всем доход, обеспечение и т.д.
Но я вижу, что тут, как говорил один политтехнолог, юриспруденция головного мозга, поскольку ученые опираются на формальные нормы законов, советских конституций.
Мой вопрос в следующем: есть ли какое (неюридическое?) исследование о социальном неравенстве в СССР? Особенно со ссылками на платное обучение. Что-то типа оценки эффективности социалистической модели социального обеспечения.
Что-то серьёзно научное, без научпопа.
Мой резонный вопрос снова про диссертацию и литературу.
В научной литературе по правовому государству есть дилемма социалистического и правового государства. Разница, как правило, в том, что социалистическое гарантирует всем доход, обеспечение и т.д.
Но я вижу, что тут, как говорил один политтехнолог, юриспруденция головного мозга, поскольку ученые опираются на формальные нормы законов, советских конституций.
Мой вопрос в следующем: есть ли какое (неюридическое?) исследование о социальном неравенстве в СССР? Особенно со ссылками на платное обучение. Что-то типа оценки эффективности социалистической модели социального обеспечения.
Что-то серьёзно научное, без научпопа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В проекте текста российского меморандума по урегулированию конфликта есть интересный момент про статус русского языка (пункт 6).
То есть речь не о государственном языке, — что предполагает поправки в Конституцию, — а иные формы признания русского языка как официального. Для этого даже не нужно менять Основной закон Украины.
Во-первых, статья 10 Украины уже обязывает государство гарантировать «свободное развитие, использование и защиту русского...» языка. Необходимо просто исполнить эту норму, отменив квотирование русского языка и запрет использования в публичном пространстве.
Во-вторых, в Украине уже была практика такого официального статуса: речь о законе о «Кивалова-Колесниченко» — о статусе региональных языков. Тогда юго-восточные области свободно установили региональный, — русский, — язык. Закон не без недостатков. Но в 2012 году позволил сгладить противоречия в обществе. На время.
Вопрос со статусом русского языка достаточно гибкий и исполнимый. В отличие от вопроса о границах.
И в далёком 2022 году по просьбе Центра ПРИСП я написал колонку-обзор на тему того, насколько такие требования реализуемы со стороны Украины, а если и реализуемы, то с помощью каких юридических процедур?
Российские требования к Украине: юридическая шпаргалка
В общем, есть над чем ещё думать. В рамках закона, конечно 😉.
То есть речь не о государственном языке, — что предполагает поправки в Конституцию, — а иные формы признания русского языка как официального. Для этого даже не нужно менять Основной закон Украины.
Во-первых, статья 10 Украины уже обязывает государство гарантировать «свободное развитие, использование и защиту русского...» языка. Необходимо просто исполнить эту норму, отменив квотирование русского языка и запрет использования в публичном пространстве.
Во-вторых, в Украине уже была практика такого официального статуса: речь о законе о «Кивалова-Колесниченко» — о статусе региональных языков. Тогда юго-восточные области свободно установили региональный, — русский, — язык. Закон не без недостатков. Но в 2012 году позволил сгладить противоречия в обществе. На время.
Вопрос со статусом русского языка достаточно гибкий и исполнимый. В отличие от вопроса о границах.
И в далёком 2022 году по просьбе Центра ПРИСП я написал колонку-обзор на тему того, насколько такие требования реализуемы со стороны Украины, а если и реализуемы, то с помощью каких юридических процедур?
Российские требования к Украине: юридическая шпаргалка
В общем, есть над чем ещё думать. В рамках закона, конечно 😉.
Telegram
RIA_Kremlinpool
❗️❗️❗️Текст проекта российского меморандума по урегулированию на Украине
Харизма, харизма, харизма…
Когда хороший фотограф — на вес золота: пока я заболел, прислали замечательные фото со Всероссийского публично-правового форума (ВППФ).
На нем я успел побывать и спикером, когда говорил о конституционно-правовой аргументации.
И даже судил муткорт! За что огромное спасибо организаторам (вы огромное молодцы, очень большой труд на студенческой низовой инициативе). И, конечно, коллегам-судьям, особенно было круто быль судьей-коллегой Натальи Евгеньевны Таевой!
В общем, греет душу!
Когда хороший фотограф — на вес золота: пока я заболел, прислали замечательные фото со Всероссийского публично-правового форума (ВППФ).
На нем я успел побывать и спикером, когда говорил о конституционно-правовой аргументации.
И даже судил муткорт! За что огромное спасибо организаторам (вы огромное молодцы, очень большой труд на студенческой низовой инициативе). И, конечно, коллегам-судьям, особенно было круто быль судьей-коллегой Натальи Евгеньевны Таевой!
В общем, греет душу!
Forwarded from Кафедра мемного права | КМП
Никогда не спрашивайте Ивана Брикульского, чем он занимался в октябре 1917 года
Моя любимая считалочка детства — 10 негритят
А если быть честным, то «Агата Кристи» для меня — это группа, которую слушал папа, и уж потом — писательница. Так вот, помню, как в детском садике мы должны были рассказать свободно стишок, и когда дошла очередь до меня, то «Десять негритят отправились обедать, один поперхнулся, и их осталось девять...»
Но почему я это вспомнил?
Ещё 16 мая Центр конституционного правосудия вместе с Московской коллегией адвокатов «Норма» анонсировали двухдневный семинар в Подмосковье.
❗️ Из-за загрузки я не всегда успеваю регулярно делать апдейты, но тянуть некуда: осталось всего лишь 11 билетов, при том большую часть купили в первые дни анонса.
Сайт семинара: https://seminar-ksrf.ru/
Последний вагон ближе, чем кажется.
Сейчас постараемся сделать информацию о продаже билетов более интерактивной 😉
А если быть честным, то «Агата Кристи» для меня — это группа, которую слушал папа, и уж потом — писательница. Так вот, помню, как в детском садике мы должны были рассказать свободно стишок, и когда дошла очередь до меня, то «Десять негритят отправились обедать, один поперхнулся, и их осталось девять...»
Но почему я это вспомнил?
Ещё 16 мая Центр конституционного правосудия вместе с Московской коллегией адвокатов «Норма» анонсировали двухдневный семинар в Подмосковье.
Сайт семинара: https://seminar-ksrf.ru/
Последний вагон ближе, чем кажется.
Сейчас постараемся сделать информацию о продаже билетов более интерактивной 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
⚡️Победа Центра конституционного правосудия в Верховном Суде Российской Федерации ⚡️
Победа в Конституционном Суде — теоретическая и иллюзорная. Если решение нельзя исполнить. Так мы говорим.
Говорим про Дело Быковского — пострадавшего от нападения инвалида II группы и пенсионера. С января 2024 года мы пытаемся исполнить Постановление 1-П.
Подробнее про дело, а также карточка дела.
Путь был непростым: после победного Постановления — отказ ВС РФ, затем ходатайство о разъяснении постановления КС, потом — повторное ходатайство в ВС РФ о возобновлении уголовного дела.
🔥Ключевое: пересмотр уголовного дела возможен, даже если это ухудшит положение обвиняемого, и это допустимо, когда права потерпевшего были нарушены из-за неконституционного закона.
✨4 июня Президиум Верховного Суда РФ возобновил дело Быковского ✨
Конституционное правосудие не ограничивается только Конституционным Судом 😉
(вот более добрый мишка-конституционалист)
Победа в Конституционном Суде — теоретическая и иллюзорная. Если решение нельзя исполнить. Так мы говорим.
Говорим про Дело Быковского — пострадавшего от нападения инвалида II группы и пенсионера. С января 2024 года мы пытаемся исполнить Постановление 1-П.
Подробнее про дело, а также карточка дела.
Путь был непростым: после победного Постановления — отказ ВС РФ, затем ходатайство о разъяснении постановления КС, потом — повторное ходатайство в ВС РФ о возобновлении уголовного дела.
🔥Ключевое: пересмотр уголовного дела возможен, даже если это ухудшит положение обвиняемого, и это допустимо, когда права потерпевшего были нарушены из-за неконституционного закона.
✨4 июня Президиум Верховного Суда РФ возобновил дело Быковского ✨
Конституционное правосудие не ограничивается только Конституционным Судом 😉
(вот более добрый мишка-конституционалист)
Курочка по зернышку тук тук тук, и добились исполнения Постановления КС в Верховном Суде