С огромной радостью узнавания читал "Дневник добровольца" Дмитрия Артиса. По первым эмоциям могу сказать, что это первая книга об СВО, написанная участником событий, и выходящая за пределы нон-фикшена, восходящая к крепкой традиции русской литературы, в которой дневник - всего лишь форма, как оклад для иконы.
Дневник становится полноценным героем, почти одушевленным персонажем, и в этой его одушевленности как раз и кроется выход за границы жанра.
Больше всего боялся прочитать, как герой одним махом семерых побивахом. К счастью, в книге этого нет. Любой боец, работавший на переднем крае, прекрасно знает, что истории в духе Рэмбо бывают только в кино. А героизм воина складывается из преодоления обстоятельств: грязи, холода, голода, обстрелов, жужжания камикадзе, крови чужой и своей, регулярных смертей товарищей и острого непонимания, почему ты сам еще жив. В "Дневнике добровольца" война показана такой, какой она есть. И как в случае с книгой Кубатьяна, могу повторить: другой войны у нас для вас нет.
На мой субъективный взгляд, Артис зря завершил книгу блоком своих стихотворений. У прозаического текста внятный и оглушительный финал, к которому сложно что либо добавить. Впрочем, автору виднее, и подобная концовка отсылает нас даже не к "Доктору Живаго", а к "Игре в бисер".
В заключение могу сказать, что втайне порадовался тому обстоятельству, что Артис является членом жюри премии "Слово", и собственный текст на премию выдвигать не стал. Конкуренцию с "Дневником добровольца" было бы выдержать непросто.
Однозначно рекомендую.
Дима, с опозданием, но поздравляю тебя с явной творческой удачей. Хотя мы оба понимаем, что это слово мало подходит ко всему, что рассказано в "Дневнике". Да и никакие слова тут не подходят. Поэтому просто рад, что на свете есть ты, и что ты остался жив, и что написал эту книгу!
С огромной радостью узнавания читал "Дневник добровольца" Дмитрия Артиса. По первым эмоциям могу сказать, что это первая книга об СВО, написанная участником событий, и выходящая за пределы нон-фикшена, восходящая к крепкой традиции русской литературы, в которой дневник - всего лишь форма, как оклад для иконы.
Дневник становится полноценным героем, почти одушевленным персонажем, и в этой его одушевленности как раз и кроется выход за границы жанра.
Больше всего боялся прочитать, как герой одним махом семерых побивахом. К счастью, в книге этого нет. Любой боец, работавший на переднем крае, прекрасно знает, что истории в духе Рэмбо бывают только в кино. А героизм воина складывается из преодоления обстоятельств: грязи, холода, голода, обстрелов, жужжания камикадзе, крови чужой и своей, регулярных смертей товарищей и острого непонимания, почему ты сам еще жив. В "Дневнике добровольца" война показана такой, какой она есть. И как в случае с книгой Кубатьяна, могу повторить: другой войны у нас для вас нет.
На мой субъективный взгляд, Артис зря завершил книгу блоком своих стихотворений. У прозаического текста внятный и оглушительный финал, к которому сложно что либо добавить. Впрочем, автору виднее, и подобная концовка отсылает нас даже не к "Доктору Живаго", а к "Игре в бисер".
В заключение могу сказать, что втайне порадовался тому обстоятельству, что Артис является членом жюри премии "Слово", и собственный текст на премию выдвигать не стал. Конкуренцию с "Дневником добровольца" было бы выдержать непросто.
Однозначно рекомендую.
Дима, с опозданием, но поздравляю тебя с явной творческой удачей. Хотя мы оба понимаем, что это слово мало подходит ко всему, что рассказано в "Дневнике". Да и никакие слова тут не подходят. Поэтому просто рад, что на свете есть ты, и что ты остался жив, и что написал эту книгу!
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
