Спрашивают по ситуации с задержанием волонтёра Михаила Полынкова. Мне сложно тут комментировать - я не знакома с Михаилом и не являюсь его политическим единомышленником, многие его выводы мне казались, как минимум, ангажированными и скоропалительными.
Но среди моих товарищей есть достойные люди, которые относятся к деятельности Полынкова с уважением - особенно это касается его помощи фронту и поиска без вести пропавших бойцов.
Собственно, в обнародовании данных бойцов Полынкова и обвиняют - наряду с дезертирством (СОЧ) из известного по трагической истории с Гудвином и Эрнестом 87 полка.
Сам Полынков связывает своё задержание с публикацией архивного видео г-на Соловьёва, где тот говорит о готовности воевать за Израиль.
Даже не зная деталей с контрактом Полынкова, можно заметить, что подобные вопросы надо решать вовремя, законным порядком.
Отдельно замечу - связано ли задержание Полынкова с г-ном Соловьёвым или же нет, но медийный феномен, в который превратился Соловьёв и его команда за годы СВО, став, фактически, главным рупором пропаганды и весьма эффективным рычагом борьбы с "рассерженными патриотами", может со временем дать неоднозначные плоды. Налицо явная диспропорция влияния в медиасфере страны. Налицо также привычка к организации агрессивных кампаний против людей пусть не всегда сдержанных в высказываниях, но искренних и деятельно полезных.
В какую сторону может быть развёрнуто это орудие в следующий раз - вот в чем вопрос

UPD Комментарий супруги Михаила Полынкова по поводу обвинения в дезертирстве

На днях в разговоре с одним товарищем возникла такая формула - разумеется, мир несправедлив... Но только от человека зависит, будет ли он умножать эту несправедливость и пользоваться её плодами или попытается в меру возможностей дать больше места добру и правде, которые и составляют справедливость

Конечно, когда война в разгаре и всё посвящено ей - сложно оторваться мыслями от злободневного. Поэтому не каждый сумел уловить момент, когда война поменяла свой формат. Речь не о технологиях войны - речь о смене целеполагания. Даже, наверное, не так: не цели поменялись - победа над противником так и остаётся единственной целью, - подходы к достижению этой цели стали заметно другими.

Сегодня овладение территориями ради овладения территориями не находится в приоритете. Способность двигаться вперёд - это больше демонстрация превосходства. При этом на текущем этапе темпы продвижения не так и важны - важен сам факт. Уже отошла на второй план и стратегия навязывания противнику высокой напряжённости войны, чтобы истощить его ресурсы - война стала не в пример "экономнее".

Социальный иммунитет - это основной объект атаки на этой фазе войны. Все наносимые удары по территории, какими бы конкретными ни были цели, направлены, в первую очередь, на подрыв социальной устойчивости. Когда мы пропускаем удар - противник надеется, что в этот момент по общественному сознанию пробегает трещинка или трещина, - зависит от силы пропущенного удара. Расчёт, собственно, верный, - но определяющим, в конечном итоге, будет способность общества держать удар. А это достигается серьёзной внутренней работой.

Понимая, на что направлено воздействие, также понимая и то, что теперь бить в эту мишень будут системно и последовательно, - нам нужно очень внимательно изучить риски и последствия, и настроиться на игру вдолгую.

В дрова

Отзыв на книгу "Донецкое море" Валерии Троицкой - от дончанки

Человек (кстати, филолог по образованию) - удивляется, почему автор книги настолько не владеет материалом, не говоря о реалиях жизни Донбасса.
Меня это как раз не удивляет... Дело в том, что Валерия, как и её старшая подруга Оля Погодина-Кузмина - сторонница методики написания книжек о реальных и драматичных исторических событиях настоящего времени без предварительного изучения презренной натуры. Помнится, молодая и прекрасная Оля как-то пришла сюда в комментарии и обзывала меня по-всякому, например: "стареющая толстожопая женщина, неизвестно зачем ошивающаяся возле фронта". А Валерия ходила за Олей, как ответственный собаковладелец с пакетиком, и лайкала её комментарии.
Действительно, зачем ехать в какой-то Донбасс - надо ковать патриотическое железо, пока есть спрос.
Шутки шутками, но опыт работы на земле привёл меня к убеждению, что без поверки литературы правдой жизни хорошо пишутся разве что развлекательные вещи, вроде сценариев фильмов-комиксов или бульварных романов. В этих жанрах осведомлённость может даже навредить, ограничить полёт фантазии. В остальных - наоборот.
Ну и ещё один забавный случай расскажу, как раз про печки, лес и дрова, о которых пишет автор рецензии. В то время, когда у меня ещё был дом в Ленобласти, и я там как раз находилась по семейным обстоятельствам, позвонил мне донецкий товарищ. - Что делаешь, - спрашивает. - Да вот, дрова принесла из сарая, сейчас буду печку топить, - отвечаю я. - Зачем дрова? - не понял он. - У вас что, угля нету?...
- Так точно, - развеселилась я. - Прикинь, у нас Ленобласть тут и угля нету! У нас дрова!

Так и с "бестселлером" петербурженки Троицкой о Донбассе, куда она носа не казала - можно сказать, в дрова 🤷‍♀️

Как почти все готовые воевать уже на фронте, так и все готовые помогать уже помогают, это понятно. Исчерпанность и усталость этого человеческого ресурса проявляется в том числе в том, что те же волонтёрские группы держатся за свою аудиторию и давно не репостят сборы других групп - потому что в таком случае нагрузка на свою аудиторию увеличивается и её ресурса может не хватить на собственные сборы. Печально, но так.
Поэтому я ещё раз прошу дружественные каналы, особенно Питер, Псков, в основном те, кто не специализируется на волонтёрской деятельности, поделиться ссылкой на адресный сбор для гвардии младшего сержанта 76 Псковской дивизии ВДВ, петербуржца Юрия, которому нужна реабилитация после тяжёлого ранения

Анастасия, чем там занят Олег Демидов - мне действительно, как вы выразились, похер. Мы с ним разбили горшки очень давно, ещё когда он приходил ко мне в комментарии и дискутировал с моими читателями в привычной ему матерной форме.
Что касается вас, то я считаю вас весьма цепким, дотошным журналистом, но стиль вашей дискуссии мне также не близок, извините

Сегодня был бы очередной день рождения моего товарища Рассела Бентли (позывной "Техас"). Суд над его убийцами продолжается и хочу надеяться, что справедливость и человеческая и юридическая будет воплощена в жизнь. https://www.group-telegram.com/TXDPR/15873

Вышла студийная версия песни воина, музыканта Дмитрия Мулыгина "Сокол с ветки в небо взвился".

"Она написана в начале СВО, я ещё не служил, а волонтёрил, можно сказать. Тогда был такой драйв. Он и у военных тогда присутствовал. Что сейчас мы пойдём, развернёмся, крылья расправим…

Вот песня — попытка осмыслить. Тогда было несколько таких вещей. Даже перед тем, как пойти на контракт, мы записали альбом, но потом всё, служба, нет времени его свести. Песни ждут своего часа.

Сейчас, спустя время, я понимаю, что всё это было несколько наивно, что такая была лёгкость, как настроение советской армии в 1939 г., что сейчас вот пойдут наши танки и всех мы сметём. Сейчас, конечно, я уже по-другому это всё воспринимаю" - говорил Дмитрий в интервью сайту "Сегодня.ру".

Композиция доступна для прослушивания:
Вконтакте
Яндекс.Музыка

@voenkorKotenok

Творческий диапазон и вопрос выбора

В ответ на мою очередную литературную филиппику товарищ один заметил - ты ищешь конфликт и ты его находишь.
Позвольте, но так же можно сказать и про нашу Родину в ходе СВО: нет чтобы обтекать и дальше, взяли и пошли на конфликт.
Причём в ходе этого конфликта выяснилось, что кое-что в нашем Отечестве десятилетиями строились не совсем правильно. Или даже не кое-что, а прям многое! И вряд ли литература является исключением из этого "многого".
Мне могут возразить: недружественные литераторы, либералы, редиски - покинули страну или затаились.
Но, во-первых, и затаиться можно по-разному - например, переобувшись.
А, во-вторых, литератора всё же делает писателем или поэтом не декларируемый набор убеждений, а нечто иное. Что же?
Талант? - да.
Владение языком? - да.
Опыт, знания, интуиция... - да.
А ещё - особая человеческая оптика. Эмоциональный и духовный диапазон.
Мне неплохо знакома литературная среда до-СВО. Знаком диапазон этих людей.
Он, прямо скажем, небольшой.
И с чего бы ему быть другим?
Ведь наша литература всё постсоветское время, как ни крути, обслуживала постсоветский дикий, олигархический, компрадорский капитализм.
(Да, я ни разу не левак, но я это сказала. Капитализм в России был преимущественно диким и компрадорским).
И в этих условиях большинство людей слова моего поколения, да и соседних - исповедовали те самые "мелкобуржуазные" ценности и даже не представляли, как оно может быть иначе... Или - постарались накрепко об этом забыть.
Мне лично потребовалось сначала грохнуться об Донбасс - как в русских сказках, помните? Где герой грянулся оземь и превратился... А потом грохнуться ещё и со всей дури о нашу "литтусовку".
В первом случае я поняла, что сомоотверженные поступки человека не ради базовых потребностей и даже не ради только своих близких - возможны и нормальны, хоть и на пределе человеческих возможностей.
Во втором случае стало ясно, что едва ли не большинство наших литераторов ради базовых своих потребностей и выгод, даже мелких и неочевидных, способны лгать, лицемерить и подличать.
И, главное - они даже не способны понять, что может быть иначе. А, значит, неспособны почувствовать и описать это.
Мне говорят - "правда" очень сомнительный критерий искусства.
Если под "правдой" - например, о войне - понимать детальное знание оружия и умение с ним обращаться, то с этим можно и согласиться.
Но, извините, чтобы писать о героизме других людей - хорошо бы хоть раз рискнуть собственной шкурой не ради выгоды и не ради спасения близких, которых нормальный человек и так ощущает как часть себя, а ради чего-то более общего, общечеловеческого или выше.
Если же люди не могут уложить в голове даже то, что ради той же правды можно эту правду иной раз и сказать, поступившись личной выгодой и рискнув положением в социальной группе - наверное, таким людям не стоит писать о героизме на войне и трудных нравственных выборах, сосредоточившись на выборе костюмной пары в театр или вина на вечер.
Это - их диапазон.

Многие цитировали материалы о выставке Максима Карловича Кантора "Изнасилование Европы", а Наталия Осипова произвела их подробный разбор, со ссылками, скринами и переведенными цитатами.
Полагаю, это правильный подход.
В отличие от некоторых моих зет-патриотических коллег, я не считаю, что книги надо запрещать и никогда не выступала за это. Наоборот - считаю, что у художника есть право на творческий поиск, есть и право на ошибку, как у любого человека.
Но вот права безнаказанно дуть в уши аудитории у художника нет. И в любом случае у аудитории - читателей, зрителей - есть право защищаться от вранья; особенно в том случае, если это враньё поддерживается крупными медиа.

— Владимир Владимирович, вы считаете русских и украинцев одним народом?
— Да, все так
— И вы считаете, что Израиль русскоговорящая страна
— Да, там много русскоговорящих жителей
— Получается, пока одни русские рубятся с другими русскими, третьи русские, помогающие другим русским, зарубились с персами, которые помогают одним русским, и теперь вторые и третьи русские конкурируют за помощь от заокеанского барена
— Пиздец Гражданская война запутанная у нас, не находите?