Баба-Яга в образовании

Тем временем, контора пишет. Появилось ЗАКЛЮЧЕНИЕ на проект федерального закона № 820310-8
«О порядке проведения государственной итоговой аттестации и приема на обучение по образовательным ..." от  Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию, председатель Комитета  С.В.Кабышев. 
Ну, господа депутаты, вам бы "два" в школе поставили за такое сочинение, полное противоречий. Почему не все "примеры-иллюстрации из прочитанного текста" законопроекта вы использовали? Почему для того, чтобы "облегчить" одним поступление в СПО, надо другим усложнить поступление в 10 класс? В чём "  существенное расширение возможностей обучающихся на получение среднего профессионального образования", если количество бюджетных мест, конкурс и деление на местных и пришлых отдано для решения субъекту?   Какая забота о детях и родительском кошельке:   "его(проекта) реализация в дополнение к аргументам, изложенным в пояснительной записке, позволит снизить нагрузку на обучающихся при подготовке к государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования и уменьшить затраты родителей, связанные с указанной подготовкой, в случае, если их дети не планируют обучение по образовательным программам среднего общего образования". А как же два вступительных в СПО по решению субъекта? Депутаты думают, это бесплатно? К двум ОГЭ  школа хоть как-то готовила. Теперь это личная забота мамы с папой. И разве у нас есть расходы на подготовку к ОГЭ? Да вы Музаева с Кравцовым не слушали что ли? Всё по школьной программе. За что же родители платят тогда? Этот довод не нашел подтверждения в материалах дела. Вы бы лучше организовали реализацию конституционной гарантии на бесплатное среднее профессиональное вместо СПО за деньги. Депутаты развиваются , вот прочитали наконец у умных людей о Постановлении Конституционного суда по вопросу равенства прав на образование.Но там 20 страниц, не дочитали, видимо, до объяснения, что государство гарантирует  общее среднее для всех. Вывод?  Депутаты не видят сложностей, если жители (граждане?) 5 субъектов будут по другому поступать в школы и СПО, чем вся страна, и им не всем достанется общее среднее. Какая разница, по кому равняться? Они и остальных к следующему году уравняют по минимуму. В общем, приняли всё во внимание и рекомендовали законопроект.  Это ж комитет по высшему образованию, им абитуриентов из -за рубежа привезут, без всяких егэ-огэ, чего о своих переживать.
А что, если дети вырастут, да примут экспериментальный закон, что авторам и поддерживающим законопроект пенсию не выплачивать. Как им, понравится? Экспериментатору - экспериментаторово.  Запомните их имена.
https://www.group-telegram.com/us/vse_pro_obrazovanie.com/1841

Практическое занятие- игра в "траектории" после 9 здесь https://www.group-telegram.com/us/vse_pro_obrazovanie.com/1827

www.group-telegram.com/us/vse_pro_obrazovanie.com/1832

1.3K viewsedited  Feb 5 at 18:11

Тем временем, контора пишет. Появилось ЗАКЛЮЧЕНИЕ на проект федерального закона № 820310-8
«О порядке проведения государственной итоговой аттестации и приема на обучение по образовательным ..." от  Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию, председатель Комитета  С.В.Кабышев. 
Ну, господа депутаты, вам бы "два" в школе поставили за такое сочинение, полное противоречий. Почему не все "примеры-иллюстрации из прочитанного текста" законопроекта вы использовали? Почему для того, чтобы "облегчить" одним поступление в СПО, надо другим усложнить поступление в 10 класс? В чём "  существенное расширение возможностей обучающихся на получение среднего профессионального образования", если количество бюджетных мест, конкурс и деление на местных и пришлых отдано для решения субъекту?   Какая забота о детях и родительском кошельке:   "его(проекта) реализация в дополнение к аргументам, изложенным в пояснительной записке, позволит снизить нагрузку на обучающихся при подготовке к государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования и уменьшить затраты родителей, связанные с указанной подготовкой, в случае, если их дети не планируют обучение по образовательным программам среднего общего образования". А как же два вступительных в СПО по решению субъекта? Депутаты думают, это бесплатно? К двум ОГЭ  школа хоть как-то готовила. Теперь это личная забота мамы с папой. И разве у нас есть расходы на подготовку к ОГЭ? Да вы Музаева с Кравцовым не слушали что ли? Всё по школьной программе. За что же родители платят тогда? Этот довод не нашел подтверждения в материалах дела. Вы бы лучше организовали реализацию конституционной гарантии на бесплатное среднее профессиональное вместо СПО за деньги. Депутаты развиваются , вот прочитали наконец у умных людей о Постановлении Конституционного суда по вопросу равенства прав на образование.Но там 20 страниц, не дочитали, видимо, до объяснения, что государство гарантирует  общее среднее для всех. Вывод?  Депутаты не видят сложностей, если жители (граждане?) 5 субъектов будут по другому поступать в школы и СПО, чем вся страна, и им не всем достанется общее среднее. Какая разница, по кому равняться? Они и остальных к следующему году уравняют по минимуму. В общем, приняли всё во внимание и рекомендовали законопроект.  Это ж комитет по высшему образованию, им абитуриентов из -за рубежа привезут, без всяких егэ-огэ, чего о своих переживать.
А что, если дети вырастут, да примут экспериментальный закон, что авторам и поддерживающим законопроект пенсию не выплачивать. Как им, понравится? Экспериментатору - экспериментаторово.  Запомните их имена.
https://www.group-telegram.com/us/vse_pro_obrazovanie.com/1841

Практическое занятие- игра в "траектории" после 9 здесь https://www.group-telegram.com/us/vse_pro_obrazovanie.com/1827

BY Баба-Яга в образовании