Книжный Уикенд

Я зайду сразу с козырей и привлеку ваше внимание.
Перед нами шведский классик 19-20 веков, скандально известный и обвиненный в порнографии за одну из своих работ ( не ту, что перед вами).
А та, о которой мы сейчас будем говорить настолько неоднозначна, что может поставить в тупик даже господина Фрейда.

«Серьезная игра» удивляет.
Сперва кажется, что она — тесто из ингредиентов русской классики.

Первая часть романа — «Евгений Онегин» в вольной интерпретации.
Тут вам и невозможность быть вместе, метания и эгоистичный герой.
Вот он испытывает симпатии к героине, но тут же переключается на мысли о себе любимом и своей молодости. Все же впереди, зачем себя связывать узами брака сейчас. Но наш герой, Арвид, такого вслух, естественно, не говорит и все сводит к своему скудному заработку. Мол, хотел бы, дорогая, да вот никак. И вот вам филигранный прием номер раз: то, как Сёдерберг показывает это желание оправдать себя. Гадливее становится дальше, когда герой не просто негодует от новости, что птичка упорхнула в клетку старенького ученого, но искренне считает себя жертвой ситуации. Обманули лучшие чувства.

Условная вторая часть больше отсылает к «Обыкновенной истории» Гончарова. Арвид встает на ноги, обрубает свои юношеские фантазии,счастлив в законном браке, а карьеру строит на язвительных театральных рецензиях.
И тут смело можно ткнуть героя в его же кривое отражение. Вот и стал ты тем, кого презирал. На что Арвид философски скажет: не мы такие, жизнь такая.

Третья часть, тут отсылку спойлерить не буду, щелкает по носу читателя. В игру все это время, пока нас бесил Арвид, играли даже не двое, а четверо героев. По итогу вся история сводится не к поиску любимого героя, но к попытке найти наименее неприятного из них.

Быть может уже задаетесь вопросом: если все так бесят, мне оно надо читать?
Надо!
Отойдя от первых впечатлений и поразмыслив, поймете, что вам показали не сверх ординарных, а обычных людей с их хорошими и плохими качествами. И уж точно не вина героев в том, что они не укладываются в литературные стереотипы.

Любителям психологии настоятельно рекомендую.

www.group-telegram.com/us/vsem_knig.com/703

383 viewsFeb 14 at 05:00

Я зайду сразу с козырей и привлеку ваше внимание.
Перед нами шведский классик 19-20 веков, скандально известный и обвиненный в порнографии за одну из своих работ ( не ту, что перед вами).
А та, о которой мы сейчас будем говорить настолько неоднозначна, что может поставить в тупик даже господина Фрейда.

«Серьезная игра» удивляет.
Сперва кажется, что она — тесто из ингредиентов русской классики.

Первая часть романа — «Евгений Онегин» в вольной интерпретации.
Тут вам и невозможность быть вместе, метания и эгоистичный герой.
Вот он испытывает симпатии к героине, но тут же переключается на мысли о себе любимом и своей молодости. Все же впереди, зачем себя связывать узами брака сейчас. Но наш герой, Арвид, такого вслух, естественно, не говорит и все сводит к своему скудному заработку. Мол, хотел бы, дорогая, да вот никак. И вот вам филигранный прием номер раз: то, как Сёдерберг показывает это желание оправдать себя. Гадливее становится дальше, когда герой не просто негодует от новости, что птичка упорхнула в клетку старенького ученого, но искренне считает себя жертвой ситуации. Обманули лучшие чувства.

Условная вторая часть больше отсылает к «Обыкновенной истории» Гончарова. Арвид встает на ноги, обрубает свои юношеские фантазии,счастлив в законном браке, а карьеру строит на язвительных театральных рецензиях.
И тут смело можно ткнуть героя в его же кривое отражение. Вот и стал ты тем, кого презирал. На что Арвид философски скажет: не мы такие, жизнь такая.

Третья часть, тут отсылку спойлерить не буду, щелкает по носу читателя. В игру все это время, пока нас бесил Арвид, играли даже не двое, а четверо героев. По итогу вся история сводится не к поиску любимого героя, но к попытке найти наименее неприятного из них.

Быть может уже задаетесь вопросом: если все так бесят, мне оно надо читать?
Надо!
Отойдя от первых впечатлений и поразмыслив, поймете, что вам показали не сверх ординарных, а обычных людей с их хорошими и плохими качествами. И уж точно не вина героев в том, что они не укладываются в литературные стереотипы.

Любителям психологии настоятельно рекомендую.

BY Книжный Уикенд