Telegram Group Search
В честь Хэллоуина рекомендация будет одна - «Голливудская трилогия» от Рэя Брэдбери.

Тут все, что нужно: нуарный детектив с хорошо прописанными героями и отличным языком.

Любители пощекотать нервишки - берите не задумываясь!

🎃 А что у вас книжного в топе рекомендаций на самый мрачный праздник года?
Я предчувствую, что скоро эта книга будет у всех на слуху.

Исаак Башевис-Зингер - Нобелевский лауреат и «Шоша» его знаковая работа.
В ней показана жизнь польских евреев как раз перед вторжением Гитлера. Предчувствие катастрофы не просто ощущается, оно буквально кричит с каждой страницы и весь роман посвящен тому, как его глушат/преодолевают персонажи.

Конечно, ключевой герой - Аарон Грейдингер - альтер эго самого Зингера, находит утешение в попытке понять происходящее, а, не сумев понять, избегать его, уносясь в прошлое.
В прошлом у него верующая семья, но и от нее и от веры он бежит, ведь вера не может объяснить надвигающийся ужас.

Весь роман - непрекращающийся спор разных конфессий, взглядов. Спор до хрипоты и спор безрезультатный. Как говорит один из героев: может быть хоть наука нам когда-нибудь это все объяснит?!

Но наука пока тоже молчит.
Поэтому Аарон находит единственное утешение в мыслях о прошлом.
Так, он вспоминает о девочке, с которой в детстве дружил, Шоше, и отправляется на ее поиски.

Но если тут вдруг подумали, что Зингер презентовал нам любовный роман, то нет.
Это скорее попытка найти смысл в том, что изначально его лишено. А еще это очень жесткое, хлесткое произведение о человеческой натуре и невозможности ее исправить. И, как ни парадоксально, это же и книга о надежде, о том, что все еще может наладиться и каждый день у нас есть шанс стать лучше.

В общем, я тут много написала и, кажется, еще не полностью обдумала прочитанное и не все смыслы поняла, поэтому однозначно перечитаю.
Чувствую себя некомфортно, врываясь в эфир с не хвалебным постом.

Увы, но «Двойник» Достоевского мне вообще не понравился. И это первое произведение у автора, которое прошло мимо.

Резануло сидение на двух стульях и скачки с одного места на другое.

Первая половина книги - максимальное подражание Гоголю.
Сюжет: главный герой, мелкий, не особо удачливый, чиновник знакомится с человеком, который похож на него как две капли воды, постепенно этот двойник начинает будто забирать жизнь героя.
В общем, чисто гоголевская бесовщина.
Язык тоже отчаянно тянется к оборотам Николая Васильевича, но как бы не был велик Достоевский - такое подражание ему не под силу. Нет этого описания еды, от которого слюнки текут. Нет емких и ярких портретов на грани фарса. Нет хлестких фраз. В общем, не то.

Вторая половина уже лучше. Здесь Федор Михайлович нащупывает свой конек и уже углубляется в психологизм.
Выводит все происходящее во внутренний мир героя, таким образом, разрывая детективную нить.
Но за счёт провала первой части, мне, собственно, уже вообще было не интересно копаться в этих метаниях.

В общем, я не пожалела, что прочитала. Но для знакомства с автором точно не рекомендую.

А вот что рекомендую - британскую экранизацию 2013 года с Айзенбергом.

💙 Фото на Фонтанке не случайно. Серия книг вдохновлена знаковыми элементами архитектуры Питера. Конкретно «Двойник» украшениями моста на Фонтанке. Приглядитесь 💞
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я тут вообще не поняла восторгов.

«Пойте, неупокоенные,пойте» - сборище всевозможных клише, вы все это читали-перечитали раз 10.

Кажется, что со времен «Возлюбленной» Моррисон прошло прилично времени и можно уже написать нечто свежее.
Но Уорд будто прочитала пару историй в кратком изложении и все это выплеснула в относительно небольшой роман.

По сюжету здесь тайна на тайне. Есть мальчик, Джоджо, он же главный герой. Внезапно он начинает видеть усопших и говорить с ними, при этом, традиционно, часть духов светлые и выступают в роли защитников, часть - ищут покоя.
У Джоджо довольно странные родители, которых он зовёт по именам, но зато Ма и Па - это бабушка и дедушка. Есть младшая сестра, которой, судя по всему, тоже мерещится всякое, но она еще мала.
Главная загадка - душа мальчика, который следует за ним и чью историю Джоджо должен выяснить до конца.

Это я так подробно вам пишу специально, аннотация такого вообще не обещает.
Она нам нагло врет и обещает свежий шедевр.

Плохо и то, что часть линий просто ушла впустую.
Герои оборонили пару фраз, пообещали рассказать позже, но увы и ах. И это не проходные моменты, а важная часть сюжета.

Отдельно отмечу бесячий момент: много переплетений с магией вуду, но никто ничего не потрудился объяснить. В той же «Башне тишины» Джафаров ненавязчиво вводит в суть зороастризма. Здесь ничего такого нет, просто набор имен и бормотаний. Что как и почему не ясно.

Так что на сегодняшний момент это моя самая большая анти рекомендация на канале🙁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня пост необычный.
У меня аж две книги на одну тему и навеяны они потрясающим местом, где мне удалось побывать в отпуске.

Итак, неделю я провела в Ираке и могу сказать, что это чуть ли не самое впечатляющее путешествие в моей жизни. Оказаться там, где зародилась вся цивилизация — непередаваемое чувство.

Обе книги читала одновременно:
Ancient Iraq — освежить историю древнего мира.
Early Christianity in Iraq — нашла в Национальном музее Багдада.
И как-то так сложилось, что они идеально дополнили друг друга и показали как старое время, так и частичку нового.

Почему же Ирак — колыбель цивилизации?
Вот вам лишь малая часть фактов:

1️⃣ Это родина математики, астрономии, времяисчисления в привычном нам формате, письменности, исторических хроник, военных построек и библиотек;

2️⃣ Это место, откуда заимствованы многие сюжеты Библии. Так, вся история Моисея — переиначенный рассказ о царе Саргоне с тем же мотивом найденного ребенка в корзине у реки;

3️⃣ Это место первого христианского царства — Эдессы, которая была крупнейшим городом — караваном и именно благодаря этому факту новая вера так широко и быстро распространилась;

4️⃣ Это кладезь реальных исторических документов об Иисусе. Здесь сохранилась переписка царя Эдессы и Иисуса, где к последнему обращаются «лекарь»;

5️⃣ Это источник всего искусства и традиций. Гуляя по музею и смотря на найденные сокровища, отчетливо видишь, как из ряда образов возникает египетское, греческое, да даже наше искусство. В комментариях оставлю вам фото скульптуры из музея и как она уже трансформировалась в привычный нам христианских образ Богородицы;

6️⃣ Для нас, книгоголиков, это место, подарившее первое литературное произведение — «Эпос о Гильгамеше» (тоже в комментах оставлю фрагмент, вживую увидеть его было волнительно до мурашек). А еще первый автор появился именно здесь — Энхедуанна, дочь царя, да еще и изобретшая повествование от первого лица.

Повторюсь: это лишь малая часть фактов.
Про Ирак можно говорить бесконечно.
Конечно, события 20 и 21 веков оказали существенное влияние на страну.
И, пожалуй, одно из самых ярких визуальных впечатлений для меня было фото археолога, бережно очищающего найденный экспонат кисточкой, и фото спустя пару дней места раскопок, полностью уничтоженного ударом.

Археологи здесь, кстати, супергерои.
Когда уже в наши дни планировалось расширение строительства, они возмутились, что стройка распространится на места древних городов и сами, за свой счёт начали раскопки. За выделенные государством полгода было найдено множество сокровищ древности, переданных в музей Багдада. Часть же, увы, все еще ждет своего времени.

Завершу свой сумбурный рассказ еще и тем, что куда больше всего вышесказанного меня поразили там люди.
Очень воспитанные, тактичные, дружелюбные и искренне радующиеся гостям в своей стране.
Напоследок, всем сомневавшимся в поездке: в Багдаде все спокойно💞
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С Шервудом Андерсоном я очень долгое время была не знакома.

Хотя этот автор просто идеален для меня. Скажу лишь то, что он заложил основы для творчества Хемингуэйя, Фолкнера, Фицджеральда. И для американской литературы фигура значимая.
А так как все три вышеназванных автора мною любимы, то знакомство с Андерсоном должно было состояться.

Этим летом я перечитала «Праздник, который всегда с тобой» и при очередном упоминании Андерсона решила: пора.

У автора нет отдельных больших работ. Только сборники рассказов, часто объединенных парой герой, кочующих из одного в другой.

В моем всего ничего, три рассказа.
Чтении выдалось странным. Будто Хемингуэй и Фицджеральд объединились и решили написать общую работу, выдергивая друг у друга ручку. Это такая мощная смесь всего знакомого и одновременно приправленного чем-то свежим. Будто,знаете, в кондитерской попросили себе не отдельно взвесить один вид конфет, а сделать микс из любимых и вам еще в подарок положили пару незнакомых.

Конечно, если вы на «ты» с Американской литературой 20 века, то может показаться, что Андерсон вторичен и нечто похожее уже читали. Но ключевое здесь то, что вы читали уже вдохновленное его творчеством. А первоисточник сам по себе ничуть не уступает.

💙 Слышали об Андерсоне? Быть может читали?🐳
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конечно, не по обложке книгу мы судим, но эта одна из самых стильных в моей коллекции 🖤

Содержание, уверена, тоже прекрасно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
У меня долго «мариновался» отзыв на «Карту утрат».
В начале хотела написать, что она чуть слабее «Кокона», вышедшего в той же серии. Потом поняла, что сравнивать книги в серии - глупо.

Начну с того, что несмотря на разнообразие локаций книга камерная.
Мыслями герои возвращаются в одно место, родную деревню, и в одно время - лето перед поступлением в университет. Таким образом, все действие бесконечно зацикливается в одной точке.

Героев здесь двое: мужчина и женщина, но любовной линии не ждите.
А вот что будет - социальная драма, личность, вписанная в исторические реалии и выживающая в них. На деле все не так пафосно.
Представьте, что вашу судьбу предопределит решение государства: поступить ли вам в университет или же идти работать в поля.
Представьте, что решение это неоспоримо.
Именно через главных героев Танг показывает, как может сложиться жизнь в условиях такой рулетки.
Добавьте, китайский колорит и эту смутную легкую тоску от каждой строки.
На выходе получите неплохой роман с банальными вводными, но с интересным, ярким исполнением.
Все же азиатская литература - нечто особенное и трудноуловимое.
Поэтому читайте и наслаждайтесь💞
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
То, что привезла из Ирака:

1. Лоуренса хочу прочитать после «Праздника, который всегда с тобой» и именно эту книгу;

2. На Хейга читала много положительных отзывов и, думаю, чтоб будет очень атмосферно;

3. «Убить пересмешника» - одна из любимых книг, тут просто не удержаться было.

4. «Один из нас лжет» дали в подарок, знаю, что детектив. Надеюсь, что интересный.

💙Делитесь своими новинками💞
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я прочитала «Уотта» Беккета и, признаюсь, мало что поняла.

Делает ли это книгу хуже? Точно нет. Скорее случился интересный читательский опыт.

Сюжет пересказывать не буду, ибо вся книга написана так, что понять происходящее - самый главный челлендж.

Сразу меня покорил один из любимейших приемов в литературе - когда знакомство с главным героем происходит не сразу, а через его описание другими персонажами.
Из еще знакомого и интересного - поток сознания, временами сумбурный.
A дальше terra incognita и нужно самим продираться сквозь страницы и пытаться выхватить суть. И это игра на повышенном уровне сложности.

В общем, если вдруг захочется поломать голову - берите Беккета👌🏻

💙А у вас как дела с чтением? Уже выбрали себе что-то уютное для настроения?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Самое уютное, что может быть 🥰

Всем отличных выходных!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мой внутренний статистик ликует.

12/20 книг в цикле Ругон-Маккары прочитаны.

«Чрево Парижа» оказалось не таким мерзким, как им пугают.
Если читали «Дамское счастье», то наверняка помните прекрасные описания тканей, кружев, фасонов, раскладки товара и тысячи радужных изделий.
Ну что ж, тут все то же самое.
Только спрыгните с изысканного универмага в центр рынка и аккурат в мясную и рыбную лавку.
И поражаться уже будете не тем, как ладно новая перчатка сидит на руке, а тем, как также ладно на ней сверкает рыбная чешуя.

Конфликт тут типичный для Золя - между родственниками.
Одно семейство жило себе припеваючи, пока на их голову не свалился «счастливо спасенный» брат.
Да такой, которого еще скрывать надо и не дай Боже люди узнают, кто он.
А еще представьте, что этот самый родственник воротит нос от работы под эгидой «все тлен». Вы в этот момент по локоть в мясном фарше и жире и вам явно не до сантиментов.
А потом, представьте, что слово берет родственник, да как начнет вам рассказывать всю свою жизнь. Да так, что хлопаешь глазами: да-да, не иди туда.

И вот ты, читатель,сидишь со своим обывательским воззрением и не знаешь сам, на чью же сторону метнуться: на баррикады или же за прилавок.

Но вот, что действительно показалось мне мерзким, так это «Радости жизни».
Тут есть одна сцена, которую ну очень неприятно читать и она описана так подробно, что порываешься закрыть книгу или же вовсе перелистать момент.

Здесь все несколько проще: замкнутое пространство, одна семья, приютившая сиротку.
Только сиротка вовсе не бедная, а на ее деньги семейство счастливо живет несколько лет. При этом - роман же классический! - сиротку, ясное дело, притесняют.
Любовный интерес сиротки шаблонный - сын хозяев дома.
А дальше привычный сюжет Золя переворачивает и показывает, а что бы было с нашей Золушкой в реальной жизни.
И, поверьте, это точно не диснеевский финал.

Интересно, что пока это единственный роман, который точно нельзя читать вне цикла. Иначе просто не понять всей этой блажи героев.

В общем, я продолжаю пребывать в полном восторге и почти уже занесла Золя в топ любимых авторов💞
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Интересный факт о книге:

Входила в список запрещенки практически одновременно в СССР и нацисткой Германии:

В Германии из-за автора и его антивоенных взглядов;

В СССР из-за переводчика, которого посчитали виновным в контрреволюционной деятельности и приговорили к расстрелу;

Вот такие вот парадоксы.

💙 Читали/слышали? 🐳
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2024/12/20 18:27:18
Back to Top
HTML Embed Code: