Дослушиваю книгу, которая однозначно попадет в топ года.
«Белград» Нади Алексеевой прекрасен💞

Эверетт вчера за эту книгу получил Пулитцера.
Ожидаемо и от этого непонятно заслуженно ли😏

Знаем мы эти «решил сделать подарок». Вынесла мозг и дело с концом 😇

Мандельштама, однако, жаль.

Несу вам подборку качественных книжных каналов.
Тут можно найти рецензии на новинки, разборы классики и рекомендации по топовому нонфикшену. А с админами каналов можно запросто поболтать на любую околокнижную тему.

Рекомендую подписаться и наслаждаться чтением в приятной компании 😃

Ахматова определяла тип человека, задав ему три вопроса: кошка или собака; кофе или чай; Пастернак или Мандельштам.
Думаю, живи она в наши дни, легко бы добавила и четвёртый вопрос — «Белград» Нади Алексеевой: да или нет.
И почти уверена, что ответ «да» отнесла бы к петербургскому типу.

Сюжет «Белграда» разбивается на три переплетающиеся части.
Краеугольное событие — эмиграция героини, Ани, вслед за мужем в Белград. Эмиграция логичная, но вроде как и не совсем уж нужная ей самой, вгоняющая в депрессивные мысли. Где-то среди возникшего хаоса мелькают воспоминания о лучшем периоде жизни — когда Аня писала книгу о Чехове. А раз уж книга посвящена именно ему, то третья сюжетная линия — Антон Павлович и его отношения с Ольгой Книппер в художественной интерпретации Ани.

Даже по описанию понятно, что такой роман либо понравится, либо нет. Слишком много в нём неоднозначного.

Первый спор возникает на почве «Да как можно так обращаться с биографией Чехова! Всё враки!»
Моё мнение: да, можно.
Если правильно читать текст и понимать, что это литературная игра.

Второй спор разражается из-за Сербии, точнее, из-за кажущейся мрачности в описании её граждан.
Здесь бы я сказала: люди могут быть с гнильцой не по национальному признаку, а в силу своего воспитания и природных качеств. Поэтому локация не столь существенна.

Финальный спор затрагивает саму героиню: амёбная жертва или нет?
Здесь интереснее всего.
В романе мы всё воспринимаем исключительно глазами Ани.
Прием «ненадежного рассказчика» помните?
Поэтому она одновременно и никогда не бывает виновата («плохие другие»), и «прокалывается» там, где не заостряет внимания.

Кажется, сейчас такие спорные книги выходят редко, поэтому чтение рекомендую.
А завершить разгоревшийся спор вполне мог бы ещё один персонаж романа — Бунин — своей знаменитой фразой: «Я не червонец, чтобы всем нравиться».

💙В комментариях оставлю итоги теста Ахматовой. Делитесь, кто вы по итогу: москвич или петербуржец?
И кто читал «Белград» как вам?

#проза@vsem_knig

Бывают истории, которые ты дочитываешь и сразу же хочешь вернуться в самое начало. Говорят, это и есть признак отлично написанной книги. С этой точки зрения «Бражники и блудницы» Максима Жегалина безупречны.
Но обо всём по порядку.

Книга рассказывает о ключевых фигурах Серебряного века, их жизни с 1905 по 1921 год, место действия неизменно — Петербург. Все события подаются строго в хронологической последовательности, и это позволяет не запутаться в хитросплетениях чужой жизни. А там есть чему удивляться.
По городу бродит вечно страдающий Блок, то ищет новую музу, то принимает решение вернуться к своей главной Прекрасной Даме — жене. Ахматова, набросив на плечи шаль, читает стихи в «Бродячей собаке», закатывая Гумилёву то сцены ревности, то мажет того равнодушием. Маяковский наматывает километры, сочиняя «Облако в штанах». Брюсов мечется между любовницами. Есенина выгоняют из храма («Уходи отсюда, висельник!»). Северянина избирают королём поэтов. Гумилёв тоскует и мечтает найти «золотую дверь» в Африке. На «башне» читают стихи, устраивают маскарады, вызывают духов. Герои пересекаются друг с другом, ссорятся, мирятся, влюбляются, расстаются. Такая камерность играет автору на руку.
В отличие от Илиеса, пафосные фразочки вроде «они почти встретились», «между ними промелькнула искра» вполне уместны и выглядят убедительно.
Героев мы покидаем в 1921 году. Умирают Блок и Гумилёв. Серебряный век подошел к концу. Поэты озабочены вопросами выживания.

В послесловии Жегалин коротко расскажет, как сложились их судьбы. И, прочитав последнюю фразу, хочется вернуться на первые страницы — туда, где все живы.

Книгу рекомендую как прекрасную возможность узнать о реальных людях, а не об их отретушированной версии из учебников.

💙 Понедельник - день тяжелый. Предлагаю разбавить его прекрасным!

Делитесь своими любимыми поэтами Серебряного века и их стихам. Я начну со своих любимчиков ❤️⬇️❤️

#нонфикшен@vsem_knig

Второй месяц получаю от «Академии» не случайную книгу.

В этот раз ребята отправили сборник Тонино Гуэрра.
Пока знаю лишь то, что автор сочинил вместе с Феллини пьесу «Амаркорд», по которой сняли фильм.
Буду знакомиться🐳

Первая книга от «Академии» и суть проекта тут.

💙Делитесь своими последними необычными книжными находками ⬇️

Сегодня День Рождения у города мечтателей и художников!

Решили отметить это событие подборкой книг, где действие происходит в Петербурге.

1. Я советую присмотреться к  «Чертовой кукле» Зинаиды Гиппиус.
Город начала 20 века, когда еще даже не помышляют о надвигающихся войнах. Богема, как ей положено, красиво страдает, молодежь ищет правду, старая гвардия крутит пальцем у виска и во всем этом предчувствие надвигающейся катастрофы, вот-вот остановившегося бала.

2. Катя рекомендует «Комнату Вагинова» Секисова.
Загадочная биография Константина Вагинова, енот по кличке Николай Васильевич, тайная комната в питерской коммуналке, подозрительные соседи и череда абсурдных происшествия — всё это ждёт в романе Антона Секисова. Санкт-Петербург здесь — не просто место действия, а полноценный персонаж: немного мрачный, но как всегда притягательный и загадочный.

3. Маша зачитывается «Парадоксом Тесея» от Анны Баснер.
Группа реставраторов загорается идеей нелегально восстановить когда-то прекрасный зал в заброшенном особняке. В этой книге Петербург предстаёт огромным разрушающимся городом, которому, с одной стороны, нужна помощь людей, но, с другой стороны, они сами разрушаются, оказывая эту помощь. Однако и в этой тьме можно найти свет, случайно разглядев красоту в грубо закрашенном витраже.

4. Вера разбавила нашу подборку нонфикшеном. «Зоны отдыха. Петербургские кладбища и жизнь вокруг них» — Антона Секисова.
Увлекательная и популярно написанная книга-путеводитель по непарадной части Петербурга, в которой кладбище показано как огромный и интересный мир, заслуживающий нашего более пристального внимания. А ещё она про то, как много смерть способна рассказать о нас самих и, конечно, о жизни, как прошлой, так и настоящей.

5. Света советует «Возраст согласия» Елены Кречман. Петербург нулевых: гетто, магазинчики на «Ладожской» и разбитая квартира на Лиговском проспекте. Сюда раз за разом возвращается 16-летняя Ксюша в поисках любви и тепла, но это место на самом деле наносит ей страшные травмы. Достичь «возраста согласия» — ещё не значит повзрослеть, и эта книга напоминает, почему юным девочкам стоит опасаться взрослых мужчин.

💙 В комментариях приветствуется указание ваших любимых мест/воспоминаний/книг/фильмов о Питере!
Делитесь💞

Я прочитала «Улисса»!

Даже нет, так:

Я ПРОЧИТАЛА «УЛИССА»!

Мне многое хочется сказать об этой книге, но, боюсь, поста точно не хватит. Я вообще не представляю, можно ли внятно рассказать вам, как это было. Смешно. Легко. Тяжело. Грустно.

Как прекрасна шекспировская глава с многочисленными аллюзиями и до слёз красивыми описаниями. Как чудно выглядит глава, состоящая из газетных заголовков и гомона репортёров. Как тяжёл и гениален эпизод становления английского («Быки солнца» — вы были самыми тяжёлыми, но и самыми потрясающими). Как странно дрейфовать по потоку сознания женщины, осознавая, что его пишет мужчина так, как он себе его представляет.

Ещё сотни «как», но главное — «Улисс» вовсе не недосягаемая вершина. И, да, он прекрасен, гениален, тяжел, но он стоит абсолютно всех усилий!
Неотменимая модальность зримого (с)

Тут подробно писала, на что можно опираться при чтении.

💙Отдельно благодарность моим прекрасным соратницам из СЧ. Без вас этот путь был бы гораздо тяжелее.

Пойду налью себе винца в честь события💞
Всем прекрасных выходных!

#проза@vsem_knig