Вчера исполнилась моя маленькая мечта!
Делюсь с вами фотографиями и, конечно же, приглашаю познакомиться с первоисточником.
Делюсь с вами фотографиями и, конечно же, приглашаю познакомиться с первоисточником.
❤26💔9🔥7👍3🍾1
Евгения Некрасова «Кожа».
Жил-был автор и наткнулся он как-то на череп. А череп возьми да и окажись говорящим, и поделился он историей двух рабынь: чернокожей Хоуп и крепостной Домны.
Именно так начинается «Кожа» Евгении Некрасовой. Интригует сразу.
Дальше — больше.
У каждой из героинь своё предназначение, которое ещё предстоит нащупать.
Хоуп кочует от хозяина к хозяину, украдкой учится писать и сочиняет поэмы о своей жизни. Пишущая рабыня мгновенно привлекает внимание желающих прославиться и заработать. И вот у неё появляется новый хозяин. Он возит её по салонам, выпускает сборник её стихов — но всё напрасно. Американский Юг накануне Гражданской войны настроен агрессивно. И отправляются они вдвоём с Хоуп в далёкую, холодную страну, где, по слухам, живёт величайший из поэтов с таким же цветом кожи, как у рабыни. По прибытию выясняется, что Главный Хозяин предоставил свободу беглым рабам из Америки.
Домну в детстве продают в новый дом, где она теряет душу, но обретает способность всё успевать и покровительство языческой богини Мокоши. Ещё чуть позже она превращается в живую статую и вновь находит свою душу. К тому же получает подругу-компаньонку, говорящую медведицу по имени Настя.
Две героини встретятся и, как ясно из названия, поменяются кожей. Почему именно так, зачем и для чего — рассказывать не стану.
Надеюсь, вам стало интересно и книга привлекла внимание.
Поделюсь необычным советом: послушайте её в аудиоформате. Прекрасное чтение Анастасии Великородной и специально написанная песня от Аигела точно добавят атмосферы.
В общем, берите на заметку и радуйтесь тому, что не перевелись таланты на Земле Русской.
#проза@vsem_knig
Жил-был автор и наткнулся он как-то на череп. А череп возьми да и окажись говорящим, и поделился он историей двух рабынь: чернокожей Хоуп и крепостной Домны.
Именно так начинается «Кожа» Евгении Некрасовой. Интригует сразу.
Дальше — больше.
У каждой из героинь своё предназначение, которое ещё предстоит нащупать.
Хоуп кочует от хозяина к хозяину, украдкой учится писать и сочиняет поэмы о своей жизни. Пишущая рабыня мгновенно привлекает внимание желающих прославиться и заработать. И вот у неё появляется новый хозяин. Он возит её по салонам, выпускает сборник её стихов — но всё напрасно. Американский Юг накануне Гражданской войны настроен агрессивно. И отправляются они вдвоём с Хоуп в далёкую, холодную страну, где, по слухам, живёт величайший из поэтов с таким же цветом кожи, как у рабыни. По прибытию выясняется, что Главный Хозяин предоставил свободу беглым рабам из Америки.
Домну в детстве продают в новый дом, где она теряет душу, но обретает способность всё успевать и покровительство языческой богини Мокоши. Ещё чуть позже она превращается в живую статую и вновь находит свою душу. К тому же получает подругу-компаньонку, говорящую медведицу по имени Настя.
Две героини встретятся и, как ясно из названия, поменяются кожей. Почему именно так, зачем и для чего — рассказывать не стану.
Надеюсь, вам стало интересно и книга привлекла внимание.
Поделюсь необычным советом: послушайте её в аудиоформате. Прекрасное чтение Анастасии Великородной и специально написанная песня от Аигела точно добавят атмосферы.
В общем, берите на заметку и радуйтесь тому, что не перевелись таланты на Земле Русской.
#проза@vsem_knig
🔥12❤10🥰4🤔1🍾1
Антония Байетт «Детская книга».
Несмотря на обилие прочитанного, по-настоящему любимых книг у меня всего три. И эта — одна из них.
Сложно написать о чем этот роман, поскольку он обо всем сразу.
Это законсервированное начало 20 века. Это и эра первых радикальных поисков в искусстве, желания вернуться к природе, создать новые формы. Это рождение новых литературных жанров, парадоксально вознесенных на самую вершину историй вроде как для детей, но скорее для взрослых. Это философский всплеск и гомон спорящих учений. Это первые шаги женщин в борьбе за свои права. Это непрерывное кипение общественной жизни, которое вскоре угаснет из-за известных событий.
Но нам с вами прежде всего интересно, что эта история семьи. Вернее даже четырех семей, которые находятся в эпицентре всех событий. И которые очень тесно взаимосвязаны.
Назвать «Детскую книгу» просто романом было бы мелко - это настоящее полотно, где каждая, абсолютно каждая нить органично вплетена и не лишняя.
Я сознательно не пишу о сюжете, его толком не перескажешь, а если и попытаться ужаться, то рискну уложиться в несколько постов. Поэтому, прошу довериться: эта книга точно станет одной из лучших и знаковых в вашей жизни. И, пожалуй, это тот самый случай, когда история не оставляет равнодушным и уже в самом конце осознанно замедляешься, не желая выныривать из мира Байетт.
10 сердец из 10.
#проза@vsem_knig
Несмотря на обилие прочитанного, по-настоящему любимых книг у меня всего три. И эта — одна из них.
Сложно написать о чем этот роман, поскольку он обо всем сразу.
Это законсервированное начало 20 века. Это и эра первых радикальных поисков в искусстве, желания вернуться к природе, создать новые формы. Это рождение новых литературных жанров, парадоксально вознесенных на самую вершину историй вроде как для детей, но скорее для взрослых. Это философский всплеск и гомон спорящих учений. Это первые шаги женщин в борьбе за свои права. Это непрерывное кипение общественной жизни, которое вскоре угаснет из-за известных событий.
Но нам с вами прежде всего интересно, что эта история семьи. Вернее даже четырех семей, которые находятся в эпицентре всех событий. И которые очень тесно взаимосвязаны.
Назвать «Детскую книгу» просто романом было бы мелко - это настоящее полотно, где каждая, абсолютно каждая нить органично вплетена и не лишняя.
Я сознательно не пишу о сюжете, его толком не перескажешь, а если и попытаться ужаться, то рискну уложиться в несколько постов. Поэтому, прошу довериться: эта книга точно станет одной из лучших и знаковых в вашей жизни. И, пожалуй, это тот самый случай, когда история не оставляет равнодушным и уже в самом конце осознанно замедляешься, не желая выныривать из мира Байетт.
10 сердец из 10.
#проза@vsem_knig
❤28🔥10🥰4👍2💔1🍾1
Алексей Иванов «Вилы»
К Иванову у меня развился синдром патологического накопительства. Часть романов кое-как втиснута на полку, часть — скачана в аудио. И все — без предварительного ознакомления с аннотацией. Уровень доверия к автору, думаю, понятен.
Полк нонфикшена на моей реальной полке представляют три книги, и об одной из них расскажу сегодня.
Бог к «Вилам» привел, и увидеть бессмысленный и беспощадный русский бунт на его страницах можно.
Вообще, «Вилы» — отличное дополнение к «Золоту бунту». Собственно, они и являются основой самого романа, результатом исторических поисков Иванова, и робкой попыткой выразить мнение: что же это за феномен такой — Пугачевский бунт?
Почему попытка «робкая» поясню.
Во-первых, пока читаешь, то интересно до жути. Смотришь на восстание аж с трех сторон его участников: казаков, рабочих, крестьян. У всех свои потребности и сразу понятно, «всем сестрам по серьгам» У Пугачева сделать не получится. Но это несколько веков спустя понимаешь, когда уже все размусолили ученые и любезно вложили кашицу в рот. Иванов традиций не нарушает. И завуалированно подводит к тому, что понятно сразу, а именно к бессмысленности бунта. Поэтому уже к середине интерес падает и просто читаешь передовицу.
Во-вторых, тот самый случай, когда материла много, он редкий и не нужный. Я даже задумалась, что вот столько работы проделано, а все мимо. То есть, пиши я книгу об этой эпохе, то тогда бы, конечно, ликовала: сколько деталей можно включить. А так, прочитаешь и забудешь. У меня даже был смешной случай: прочитала факт, с большим трудом, через тонну отсылок, нашла его подтверждение, восхитилась. А сейчас уже и не помню, что такое меня поразило.
В- третьих, меня откровенно раздражал тон Иванова. Если я беру нонфикшен, то я бы хотела обойтись без художественных прикрас и языковых игр. А здесь в некоторых местах диссонанс какой жанр читаешь.
Интересные факты себе выписала, но перечитываю и понимаю, что не такие уж они и интересные.
Но чего добру пропадать?
Поэтому ловите:
— Манифесты Пугачева считаются первой информационной войной в истории России. Пугачеву удалось нарастить такие мощности и так умело подстраивать текст, что его воззвания считались истиной, а реальные из дворца — отвратной кляузой
— Особо тяжко жилось крестьянам на Урале. Приписывали их на полгода к заводами и барщина отрабатывалась исключительно там.
— Пугачев в нарушители записался по стечению обстоятельств. На службе получил пару ударов, разозлился и на эмоциях нарушил закон — перевез шурина через Дон. Маршировать в острог ему не хотелось, поэтому отправился подбивать на восстание.
— Сдали Пугачева свои же. Как только стало понятно, что все обреченно и надо выторговывать условия для себя. Сдавали гвардии атамана по казацкому обычаю: не связанного, но везли на усталой кобыле и под конвоем со всех сторон, чтобы не сбежал. Поэтому визуально момент сдачи таким вовсе не выглядел.
— Екатерина II лично повелела не мучать Пугачева, не хотела делать из него жертву на старте царствования. Ее то понять можно, тут идеи Вольтера неистово проповедуешь, а тебе первым же действием на троне необходимо головы с плеч рубить. Ожидание и реальность, как говорится.
На том, собственно, и все.
«Речфлот» я, конечно, прочитаю. Но энтузиазм поумерю.
#нонфикшен@vsem_knig
К Иванову у меня развился синдром патологического накопительства. Часть романов кое-как втиснута на полку, часть — скачана в аудио. И все — без предварительного ознакомления с аннотацией. Уровень доверия к автору, думаю, понятен.
Полк нонфикшена на моей реальной полке представляют три книги, и об одной из них расскажу сегодня.
Бог к «Вилам» привел, и увидеть бессмысленный и беспощадный русский бунт на его страницах можно.
Вообще, «Вилы» — отличное дополнение к «Золоту бунту». Собственно, они и являются основой самого романа, результатом исторических поисков Иванова, и робкой попыткой выразить мнение: что же это за феномен такой — Пугачевский бунт?
Почему попытка «робкая» поясню.
Во-первых, пока читаешь, то интересно до жути. Смотришь на восстание аж с трех сторон его участников: казаков, рабочих, крестьян. У всех свои потребности и сразу понятно, «всем сестрам по серьгам» У Пугачева сделать не получится. Но это несколько веков спустя понимаешь, когда уже все размусолили ученые и любезно вложили кашицу в рот. Иванов традиций не нарушает. И завуалированно подводит к тому, что понятно сразу, а именно к бессмысленности бунта. Поэтому уже к середине интерес падает и просто читаешь передовицу.
Во-вторых, тот самый случай, когда материла много, он редкий и не нужный. Я даже задумалась, что вот столько работы проделано, а все мимо. То есть, пиши я книгу об этой эпохе, то тогда бы, конечно, ликовала: сколько деталей можно включить. А так, прочитаешь и забудешь. У меня даже был смешной случай: прочитала факт, с большим трудом, через тонну отсылок, нашла его подтверждение, восхитилась. А сейчас уже и не помню, что такое меня поразило.
В- третьих, меня откровенно раздражал тон Иванова. Если я беру нонфикшен, то я бы хотела обойтись без художественных прикрас и языковых игр. А здесь в некоторых местах диссонанс какой жанр читаешь.
Интересные факты себе выписала, но перечитываю и понимаю, что не такие уж они и интересные.
Но чего добру пропадать?
Поэтому ловите:
— Манифесты Пугачева считаются первой информационной войной в истории России. Пугачеву удалось нарастить такие мощности и так умело подстраивать текст, что его воззвания считались истиной, а реальные из дворца — отвратной кляузой
— Особо тяжко жилось крестьянам на Урале. Приписывали их на полгода к заводами и барщина отрабатывалась исключительно там.
— Пугачев в нарушители записался по стечению обстоятельств. На службе получил пару ударов, разозлился и на эмоциях нарушил закон — перевез шурина через Дон. Маршировать в острог ему не хотелось, поэтому отправился подбивать на восстание.
— Сдали Пугачева свои же. Как только стало понятно, что все обреченно и надо выторговывать условия для себя. Сдавали гвардии атамана по казацкому обычаю: не связанного, но везли на усталой кобыле и под конвоем со всех сторон, чтобы не сбежал. Поэтому визуально момент сдачи таким вовсе не выглядел.
— Екатерина II лично повелела не мучать Пугачева, не хотела делать из него жертву на старте царствования. Ее то понять можно, тут идеи Вольтера неистово проповедуешь, а тебе первым же действием на троне необходимо головы с плеч рубить. Ожидание и реальность, как говорится.
На том, собственно, и все.
«Речфлот» я, конечно, прочитаю. Но энтузиазм поумерю.
#нонфикшен@vsem_knig
❤19🔥5😁4👍1🍾1
На случай, если совесть мучает из-за книжных покупок, снять напряжение помогут дневники Всеволода Петрова.
💙 А вы, по получению жалованья, что книжного располагаете купить?
Делитесь, а я покажу свои недавние приобретения на ярмарке.
Меня потом послали колоть дрова. Я с большим интересом и старанием рубил, но недолго. Минут через сорок меня отпустили. По дороге купил лихачевское «Лицевые жития святых Бориса и Глеба», а еще до комендатуры - книгу о Грюневальде, «Курильщика опиума» и маленькую совершенно бездарную книжку Кареева.
Сегодня на Литейном купил кучу маленьких книжек, по большей части ненужных, и книгу Белого «Мастерство Гоголя»
Я не утратил вкуса к книжным лавкам, даже напротив. Недавно купил очень хорошую книгу о Гойе, а потом отличную монографию о Шароку и книгу о китайской живописи.
Вчера был в книжном и купил целую кучу книг, которые до сих пор не успел даже посмотреть.
А перед комендатурой успел купить книгу Воррингера о Луке Кранахе и Фрица Бургера.
Купил ей шляпу, а себе книги.
Присмотрел в книжной лавке двадцатитомник Гёте, и по получении жалованья располагаю его купить.
Делитесь, а я покажу свои недавние приобретения на ярмарке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥26❤15💔6🍾1
Всеволод Петров «Дневники» и «Турдейская Манон Леско».
У меня была мысль разделить отзыв на дневники Всеволода Петрова и его «Турдейскую Манон Леско» на два поста, но решила, что по впечатлениям правильнее всё уложить в один.
Грибоедов писал: «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Замените «барскую» на «писательскую», и можно понять всё, что я думаю. Но это я так, кидаю затравку.
«Дневники 1942–1945» точно всем не порекомендую, но они могут сильно отозваться в вас. Это даже не просто услышать мысли умного человека — это свидетельство такого подхода к своему призванию, когда в уме тысячи и тысячи произведений живописи, книг, музыки, а где-то на фоне этого в начале блокадный Ленинград, а после и сам фронт с необходимостью при всей своей «белоручности» быть лейтенантом и вести за собой. Всеволод Николаевич прямо пишет о своём одиночестве и о том, как ему тяжело с окружающими, он адресует все свои записи будущему и успокаивает себя, что через, быть может, сотни лет найдётся тот человек, который наткнётся и поймёт их. Такая родственная душа в будущем. Мне бы, конечно, хотелось причислять себя к таковым, но с его уровнем запросов — дальше дружеской беседы меня не пустили бы. Но тем не менее, по ощущениям, это как прикоснуться к чему-то гораздо выше тебя и удивиться, сколько у вас может быть общего.
Самое поразительное: чувство небывалого спокойствия, принятия, когда Петров уже не кичится своей отстранённостью, но принимает её, открывается другим и внезапно понимает, что ему необычайно дороги окружающие его люди, со всеми своими «но». Это состояние от: «Я закрываю глаза и погружаюсь в шум голосов... Всегда вспоминаю при этом шум воды, спускаемой в ватерклозете» до «А здесь я увидел настоящих людей... И за их умеренными, посредственными, но такими человеческими страстями открылись Шекспировские откровения».
Во всём этом есть и «но». И это «но» — события дневника, касающиеся отношений Всеволода Николаевича с Верой Мушниковой, те самые, что и легли в основу повести «Турдейская Манон Леско». Начну с письма матери, как-то раз та бросает сыну, что не видать ему писательской славы, пока не испытает потрясение и трагедию. Петров это послушно выписывает в своих дневниках и спустя некоторое время вдруг осознаёт, что местная санитарка Вера вроде как и ничего, да ещё и чертами лица будто бы из XVIII века. Тут вы, должно быть, понимаете: сама Вера — обыкновенная девушка, легкомысленная, даже пустоватая.
Выбор сделан. И далее — самое мерзкое и интересное: просто повесть читается как история любви, а, прочитав дневники, как пьеса. Ни на секунду я не поверила в чувства Петрова, постоянно было ощущение, будто читаешь отчёт натуралиста «Жизнь животных». То есть, это сконструированная любовная история, которая непременно должна завершиться крахом. Иначе никак.
Поэтому, возвращаясь к началу своего поста, это не история любви. Всё зависит, в духе постмодернизма, от контекста. Прочитайте дневники, а потом повесть — и откровение на вас снизойдёт.
💙 Делитесь, что интересного прочитали вы?
#проза@vsem_knig
У меня была мысль разделить отзыв на дневники Всеволода Петрова и его «Турдейскую Манон Леско» на два поста, но решила, что по впечатлениям правильнее всё уложить в один.
Грибоедов писал: «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Замените «барскую» на «писательскую», и можно понять всё, что я думаю. Но это я так, кидаю затравку.
«Дневники 1942–1945» точно всем не порекомендую, но они могут сильно отозваться в вас. Это даже не просто услышать мысли умного человека — это свидетельство такого подхода к своему призванию, когда в уме тысячи и тысячи произведений живописи, книг, музыки, а где-то на фоне этого в начале блокадный Ленинград, а после и сам фронт с необходимостью при всей своей «белоручности» быть лейтенантом и вести за собой. Всеволод Николаевич прямо пишет о своём одиночестве и о том, как ему тяжело с окружающими, он адресует все свои записи будущему и успокаивает себя, что через, быть может, сотни лет найдётся тот человек, который наткнётся и поймёт их. Такая родственная душа в будущем. Мне бы, конечно, хотелось причислять себя к таковым, но с его уровнем запросов — дальше дружеской беседы меня не пустили бы. Но тем не менее, по ощущениям, это как прикоснуться к чему-то гораздо выше тебя и удивиться, сколько у вас может быть общего.
Самое поразительное: чувство небывалого спокойствия, принятия, когда Петров уже не кичится своей отстранённостью, но принимает её, открывается другим и внезапно понимает, что ему необычайно дороги окружающие его люди, со всеми своими «но». Это состояние от: «Я закрываю глаза и погружаюсь в шум голосов... Всегда вспоминаю при этом шум воды, спускаемой в ватерклозете» до «А здесь я увидел настоящих людей... И за их умеренными, посредственными, но такими человеческими страстями открылись Шекспировские откровения».
Во всём этом есть и «но». И это «но» — события дневника, касающиеся отношений Всеволода Николаевича с Верой Мушниковой, те самые, что и легли в основу повести «Турдейская Манон Леско». Начну с письма матери, как-то раз та бросает сыну, что не видать ему писательской славы, пока не испытает потрясение и трагедию. Петров это послушно выписывает в своих дневниках и спустя некоторое время вдруг осознаёт, что местная санитарка Вера вроде как и ничего, да ещё и чертами лица будто бы из XVIII века. Тут вы, должно быть, понимаете: сама Вера — обыкновенная девушка, легкомысленная, даже пустоватая.
Выбор сделан. И далее — самое мерзкое и интересное: просто повесть читается как история любви, а, прочитав дневники, как пьеса. Ни на секунду я не поверила в чувства Петрова, постоянно было ощущение, будто читаешь отчёт натуралиста «Жизнь животных». То есть, это сконструированная любовная история, которая непременно должна завершиться крахом. Иначе никак.
Поэтому, возвращаясь к началу своего поста, это не история любви. Всё зависит, в духе постмодернизма, от контекста. Прочитайте дневники, а потом повесть — и откровение на вас снизойдёт.
#проза@vsem_knig
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤21💔11🥰6👍3🍾1
Неожиданный подарок 😍
Собственно, планирую начать чтение незамедлительно и мучать вас фактами.
После книгу передам мужу как главному знатоку города.
Собственно, планирую начать чтение незамедлительно и мучать вас фактами.
После книгу передам мужу как главному знатоку города.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24🔥14🥰8🍾1
Рубинштейн «Троцкий: Жизнь революционера».
Троцкий «Преданная революция».
Я тут внезапно осознала, что ничего не знаю о Троцком. Кроме того, что он, выражаясь литературно, мастерски врал.
Секундное помутнение — и книга Рубинштейна «Троцкий: жизнь революционера» у меня в руках.
Первое, что мне понравилось, — отсутствие щенячьих восторгов и вполне здравая попытка вылепить образ живого человека. Иной раз, скажу честно, автор опускался до сантиментов, но иначе как бешеной харизмой героя это не оправдать.
После первого, как говорится, второе. И тут не всё так радужно. Пытался, отчаянно пытался Рубинштейн не идти на поводу и не вслушиваться в идеологическую большевистскую утопию, но поражение потерпел. И начал даже слегка продавливать читателя.
Поэтому параллельно я взяла уже труд самого Троцкого «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?» (это не я такая умная, она самая короткая из тех, что нашла).
По итогу: «Жизнь Троцкого» рекомендую однозначно. Написано свежо, без лишних скучных подробностей в форме экшена. Пока читала, постоянно ловила себя на ассоциациях с фильмом «Поймай меня, если сможешь». Даже финально чуть-чуть расчувствовалась на пафосных словах умирающего Троцкого:
— Скажите нашим друзьям: я верю в победу Интернационала!
Здорово показана двойственность героя. Лев Давидович тут и трагичен, и комичен одновременно. Метается между слепой уверенностью и почти пораженческим осознанием тщетности революции.
«Преданную революцию» читать оказалось неожиданно весело. Будто на скамейке к бабушкам села и слушаю их стенания: «А вот в наше время!» При Ленине, понятное дело, трава была самой зелёной, а воздух чистейшим. Сложности были, да, но это так, временные меры на пути к величию. Вообще мелочи жизни, давайте не будем об этом говорить, ладно?
Сталин, конечно, абсолютное зло. Ну да, кое-где промышленность выросла, но это ведь заслуги Владимира Ильича постепенно достигают своего пика. Но это всё ерунда. А в целом, есть, конечно, и интересные мысли, но такие детсадовские, неловкие, что меня всю дорогу преследовала мысль: остался бы у власти Троцкий и его сторонники — исход Великой Отечественной войны мог бы быть иным. И, разрушая все умозаключения Льва Давидовича, «сапог хуже пулемета» не от того, что «свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции» , а по причине менталитета и загадочной русской души. Последнюю Троцкий, судя по всему, до конца не понял.
💙 Нам сегодня обещают рекордные порывы ветра и
чуть ли не потоп, поэтому делитесь как у вас там с погодой и настроением💞
#нонфикшен@vsem_knig
Троцкий «Преданная революция».
Я тут внезапно осознала, что ничего не знаю о Троцком. Кроме того, что он, выражаясь литературно, мастерски врал.
Секундное помутнение — и книга Рубинштейна «Троцкий: жизнь революционера» у меня в руках.
Первое, что мне понравилось, — отсутствие щенячьих восторгов и вполне здравая попытка вылепить образ живого человека. Иной раз, скажу честно, автор опускался до сантиментов, но иначе как бешеной харизмой героя это не оправдать.
После первого, как говорится, второе. И тут не всё так радужно. Пытался, отчаянно пытался Рубинштейн не идти на поводу и не вслушиваться в идеологическую большевистскую утопию, но поражение потерпел. И начал даже слегка продавливать читателя.
Поэтому параллельно я взяла уже труд самого Троцкого «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?» (это не я такая умная, она самая короткая из тех, что нашла).
По итогу: «Жизнь Троцкого» рекомендую однозначно. Написано свежо, без лишних скучных подробностей в форме экшена. Пока читала, постоянно ловила себя на ассоциациях с фильмом «Поймай меня, если сможешь». Даже финально чуть-чуть расчувствовалась на пафосных словах умирающего Троцкого:
— Скажите нашим друзьям: я верю в победу Интернационала!
Здорово показана двойственность героя. Лев Давидович тут и трагичен, и комичен одновременно. Метается между слепой уверенностью и почти пораженческим осознанием тщетности революции.
«Преданную революцию» читать оказалось неожиданно весело. Будто на скамейке к бабушкам села и слушаю их стенания: «А вот в наше время!» При Ленине, понятное дело, трава была самой зелёной, а воздух чистейшим. Сложности были, да, но это так, временные меры на пути к величию. Вообще мелочи жизни, давайте не будем об этом говорить, ладно?
Сталин, конечно, абсолютное зло. Ну да, кое-где промышленность выросла, но это ведь заслуги Владимира Ильича постепенно достигают своего пика. Но это всё ерунда. А в целом, есть, конечно, и интересные мысли, но такие детсадовские, неловкие, что меня всю дорогу преследовала мысль: остался бы у власти Троцкий и его сторонники — исход Великой Отечественной войны мог бы быть иным. И, разрушая все умозаключения Льва Давидовича, «сапог хуже пулемета» не от того, что «свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции» , а по причине менталитета и загадочной русской души. Последнюю Троцкий, судя по всему, до конца не понял.
чуть ли не потоп, поэтому делитесь как у вас там с погодой и настроением
#нонфикшен@vsem_knig
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥17❤10👍4😁3💔3🍾2
У нас премьера рубрики, которую я благополучно забыла выложить вчера👀
Но вы же меня простите?
Итак, раз в неделю, в пятницу, буду мучать вас рекомендациями: куда сходить, что посмотреть, чем заняться и вдохновиться.
Из кино: рекомендую сходить на новую «Здравствуй, грусть».
Сюжет с книгой сверять нечего, а вот поглазеть на потрясающие стильные, красивые кадры - бегом.
В качестве пищи духовной: посмотрела цикл лекций про Абрамович и меня пробрало. Разбор «Балканского барокко»возродил мой интерес к конфликту в Югославии и, кажется, в отпуск со мной отправятся совсем другие книги.
Жителям культурной столицы и планирующим визит: настоятельно призываю посетить Орешек. Расскажут про всех заключенных, покажут их камеры. Но ком в горле получите при рассказе о ВОВ.
Крепость была и есть разрушена почти на 70%.
В течение 500 дней совсем небольшой гарнизон оборонял крепость под прямыми наводками и не давал фашистам прорваться на правый берег Невы, замкнуть кольцо блокады и перерезать дорогу жизни.
Больше фото и видео добавлю в комментарии.
Но вы же меня простите?
Итак, раз в неделю, в пятницу, буду мучать вас рекомендациями: куда сходить, что посмотреть, чем заняться и вдохновиться.
Из кино: рекомендую сходить на новую «Здравствуй, грусть».
Сюжет с книгой сверять нечего, а вот поглазеть на потрясающие стильные, красивые кадры - бегом.
В качестве пищи духовной: посмотрела цикл лекций про Абрамович и меня пробрало. Разбор «Балканского барокко»возродил мой интерес к конфликту в Югославии и, кажется, в отпуск со мной отправятся совсем другие книги.
Жителям культурной столицы и планирующим визит: настоятельно призываю посетить Орешек. Расскажут про всех заключенных, покажут их камеры. Но ком в горле получите при рассказе о ВОВ.
Крепость была и есть разрушена почти на 70%.
В течение 500 дней совсем небольшой гарнизон оборонял крепость под прямыми наводками и не давал фашистам прорваться на правый берег Невы, замкнуть кольцо блокады и перерезать дорогу жизни.
Больше фото и видео добавлю в комментарии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤22🔥12👏4💔3👍1🍾1