Telegram Group & Telegram Channel
ℹ️ℹ️ℹ️Мы знаем, что все вы переживаете за Найду и бабушку Олю из Красноярска.

История продолжается, страсти не утихают.

Сегодня утром приехала бригада отлова под командованием организатора отлова - видимо как раз того самого Семенова, для которого бабушка Оля и все остальные защищающие животных люди - «мрази» . Для безопасности взяли участкового.

На чем основываются данные товарищи? На жалобах.

Неизвестный тип их продолжает строчить ежедневно, в жалобах указано - агрессивные собаки. Сам жалобщик не указывает в чём агрессия проявляется, он и сам не знает, просто так считает, да и никто не знает.

Противоречие идёт за противоречием. ЦИРК с клоунами продолжается.

Пресс - секретарь ДГХ сказала:
специалисты с отлова определили - собака не агрессивная и вернули её бабушке.

Но жалобщик не унимается и продолжает строчить, упирая на агрессию, которая судя по всему сидит только в его мозгу и подстраховываясь какой-то видимо «левой» справкой о покусе. Как определить, что это покус от этих собак никто не знает. Как и то, при какой ситуации он произошёл.

Сам товарищ Семенов, приехавший на стрелку с бабулями на большом пикапе, тут же говорит "мне нужно свидетельство, что собака или собаки не опасны".

Возникает логичный вопрос - а кто специалист, если никто не знает в чём агрессия и как её доказать?

Другой вопрос не менее важный - как сидят 1200 собак за бюджетные деньги под основанием агрессии, если никто не знает что это такое и никто не может её определить?

Понятием «бездомное животное» закон не оперирует. Существует понятие «безнадзорное животное».

Как указано в ст. 230 ГК, под безнадзорными понимаются животные, имеющие собственника и временно выбывшие из его попечения, а также животные, собственник которых неизвестен. В связи с этим любое найденное животное предполагается имеющим собственника, просто на данный момент он неизвестен.

Если вдуматься в смыл статьи, то гении от администрации, прежде чем ловить собаку, должны узнать а есть ли у неё хозяин.

В видео, которое предоставил сам Семенов, хозяйка не только найдена, но и присутствует, причём требует отдать ей собаку.

Сам Семенов уверен, что это не нужно и со слов противоборствующей стороны собрался подавать на них в Суд! за их сопротивление при законном по его мнению отлове. На втором видео четко видно насколько там «законный отлов» - с применением удушающей петли, с причинением боли собаке и с полным игнорированием просьб бабушек не забирать собаку.

Сегодня собак удалось отстоять.

Но что будет завтра ? И сколько еще таких же случаев жестокого отлова, о которых мы не знаем?

Продолжаем следить за ситуацией.

🔖И напоминаем, что каждый, кого как и нас возмущает этот произвол красноярского отлова, может подать жалобу в Генпрокуратуру, описав эту вопиющую ситуацию своими словами.

Ссылка для отправки жалобы :
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception

Источник информации :
https://m.vk.com/wall-185511015_16998

ПОДПИСЫВАЙСЯ НА КАНАЛ  : https://www.group-telegram.com/us/vserosnarodzooza.com - Защитим Животных и Природу России Вместе!

#ПротивЭвтаназии
#ПротивЭвтаназииЖивотных
#Путин
#АнтифедеральныйДемаршРегионов
#Собакадругчеловека
#РоссияБезЖестокости
#Красноярск
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/vserosnarodzooza/4740
Create:
Last Update:

ℹ️ℹ️ℹ️Мы знаем, что все вы переживаете за Найду и бабушку Олю из Красноярска.

История продолжается, страсти не утихают.

Сегодня утром приехала бригада отлова под командованием организатора отлова - видимо как раз того самого Семенова, для которого бабушка Оля и все остальные защищающие животных люди - «мрази» . Для безопасности взяли участкового.

На чем основываются данные товарищи? На жалобах.

Неизвестный тип их продолжает строчить ежедневно, в жалобах указано - агрессивные собаки. Сам жалобщик не указывает в чём агрессия проявляется, он и сам не знает, просто так считает, да и никто не знает.

Противоречие идёт за противоречием. ЦИРК с клоунами продолжается.

Пресс - секретарь ДГХ сказала:
специалисты с отлова определили - собака не агрессивная и вернули её бабушке.

Но жалобщик не унимается и продолжает строчить, упирая на агрессию, которая судя по всему сидит только в его мозгу и подстраховываясь какой-то видимо «левой» справкой о покусе. Как определить, что это покус от этих собак никто не знает. Как и то, при какой ситуации он произошёл.

Сам товарищ Семенов, приехавший на стрелку с бабулями на большом пикапе, тут же говорит "мне нужно свидетельство, что собака или собаки не опасны".

Возникает логичный вопрос - а кто специалист, если никто не знает в чём агрессия и как её доказать?

Другой вопрос не менее важный - как сидят 1200 собак за бюджетные деньги под основанием агрессии, если никто не знает что это такое и никто не может её определить?

Понятием «бездомное животное» закон не оперирует. Существует понятие «безнадзорное животное».

Как указано в ст. 230 ГК, под безнадзорными понимаются животные, имеющие собственника и временно выбывшие из его попечения, а также животные, собственник которых неизвестен. В связи с этим любое найденное животное предполагается имеющим собственника, просто на данный момент он неизвестен.

Если вдуматься в смыл статьи, то гении от администрации, прежде чем ловить собаку, должны узнать а есть ли у неё хозяин.

В видео, которое предоставил сам Семенов, хозяйка не только найдена, но и присутствует, причём требует отдать ей собаку.

Сам Семенов уверен, что это не нужно и со слов противоборствующей стороны собрался подавать на них в Суд! за их сопротивление при законном по его мнению отлове. На втором видео четко видно насколько там «законный отлов» - с применением удушающей петли, с причинением боли собаке и с полным игнорированием просьб бабушек не забирать собаку.

Сегодня собак удалось отстоять.

Но что будет завтра ? И сколько еще таких же случаев жестокого отлова, о которых мы не знаем?

Продолжаем следить за ситуацией.

🔖И напоминаем, что каждый, кого как и нас возмущает этот произвол красноярского отлова, может подать жалобу в Генпрокуратуру, описав эту вопиющую ситуацию своими словами.

Ссылка для отправки жалобы :
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception

Источник информации :
https://m.vk.com/wall-185511015_16998

ПОДПИСЫВАЙСЯ НА КАНАЛ  : https://www.group-telegram.com/us/vserosnarodzooza.com - Защитим Животных и Природу России Вместе!

#ПротивЭвтаназии
#ПротивЭвтаназииЖивотных
#Путин
#АнтифедеральныйДемаршРегионов
#Собакадругчеловека
#РоссияБезЖестокости
#Красноярск

BY Канал Всероссийское народное экологическое зоозащитное движение


Share with your friend now:
group-telegram.com/vserosnarodzooza/4740

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us


Telegram Канал Всероссийское народное экологическое зоозащитное движение
FROM American