🇵🇱🔥 Завершился второй тур президентских выборов в Польше! Начинаем публиковать экзитполы

Следим за результатами голосования по хэштегу: #польша_2025

🇵🇱⚡ Первый экзитпол от Ipsos присуждает победу Рафалу Тшасковскому – у него 50,3% голосов. Его оппонент, Кароль Навроцкий, может набрать 49,7%.

#польша_выборы

🇵🇱📊 У нас пока нет данных за вечерние часы, однако уже ясно, что явка ко второму туру президентских выборов в Польше – крупнейшая за 20 лет.

#польша_выборы

🇵🇱📊 Появились цифры к 22:00 – потрясающие 72,8% явки избирателей.

#польша_выборы

🇵🇱📊 Второй экзитпол ещё более «ровный», чем первый от Ipsos: отрыв между кандидатами менее 0,4%!

#польша_выборы

🇵🇱🔥 Кандидат от «Права и справедливости» Кароль Навроцкий победил на президентских выборах в Польше, сообщают местные СМИ со ссылкой на избирательную комиссию.

После подсчета 100% бюллетеней Навроцкий получил 51% голосов, а его оппонент, мэр Варшавы Тшашковский, — 49%.

#польша_выборы

🇬🇧🖼 План Найджела Фараджа по «оздоровлению» экономики Великобритании не более рациональны, чем план игрока в рулетку – по крайней мере, так утверждают соцсети Лейбористской партии.

Несколькими днями ранее лидер ReformUK выступил с некоторыми предложениями в области налоговой политики королевства: в их числе увеличение порога личного вычета по НДФЛ, отмена НДС на счета за электроэнергию, отмена налога на наследство до 2 млн фунтов, налоговые льготы для супружеских пар и, наконец, снижение корпоративного налога до 20%, а к третьему году пятилетнего срока — до 15%.

Экономисты сразу же предупредили, что абсолютно ничем не обеспеченные обещания Фараджа в случае их осуществления могут вызвать экономический хаос, сравнимый с позором Лиз Трасс. Премьер-министр Соединенного Королества Кир Стармер также раскритиковал планы, а депутаты от Лейбористской партии обвинили правого политика в том, что он отдаёт приоритет богатым и наносит вред работающим семьям.

🇺🇸🖼 Пока до следующей большой избирательной кампании в США больше года и пока обильно агитировать нет смысла, Демократическая партия США предпочитает «бомбить» своих сторонников и нейтральных избирателей статистикой – обещанное Трампом и республиканцами снижение налогов обойдётся за счёт существенного сокращения программ Medicaid и SNAP – бесплатной медицинской страховки для малоимущих и продуктовых талонов для малоимущих соответственно.

Как отмечают в партии, $1,1 трлн бюджетной недостачи от облегчения налогового бремени для состоятельных американцев компенсируются триллионным недофинансированием «социалки».

Это все, в теории, должно ударить по позициям Трампа среди основного электората: так, по данным Morning Consult, в 2024 году за Трампа голосовали 49% получателей Medicaid и до 46% избирателей с доходом менее $30 тыс.

​​🇳🇱 «Коалиция хаоса»: почему пало нидерландское правительство?

В ноябре 2023 года в Нидерландах произошло политическое землетрясение. Впервые победу на выборах одержала правая «Партия свободы» (PVV) во главе с Гертом Вилдерсом. Его партия получила наибольшее число мандатов в парламенте — и, казалось бы, должна была взять на себя ответственность за формирование правительства. Однако политическая система страны — одна из самых пропорциональных в мире — превратила исход выборов не в начало долгожданного нового курса, а в прелюдию институционального тупика. Но чтобы понять масштаб этой драмы, нужно разобраться в архитектуре самой нидерландской демократии.

В Нидерландах применяют чистую пропорциональную избирательную систему с единственным национальным округом, где для получения места в 150-местной Палате представителей достаточно набрать около 0,67% голосов (примерно 70 000). Это позволяет даже небольшим партиям попасть в парламент, что закономерно приводит к его фрагментации. Так, с самого 1917 года ни одна партия не имела абсолютного большинства, а все правительства формируются на основе коалиций, часто включающих 3–4 партии с разными идеологиями. Это требует длительных переговоров и компромиссов, что может затруднять принятие скорых и радикальных решений.

Масла в огонь, помимо новых социально-ценностных расколов и политических тем, подливает и регионализм: разделение между городами и сельскими районами, а также между различными социальными группами, приводит к появлению и попаданию в парламент новых партий как, например, «Гражданское движение фермеров» (BBB), которое известно своими протестами против «зелёной» европейской аграрной политики.

На последних выборах в парламент прошло сразу 15 партий. Ни одна из них — и ни один идеологический лагерь — не смогли приблизиться к большинству. Наиболее вероятным и оттого обсуждаемым вариантом была коалиция четырёх правых сил: партии Вилдерса, либералов из «Народной партии за свободу и демократию» (VVD), христианских консерваторов из новой партии NSC во главе с бывшим «диссидентом» ХДС Питером Омцигом, а также уже упомянутых фермеров из BBB. Вместе они имели парламентское большинство, но одной арифметики было явно недостаточно.

Омциг отказался участвовать в правительстве с Вилдерсом, ссылаясь на его прежние антиконституционные и ксенофобские заявления. В попытке выйти из тупика родилась идея «кабинета экспертов» — правительства без формального политического состава, управляемое технократами и поддерживаемое четырьмя правыми партиями. С этой же целью кресло премьер-министра занял беспартийный бывший глава службы разведки и безопасности Дик Схооф. Правительство было сформировано только в июле 2024 года, спустя более 7 месяцев после выборов, что стало одним из самых длительных процессов формирования кабинета в истории страны.

Пойдя на такой компромисс с целью избавить будущее правительство от потенциала разногласий и токсичности собственной репутации, Вилдерс отказался от претензий на пост премьера, заявив, что готов «служить делу со стороны». Однако когда началась работа над общей программой противоречия всплыли с новой силой. По вопросам миграции, верховенства права, отношения к ЕС и государственным финансам сторонам не удалось договориться практически ни о чём. И сегодняшний выход PVV, не вдаваясь в контекстуальные различия, фактически лишь подводит черту правлению мертворожденного ребенка голландской политической системы.

Нидерланды, впрочем, — не единственная страна с подобной проблемой. Кризис систем с высокой степенью пропорциональности и низким порогом для прохождения в парламент также переживают Бельгия, Израиль и Испания. А общеевропейский тренд на поляризацию вместе с «отмиранием» старых народных партий в пользу новых и радикальных открывает перспективу коалиционных кризисов и политического паралича в том числе и для стран со смешанной системой и заградительным барьером, включая Германию. И в этом контексте стоит ожидать не только череды избирательных реформ, но и, возможно, переборки институциональной системы европейских демократий.

@BundeskanzlerRU