В деле о злоупотреблении Google доминирующим положением на рынке сервисов поиска DoJ (министерство юстиции) выступило с предложением по снижению влияния компании на рынок поисковиков следующим образом:
(а) выделить бизнес Chrome (divest)
(б.1) выделить бизнес Android, но так как это чрезвычайная мера, которая повлияет на рынок, то в качестве альтернативы предлагается - б.2
(б.2) меры сдерживания и контроля под присмотром суда и министерства юстиции (в случае бесполезности которых может смело применяться план б.1), в частности Google не имеет права владеть или иметь доли в бизнесах конкурентов на рынке поисков, в том числе в поисковых сервисах с ИИ (search-ads related).
По мнению министерства юстиции построенная экосистема на базе Google и Android позволила создать безальтернативный поисковый сервис, конкуренты которого проигрывали в совместимости и дополнительных бенефитах, что не позволяло им противопоставить что-то Google (он же владелец браузера и операционной системы).
Насколько нормально такое вмешательство государства в экономические отношения между сервисом, его конкурентами и пользователями - будет решать суд. Даже если выделение «бизнеса браузера» произойдет, то как это в общем должно сдержать Google, которые контролируют операционную систему и как это изменит поведение пользователей (которые привыкли к конкретному поисковику)?
(а) выделить бизнес Chrome (divest)
(б.1) выделить бизнес Android, но так как это чрезвычайная мера, которая повлияет на рынок, то в качестве альтернативы предлагается - б.2
(б.2) меры сдерживания и контроля под присмотром суда и министерства юстиции (в случае бесполезности которых может смело применяться план б.1), в частности Google не имеет права владеть или иметь доли в бизнесах конкурентов на рынке поисков, в том числе в поисковых сервисах с ИИ (search-ads related).
По мнению министерства юстиции построенная экосистема на базе Google и Android позволила создать безальтернативный поисковый сервис, конкуренты которого проигрывали в совместимости и дополнительных бенефитах, что не позволяло им противопоставить что-то Google (он же владелец браузера и операционной системы).
Насколько нормально такое вмешательство государства в экономические отношения между сервисом, его конкурентами и пользователями - будет решать суд. Даже если выделение «бизнеса браузера» произойдет, то как это в общем должно сдержать Google, которые контролируют операционную систему и как это изменит поведение пользователей (которые привыкли к конкретному поисковику)?
group-telegram.com/vychislit_po_IP/4738
Create:
Last Update:
Last Update:
В деле о злоупотреблении Google доминирующим положением на рынке сервисов поиска DoJ (министерство юстиции) выступило с предложением по снижению влияния компании на рынок поисковиков следующим образом:
(а) выделить бизнес Chrome (divest)
(б.1) выделить бизнес Android, но так как это чрезвычайная мера, которая повлияет на рынок, то в качестве альтернативы предлагается - б.2
(б.2) меры сдерживания и контроля под присмотром суда и министерства юстиции (в случае бесполезности которых может смело применяться план б.1), в частности Google не имеет права владеть или иметь доли в бизнесах конкурентов на рынке поисков, в том числе в поисковых сервисах с ИИ (search-ads related).
По мнению министерства юстиции построенная экосистема на базе Google и Android позволила создать безальтернативный поисковый сервис, конкуренты которого проигрывали в совместимости и дополнительных бенефитах, что не позволяло им противопоставить что-то Google (он же владелец браузера и операционной системы).
Насколько нормально такое вмешательство государства в экономические отношения между сервисом, его конкурентами и пользователями - будет решать суд. Даже если выделение «бизнеса браузера» произойдет, то как это в общем должно сдержать Google, которые контролируют операционную систему и как это изменит поведение пользователей (которые привыкли к конкретному поисковику)?
(а) выделить бизнес Chrome (divest)
(б.1) выделить бизнес Android, но так как это чрезвычайная мера, которая повлияет на рынок, то в качестве альтернативы предлагается - б.2
(б.2) меры сдерживания и контроля под присмотром суда и министерства юстиции (в случае бесполезности которых может смело применяться план б.1), в частности Google не имеет права владеть или иметь доли в бизнесах конкурентов на рынке поисков, в том числе в поисковых сервисах с ИИ (search-ads related).
По мнению министерства юстиции построенная экосистема на базе Google и Android позволила создать безальтернативный поисковый сервис, конкуренты которого проигрывали в совместимости и дополнительных бенефитах, что не позволяло им противопоставить что-то Google (он же владелец браузера и операционной системы).
Насколько нормально такое вмешательство государства в экономические отношения между сервисом, его конкурентами и пользователями - будет решать суд. Даже если выделение «бизнеса браузера» произойдет, то как это в общем должно сдержать Google, которые контролируют операционную систему и как это изменит поведение пользователей (которые привыкли к конкретному поисковику)?
BY вычислить по IP
Share with your friend now:
group-telegram.com/vychislit_po_IP/4738