ЕС готов превратить Украину в рай для мигрантов из Азии и Африки
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 Евросоюз за последние 10 лет пережил не одно нашествие мигрантов и волну исламистских терактов. И теперь он закручивает миграционные гайки и на уровне отдельных государств, и на общеевропейском. Причём предполагается разместить в странах, прилегающих к ЕС, миграционные «отстойники». Например, Албания уже дала согласие на его появление. Наверняка заставят дать такое согласие и Украину – в случае, если мы не выполним задачи СВО. На её территории и будут «фильтровать» выходцев с Ближнего Востока, из Африки и Южной Азии.
И вряд ли йеменцев, афганцев, суданцев и сомалийцев будут держать во Львове, откуда до польской границы – всего полтора часа езды. Скорее всего, лагеря для мигрантов разместят в вышеназванных городах востока и юга бывшей УССР. Возможно, к ним добавят ещё Чернигов и Житомир, расположенные близ границы с Белоруссией. Естественно, что этих мигрантов будут направлять в сторону российской и белорусской границы. И на купирование данных прорывов нам придётся тратить немалые силы.
Ближневосточные и африканские мигранты постепенно начнут заселять «неблагонадёжные» города. Перевезут туда и наиболее беспокойных обитателей иммигрантских гетто из Парижа, Роттердама или Стокгольма, тем самым уменьшив недовольство европейцев перезревшей проблемой. Приезжие начнут на новом месте устанавливать свои порядки, сделают жизнь харьковчан и одесситов невыносимой. А попутно вытравят из них русский язык, русскую культуру, русский дух. Вариант для ЕС просто беспроигрышный.
👉 Устраивает ли Россию такой поворот событий? Можно ли в нынешних условиях идти на переговоры с тем же Евросоюзом, если последствия могут быть вот такими? Кажется, ответы на них очевидны. Альтернативы продолжению СВО просто нет.
Читать полностью
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 Евросоюз за последние 10 лет пережил не одно нашествие мигрантов и волну исламистских терактов. И теперь он закручивает миграционные гайки и на уровне отдельных государств, и на общеевропейском. Причём предполагается разместить в странах, прилегающих к ЕС, миграционные «отстойники». Например, Албания уже дала согласие на его появление. Наверняка заставят дать такое согласие и Украину – в случае, если мы не выполним задачи СВО. На её территории и будут «фильтровать» выходцев с Ближнего Востока, из Африки и Южной Азии.
И вряд ли йеменцев, афганцев, суданцев и сомалийцев будут держать во Львове, откуда до польской границы – всего полтора часа езды. Скорее всего, лагеря для мигрантов разместят в вышеназванных городах востока и юга бывшей УССР. Возможно, к ним добавят ещё Чернигов и Житомир, расположенные близ границы с Белоруссией. Естественно, что этих мигрантов будут направлять в сторону российской и белорусской границы. И на купирование данных прорывов нам придётся тратить немалые силы.
Ближневосточные и африканские мигранты постепенно начнут заселять «неблагонадёжные» города. Перевезут туда и наиболее беспокойных обитателей иммигрантских гетто из Парижа, Роттердама или Стокгольма, тем самым уменьшив недовольство европейцев перезревшей проблемой. Приезжие начнут на новом месте устанавливать свои порядки, сделают жизнь харьковчан и одесситов невыносимой. А попутно вытравят из них русский язык, русскую культуру, русский дух. Вариант для ЕС просто беспроигрышный.
👉 Устраивает ли Россию такой поворот событий? Можно ли в нынешних условиях идти на переговоры с тем же Евросоюзом, если последствия могут быть вот такими? Кажется, ответы на них очевидны. Альтернативы продолжению СВО просто нет.
Читать полностью
Россия и Запад обречены на взаимное непонимание
#Мнение
писатель Дмитрий Грунюшкин
💬 Причины глубинного противоречия Руси и Запада гораздо глубже простого спора за ресурсы или мировое влияние. Это сакрализованное противоборство двух цивилизаций. Для Запада это уходящая в тьму веков и преданий схватка Хаоса и Космоса, Стихии и Порядка, Света и Тьмы, Варварства и Культуры, Мордора и Валинора.
Да-да, «Властелин колец» – вовсе не детская сказочка. «Профессор» закладывал в эту эпопею очень серьезные темы.
Образы, созданные талантливым пером Толкиена, стали безошибочно узнаваемой символикой заключительного этапа холодной войны: на Востоке находится «черное царство Мордор», оно же «Враг», оно же «Империя зла», оно же «Тьма с Востока». На Западе, конечно же, расположен волшебный Валинор, «Благословенный край», обитель изначального света.
Так и для Руси-России всегда существовало разделение на «мы» и «не мы» («немцы»). Ничего доброго с Запада к нам никогда не приходило.
История сформировала в русском национальном характере, с одной стороны, упорство, выносливость и стойкость, с другой – вполне обоснованное недоверие к чужим, «не нашим», очень уж часто желавшим поживиться на русских равнинах, лишенных естественных защитных границ.
👉 Попытки русских правителей «поиграть в Европу» всегда заканчивались тем, что высокомерная Европа старалась воспользоваться наивностью «русских варваров» для собственной выгоды. Впрочем, то же самое она делала и делает по отношению ко всему остальному миру. Единственный способ жить в мире с Западом – это быть самим собой и держать в руках увесистую дубину.
Читать полностью
#Мнение
писатель Дмитрий Грунюшкин
💬 Причины глубинного противоречия Руси и Запада гораздо глубже простого спора за ресурсы или мировое влияние. Это сакрализованное противоборство двух цивилизаций. Для Запада это уходящая в тьму веков и преданий схватка Хаоса и Космоса, Стихии и Порядка, Света и Тьмы, Варварства и Культуры, Мордора и Валинора.
Да-да, «Властелин колец» – вовсе не детская сказочка. «Профессор» закладывал в эту эпопею очень серьезные темы.
Образы, созданные талантливым пером Толкиена, стали безошибочно узнаваемой символикой заключительного этапа холодной войны: на Востоке находится «черное царство Мордор», оно же «Враг», оно же «Империя зла», оно же «Тьма с Востока». На Западе, конечно же, расположен волшебный Валинор, «Благословенный край», обитель изначального света.
Так и для Руси-России всегда существовало разделение на «мы» и «не мы» («немцы»). Ничего доброго с Запада к нам никогда не приходило.
История сформировала в русском национальном характере, с одной стороны, упорство, выносливость и стойкость, с другой – вполне обоснованное недоверие к чужим, «не нашим», очень уж часто желавшим поживиться на русских равнинах, лишенных естественных защитных границ.
👉 Попытки русских правителей «поиграть в Европу» всегда заканчивались тем, что высокомерная Европа старалась воспользоваться наивностью «русских варваров» для собственной выгоды. Впрочем, то же самое она делала и делает по отношению ко всему остальному миру. Единственный способ жить в мире с Западом – это быть самим собой и держать в руках увесистую дубину.
Читать полностью
Почему Россию перестали волновать выборы в США
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Президентские выборы в США уже совсем на носу, но в России, кажется, не очень переживают по поводу их исхода. На фоне последних десятилетий это выглядит довольно необычно, всё-таки прежде было принято связывать с приходом в Белый дом нового лица определённые надежды или опасения. Бытовало, например, мнение, что республиканская администрация для нас выгоднее, чем демократическая, хотя некоторые считали наоборот.
Если некогда можно было надеяться, что антироссийский уклон той или иной администрации Белого дома связан со свойствами конкретной личности и что рано или поздно «Бог Орду переменит», то после начала СВО наша страна просто порвала с этой «ордой» и стала строить новую систему отношений в мире. Это тоже не такой простой процесс, но на персоналии в американской администрации он точно никак не завязан.
Собственно, все предвыборные дискуссии по российскому вопросу сводились не к тому, дружить с Россией или «сдерживать» её, а к тому, кто из кандидатов сможет эффективнее противостоять России.
Но вот что важно. Все эти планы могут в любой момент оказаться в корзине. Потому что политику США в отношении России не в состоянии единолично определить не только американский избиратель, но и американский политический класс.
Эту политику определяют и в Кремле. Её определяют в Тегеране, Пекине и Пхеньяне. В конечном счёте её определяет российский солдат под Суджей, Купянском, Работино и Курахово. Именно он способен сделать издержки дальнейшего участия США и их союзников в этом конфликте недопустимо высокими. И тогда появятся новые планы. То, что сегодня отвергается в Белом доме, и то, что будет отвергаться завтра, послезавтра будет оценено как вполне приемлемый вариант.
Люди в Кабуле не дадут соврать.
Коль скоро непримиримые цивилизационные противоречия осознаны с обеих сторон, смена лиц в Белом доме должна интересовать нас не больше, чем смена премьер-министров Японии, где активные русофобы чередуются с пассивными и каждый следующий требует от нас какие-то острова.
👉 России не приходится ждать ничего хорошего от чужих выборов. Ей важно твёрдо держаться того выбора, который сделали её граждане – выбора в пользу независимого развития и собственных ценностей.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Президентские выборы в США уже совсем на носу, но в России, кажется, не очень переживают по поводу их исхода. На фоне последних десятилетий это выглядит довольно необычно, всё-таки прежде было принято связывать с приходом в Белый дом нового лица определённые надежды или опасения. Бытовало, например, мнение, что республиканская администрация для нас выгоднее, чем демократическая, хотя некоторые считали наоборот.
Если некогда можно было надеяться, что антироссийский уклон той или иной администрации Белого дома связан со свойствами конкретной личности и что рано или поздно «Бог Орду переменит», то после начала СВО наша страна просто порвала с этой «ордой» и стала строить новую систему отношений в мире. Это тоже не такой простой процесс, но на персоналии в американской администрации он точно никак не завязан.
Собственно, все предвыборные дискуссии по российскому вопросу сводились не к тому, дружить с Россией или «сдерживать» её, а к тому, кто из кандидатов сможет эффективнее противостоять России.
Но вот что важно. Все эти планы могут в любой момент оказаться в корзине. Потому что политику США в отношении России не в состоянии единолично определить не только американский избиратель, но и американский политический класс.
Эту политику определяют и в Кремле. Её определяют в Тегеране, Пекине и Пхеньяне. В конечном счёте её определяет российский солдат под Суджей, Купянском, Работино и Курахово. Именно он способен сделать издержки дальнейшего участия США и их союзников в этом конфликте недопустимо высокими. И тогда появятся новые планы. То, что сегодня отвергается в Белом доме, и то, что будет отвергаться завтра, послезавтра будет оценено как вполне приемлемый вариант.
Люди в Кабуле не дадут соврать.
Коль скоро непримиримые цивилизационные противоречия осознаны с обеих сторон, смена лиц в Белом доме должна интересовать нас не больше, чем смена премьер-министров Японии, где активные русофобы чередуются с пассивными и каждый следующий требует от нас какие-то острова.
👉 России не приходится ждать ничего хорошего от чужих выборов. Ей важно твёрдо держаться того выбора, который сделали её граждане – выбора в пользу независимого развития и собственных ценностей.
Читать полностью
Народное единство – основа любой победы России
#Мнение
Политолог Андрей Перла
💬 Объединения народа, несмотря на все противоречия, всегда приносит нам победу.
Ополчение Минина и Пожарского и было таким примером – не единственным в нашей истории, но самым ярким. Князь и простой горожанин, казаки и крестьяне, дети боярские и перекатная голь, богачи и нищие сплотились ради Отечества и спасли его все вместе. Как один народ. Невзирая на пропасти, разделявшие их и до и после подвига.
Без народного единства Россию не спасти, а если единство обеспечено, никакой враг не страшен, и Отечественная война заканчивается только победой. Первый пример был явлен в 1612 году, после так и пошло: если все вместе, то побеждаем. Если раскол – катимся в пропасть, вплоть до гибели государства. 1812-й, народное ополчение и победа. 1914-17-й – тогда почти совсем погибли. Не удержали единства. В 1941-45-м выстояли.
В 1991-м – потеряли полстраны.
На дворе 2024-й и специальная военная операция, которую вслух мало кто называет новой отечественной войной, но только потому, что и так каждому понятно – это снова она и есть. И победа возможна только в единстве несмотря на все противоречия. Противоречий не меньше, чем в каждом из предыдущих моментов величайших потрясений и величайших подвигов. Единство так же нужно, как в момент, когда Кузьма Минин вышел на нижегородскую площадь.
То же самое единство. Образованный и темных. Богатых и бедных. Именитых и безвестных. Военных и тех, кто никогда не держал в руках оружия.
👉 Ну так давайте же говорить с гражданами про народное единство. Про то, как люди любого происхождения, достатка и жизненного опыта вместе стоят в очередях на пунктах отбора добровольцев. Про то, как все вместе мы собираем средства на БПЛА для действующей армии. Про то, что сама эта армия сегодня – такой же конгломерат представителей любых социальных страт, как у Минина с Пожарским. И только такая армия, только так организованная Россия и может победить.
Читать полностью
#Мнение
Политолог Андрей Перла
💬 Объединения народа, несмотря на все противоречия, всегда приносит нам победу.
Ополчение Минина и Пожарского и было таким примером – не единственным в нашей истории, но самым ярким. Князь и простой горожанин, казаки и крестьяне, дети боярские и перекатная голь, богачи и нищие сплотились ради Отечества и спасли его все вместе. Как один народ. Невзирая на пропасти, разделявшие их и до и после подвига.
Без народного единства Россию не спасти, а если единство обеспечено, никакой враг не страшен, и Отечественная война заканчивается только победой. Первый пример был явлен в 1612 году, после так и пошло: если все вместе, то побеждаем. Если раскол – катимся в пропасть, вплоть до гибели государства. 1812-й, народное ополчение и победа. 1914-17-й – тогда почти совсем погибли. Не удержали единства. В 1941-45-м выстояли.
В 1991-м – потеряли полстраны.
На дворе 2024-й и специальная военная операция, которую вслух мало кто называет новой отечественной войной, но только потому, что и так каждому понятно – это снова она и есть. И победа возможна только в единстве несмотря на все противоречия. Противоречий не меньше, чем в каждом из предыдущих моментов величайших потрясений и величайших подвигов. Единство так же нужно, как в момент, когда Кузьма Минин вышел на нижегородскую площадь.
То же самое единство. Образованный и темных. Богатых и бедных. Именитых и безвестных. Военных и тех, кто никогда не держал в руках оружия.
👉 Ну так давайте же говорить с гражданами про народное единство. Про то, как люди любого происхождения, достатка и жизненного опыта вместе стоят в очередях на пунктах отбора добровольцев. Про то, как все вместе мы собираем средства на БПЛА для действующей армии. Про то, что сама эта армия сегодня – такой же конгломерат представителей любых социальных страт, как у Минина с Пожарским. И только такая армия, только так организованная Россия и может победить.
Читать полностью
Пятого ноября американские выборы только начнутся
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Тому, кто внимательно следил за происходящим в Америке и оценивал не только слова и цифры, но и тенденции, ситуация должна представляться вполне однозначной. Какие бы нам ни говорили слова, о положении дел больше все же говорит состояние духа. И здесь можно уверенно констатировать, что демократам так и не удалось выйти из состояния полной прострации, в которой они пребывали практически всю нынешнюю выборную гонку.
И лично меня озадачивает, и даже пугает то, что имея в своих руках огромный финансовый, информационный, военный ресурс – весь аппарат «глубинного государства», демократы умудрились завести свои дела в такую дыру.
Дела демократов обстоят столь плохо, что даже ультралиберальные информационные гиганты (The Los Angeles Times, The Washington Post и USA Today) отказываются от поддержки Харрис, а букмекеры, люди циничные, рискующие собственными деньгами, делают запредельные ставки на Трампа.
Если реальный сектор американской экономики всегда был за Трампа, то теперь, предчувствуя атмосферу коллапса в стане демократов, к нему потянулись и айти-гиганты: важные люди из Apple, Google, Amazon выразили свое почтение будущему возможному президенту.
И, следя за динамикой настроений в колеблющихся штатах, в которых и решается судьба выборов, мы понимаем, почему.
Впрочем, мы знаем: важно не как голосуют, а как считают. Особенно в США. И административный ресурс у демократов вполне рабочий. Так что побеждать Трампу придется по-настоящему уверенно.
Но даже самая уверенная победа едва ли станет развязкой.
Столь меланхоличное отношение демократов к столь судьбоносным для них (и для всех нас) выборов, не может не настораживать. Демократы демонстрируют полное отсутствие какой-либо позитивной программы, они не говорят, как собираются бороться с инфляцией, с безработицей, как собираются решать проблему нелегальной миграции – а последнее уже стоит им поддержки ключевого электората: ни черные, ни испаноговорящие вовсе не горят желанием делиться рабочими местами и пособиями неизвестно с кем.
В тоже время риторика демократов становится все радикальней и агрессивней. Трамп теперь уже почти официальный «мятежник» и «гитлер», представляющий собой самую большую угрозу демократии, с которой когда-либо сталкивалась Америка. А как нужно реагировать на подобные угрозы? Ведь если Трамп – Гитлер и самая страшная угроза демократии, то допустимы любые меры, в том числе самые крайние.
Тотальный майдан, гражданское неповиновение, отказ демократических штатов признавать результаты выборов, отказ Конгресса утверждать результаты выборов на основании 14-й поправки («мятежник», устроивший штурм Конгресса, не может быть президентом!) – вариантов масса. Мы можем стать свидетелями и террористических актов, и боестолкновений, которые потребуют введения чрезвычайного положения и «правительства национального единства» (ведь фильмы вроде «Гражданской войны» снимаются в год выборов не просто так).
Таким образом, даже победа Трампа не гарантирует того, что ему дадут дойти до Белого дома. Уверенно гарантировать, пожалуй, можно только одно: 5 ноября – не развязка сюжета американских выборов, а, скорее, только его настоящее начало.
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Тому, кто внимательно следил за происходящим в Америке и оценивал не только слова и цифры, но и тенденции, ситуация должна представляться вполне однозначной. Какие бы нам ни говорили слова, о положении дел больше все же говорит состояние духа. И здесь можно уверенно констатировать, что демократам так и не удалось выйти из состояния полной прострации, в которой они пребывали практически всю нынешнюю выборную гонку.
И лично меня озадачивает, и даже пугает то, что имея в своих руках огромный финансовый, информационный, военный ресурс – весь аппарат «глубинного государства», демократы умудрились завести свои дела в такую дыру.
Дела демократов обстоят столь плохо, что даже ультралиберальные информационные гиганты (The Los Angeles Times, The Washington Post и USA Today) отказываются от поддержки Харрис, а букмекеры, люди циничные, рискующие собственными деньгами, делают запредельные ставки на Трампа.
Если реальный сектор американской экономики всегда был за Трампа, то теперь, предчувствуя атмосферу коллапса в стане демократов, к нему потянулись и айти-гиганты: важные люди из Apple, Google, Amazon выразили свое почтение будущему возможному президенту.
И, следя за динамикой настроений в колеблющихся штатах, в которых и решается судьба выборов, мы понимаем, почему.
Впрочем, мы знаем: важно не как голосуют, а как считают. Особенно в США. И административный ресурс у демократов вполне рабочий. Так что побеждать Трампу придется по-настоящему уверенно.
Но даже самая уверенная победа едва ли станет развязкой.
Столь меланхоличное отношение демократов к столь судьбоносным для них (и для всех нас) выборов, не может не настораживать. Демократы демонстрируют полное отсутствие какой-либо позитивной программы, они не говорят, как собираются бороться с инфляцией, с безработицей, как собираются решать проблему нелегальной миграции – а последнее уже стоит им поддержки ключевого электората: ни черные, ни испаноговорящие вовсе не горят желанием делиться рабочими местами и пособиями неизвестно с кем.
В тоже время риторика демократов становится все радикальней и агрессивней. Трамп теперь уже почти официальный «мятежник» и «гитлер», представляющий собой самую большую угрозу демократии, с которой когда-либо сталкивалась Америка. А как нужно реагировать на подобные угрозы? Ведь если Трамп – Гитлер и самая страшная угроза демократии, то допустимы любые меры, в том числе самые крайние.
Тотальный майдан, гражданское неповиновение, отказ демократических штатов признавать результаты выборов, отказ Конгресса утверждать результаты выборов на основании 14-й поправки («мятежник», устроивший штурм Конгресса, не может быть президентом!) – вариантов масса. Мы можем стать свидетелями и террористических актов, и боестолкновений, которые потребуют введения чрезвычайного положения и «правительства национального единства» (ведь фильмы вроде «Гражданской войны» снимаются в год выборов не просто так).
Таким образом, даже победа Трампа не гарантирует того, что ему дадут дойти до Белого дома. Уверенно гарантировать, пожалуй, можно только одно: 5 ноября – не развязка сюжета американских выборов, а, скорее, только его настоящее начало.
Читать полностью
Человек, переживший войну, не должен быть удобным
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 Есть такое понятие, как «военная вредность». Это как вредность производства у шахтера – например, пыль, которую он вынужден постоянно вдыхать. К военной вредности относится много факторов, например, отсутствие личной свободы на войне – тоже фактор стресса.
Но в действительности просто некоторые люди – и я в том числе – слишком нежные, чтобы постоянно сталкиваться с реалиями войны. Что мы в итоге имеем? Ощутимое количество людей, которые, отвоевав, сталкиваются с теми или иными психологическими проблемами. В основном, с депрессией, но то же расстройство адаптации может проявляться, к примеру, выросшей раздражительностью и другими изменениями характера. Могут напрямую столкнуться и с ПТСР,посттравматическом стрессовом расстройством, в России называемом попросту «афганском синдромом».
ПТСР чаще всего – это реакция не столько на травму на войне, сколько на травму в мирной жизни. Точнее сказать, реакция на отторжение общества. Боец, переживший тяжелую для психики ситуацию, не может рассказать о ней – а ведь при ПТСР помогают не столько лекарства, сколько возможность выговориться. В результате он крутится в собственном травмирующем опыте, заново и заново возвращаясь к нему.
В результате стигматизации психологических расстройств у нас боец просто не пойдет лечить какую-нибудь простую депрессию, вылезшую у него после контузии. И даже если он вдруг соберется и пойдет, молодой врач, узнав про его пребывание на СВО, незамедлительно диагностирует ПТСР.
А ведь лечатся они совсем по-разному: ПТСР – теми самыми разговорами, депрессия – медикаментозно.
Мне приходится лечить расстройство адаптации антидепрессантами. И я могу сказать, что моя жизнь без терапии и жизнь с терапией – это совершенно разные по качеству жизни. Без терапии я не знаю, что такое нормальный сон, удовольствие от вкусной еды, продуктивное общение. А ведь я могла бы отказаться от всего этого. Решить, что я сильная девочка, что я видела такие вещи, какие никому не снились даже в страшных снах, что справлюсь сама – и остаться в болоте, потому что я очень много времени провожу на СВО и мой стрессовый фактор всегда со мной.
👉 На фактор психологических проблем, к которым приводит война, необходимо обратить самое пристальное внимание, чтобы обеспечить качественное лечение солдат. Только не надо всем огульно ПТСР диагностировать – это не всегда оно.
Читать полностью
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 Есть такое понятие, как «военная вредность». Это как вредность производства у шахтера – например, пыль, которую он вынужден постоянно вдыхать. К военной вредности относится много факторов, например, отсутствие личной свободы на войне – тоже фактор стресса.
Но в действительности просто некоторые люди – и я в том числе – слишком нежные, чтобы постоянно сталкиваться с реалиями войны. Что мы в итоге имеем? Ощутимое количество людей, которые, отвоевав, сталкиваются с теми или иными психологическими проблемами. В основном, с депрессией, но то же расстройство адаптации может проявляться, к примеру, выросшей раздражительностью и другими изменениями характера. Могут напрямую столкнуться и с ПТСР,посттравматическом стрессовом расстройством, в России называемом попросту «афганском синдромом».
ПТСР чаще всего – это реакция не столько на травму на войне, сколько на травму в мирной жизни. Точнее сказать, реакция на отторжение общества. Боец, переживший тяжелую для психики ситуацию, не может рассказать о ней – а ведь при ПТСР помогают не столько лекарства, сколько возможность выговориться. В результате он крутится в собственном травмирующем опыте, заново и заново возвращаясь к нему.
В результате стигматизации психологических расстройств у нас боец просто не пойдет лечить какую-нибудь простую депрессию, вылезшую у него после контузии. И даже если он вдруг соберется и пойдет, молодой врач, узнав про его пребывание на СВО, незамедлительно диагностирует ПТСР.
А ведь лечатся они совсем по-разному: ПТСР – теми самыми разговорами, депрессия – медикаментозно.
Мне приходится лечить расстройство адаптации антидепрессантами. И я могу сказать, что моя жизнь без терапии и жизнь с терапией – это совершенно разные по качеству жизни. Без терапии я не знаю, что такое нормальный сон, удовольствие от вкусной еды, продуктивное общение. А ведь я могла бы отказаться от всего этого. Решить, что я сильная девочка, что я видела такие вещи, какие никому не снились даже в страшных снах, что справлюсь сама – и остаться в болоте, потому что я очень много времени провожу на СВО и мой стрессовый фактор всегда со мной.
👉 На фактор психологических проблем, к которым приводит война, необходимо обратить самое пристальное внимание, чтобы обеспечить качественное лечение солдат. Только не надо всем огульно ПТСР диагностировать – это не всегда оно.
Читать полностью
Что победа Трампа значит для остального мира
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Внешняя политика США при Трампе и республиканцах означает необходимость нового взгляда на БРИКС.
С одной стороны, это объединение переживает сейчас период совершенно замечательного подъема. И если оно сможет претендовать на то, чтобы заменить собой существенную часть прежних глобальных организаций, то поведение Трампа станет здесь только подспорьем: все будут искать убежища от резких и непредсказуемых американцев.
Но, с другой стороны, различные инициативы и «накаты» со стороны Трампа заставят страны БРИКС осторожничать, не создавать ситуации, которые покажутся им рискованными. Поэтому можно ожидать некоторого замедления сотрудничества, основная цель которого – адаптироваться к изменениям в стратегии американцев, как основного противника всех перемен на глобальном уровне.
Трамп сделает экономическое соревнование с Китаем более жестким, начнет новые торговые войны и будет стремиться принудить Пекин к некой почетной капитуляции. Для России опасность здесь может представлять, как резкая эскалация китайско-американского соперничества, так и вынужденное отступление КНР под натиском Трампа и его команды. Китай одинаково мало приспособлен для прямого (или опосредованного Тайванем) военного столкновения с США, в некотором смысле его даже опасается.
Полноценное ядерное сдерживание между Вашингтоном и Пекином, в отличие от пары Россия – США, пока также не действует.
👉 Поэтому есть вероятность, что китайцы, как сугубо мирная цивилизация, предпочтут пойти на компромисс. Это для России может оказаться не очень выгодным, хотя и не драматическим. Противником нашим Китай все равно не станет, а прямой военной поддержки Россия от него не получает и так.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Внешняя политика США при Трампе и республиканцах означает необходимость нового взгляда на БРИКС.
С одной стороны, это объединение переживает сейчас период совершенно замечательного подъема. И если оно сможет претендовать на то, чтобы заменить собой существенную часть прежних глобальных организаций, то поведение Трампа станет здесь только подспорьем: все будут искать убежища от резких и непредсказуемых американцев.
Но, с другой стороны, различные инициативы и «накаты» со стороны Трампа заставят страны БРИКС осторожничать, не создавать ситуации, которые покажутся им рискованными. Поэтому можно ожидать некоторого замедления сотрудничества, основная цель которого – адаптироваться к изменениям в стратегии американцев, как основного противника всех перемен на глобальном уровне.
Трамп сделает экономическое соревнование с Китаем более жестким, начнет новые торговые войны и будет стремиться принудить Пекин к некой почетной капитуляции. Для России опасность здесь может представлять, как резкая эскалация китайско-американского соперничества, так и вынужденное отступление КНР под натиском Трампа и его команды. Китай одинаково мало приспособлен для прямого (или опосредованного Тайванем) военного столкновения с США, в некотором смысле его даже опасается.
Полноценное ядерное сдерживание между Вашингтоном и Пекином, в отличие от пары Россия – США, пока также не действует.
👉 Поэтому есть вероятность, что китайцы, как сугубо мирная цивилизация, предпочтут пойти на компромисс. Это для России может оказаться не очень выгодным, хотя и не драматическим. Противником нашим Китай все равно не станет, а прямой военной поддержки Россия от него не получает и так.
Читать полностью
Чтобы примирить Украину и Польшу, одной русофобии недостаточно
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 В феврале 2022 года в Варшаве увидели шанс создать новую Речь Посполитую, державу от моря до моря, о чем сотни лет мечтают польские националисты. Поляки помнили, что первую Речь Посполитую удалось создать в 1569 году, когда Великое княжество Литовское оказалось втянуто в войну с Московским царством за Ливонию. Но у Литвы не было шансов победить армию царя Ивана Грозного, она нуждалась в помощи Польши. Поляки сполна воспользовались ситуацией, в результате была создана конфедерация, в которой доминировала Корона (Польша), Литва оказалась в подчинённом положении. У Великого княжества отобрали самые богатые земли (условно говоря, украинские), они стали частью Польши.
Нечто подобное польские политики хотели провернуть в отношении Украины в 2022-м – начале 2023 года. Подготовка к этому активно шла – например, в 2022 году на Украине был принят закон, наделяющий поляков почти всеми правами, которые имеют украинские граждане. Польский язык был введен в программу обучения в школах. В апреле 2023 года Зеленский заявил, что со временем между Польшей и Украиной не будет ни политических, ни экономических границ. Вскоре Зеленский и Дуда заключили соглашение, которое журналисты назвали «Варшавской унией», судя по всему, в этом документе оговаривалось создание конфедерации между Польшей и Украиной.
А взамен Киев хотел, чтобы Варшава ввела свои войска на территорию Украины. Для этого была создана украинско-польско-литовская бригада. В перспективе ЗЕкоманданадеялась, что поляки начнут боевые действия против российской армии, и, в конце концов, вынудят НАТО начать войну с Россией. Но в Варшаве и Киеве не учли, что в XVI веке Польша была куда более могущественной державой, чем сейчас. Польское королевство и Литва были суверенными государствами, а не сателлитами США. Идея создания новой Речи Посполитой и тем более желание втянуть НАТО в войну с Россией ни Вашингтону, ни Брюсселю не понравились. На геополитических амбициях Варшавы, как и на надеждах Зеленского о польской армии на Украине, западные патроны поставили крест.
После этого Польша и Украина, по большому счету, стали неинтересны друг другу.
👉 Демонстрировать искусственную дружбу также отпала необходимость. А вот обиды из-за нереализованных планов и многовековая нелюбовь друг к другу остались. Поэтому конфронтационные процессы между Варшавой и Киевом будут только набирать обороты.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 В феврале 2022 года в Варшаве увидели шанс создать новую Речь Посполитую, державу от моря до моря, о чем сотни лет мечтают польские националисты. Поляки помнили, что первую Речь Посполитую удалось создать в 1569 году, когда Великое княжество Литовское оказалось втянуто в войну с Московским царством за Ливонию. Но у Литвы не было шансов победить армию царя Ивана Грозного, она нуждалась в помощи Польши. Поляки сполна воспользовались ситуацией, в результате была создана конфедерация, в которой доминировала Корона (Польша), Литва оказалась в подчинённом положении. У Великого княжества отобрали самые богатые земли (условно говоря, украинские), они стали частью Польши.
Нечто подобное польские политики хотели провернуть в отношении Украины в 2022-м – начале 2023 года. Подготовка к этому активно шла – например, в 2022 году на Украине был принят закон, наделяющий поляков почти всеми правами, которые имеют украинские граждане. Польский язык был введен в программу обучения в школах. В апреле 2023 года Зеленский заявил, что со временем между Польшей и Украиной не будет ни политических, ни экономических границ. Вскоре Зеленский и Дуда заключили соглашение, которое журналисты назвали «Варшавской унией», судя по всему, в этом документе оговаривалось создание конфедерации между Польшей и Украиной.
А взамен Киев хотел, чтобы Варшава ввела свои войска на территорию Украины. Для этого была создана украинско-польско-литовская бригада. В перспективе ЗЕкоманданадеялась, что поляки начнут боевые действия против российской армии, и, в конце концов, вынудят НАТО начать войну с Россией. Но в Варшаве и Киеве не учли, что в XVI веке Польша была куда более могущественной державой, чем сейчас. Польское королевство и Литва были суверенными государствами, а не сателлитами США. Идея создания новой Речи Посполитой и тем более желание втянуть НАТО в войну с Россией ни Вашингтону, ни Брюсселю не понравились. На геополитических амбициях Варшавы, как и на надеждах Зеленского о польской армии на Украине, западные патроны поставили крест.
После этого Польша и Украина, по большому счету, стали неинтересны друг другу.
👉 Демонстрировать искусственную дружбу также отпала необходимость. А вот обиды из-за нереализованных планов и многовековая нелюбовь друг к другу остались. Поэтому конфронтационные процессы между Варшавой и Киевом будут только набирать обороты.
Читать полностью
Символы ушедших эпох попьют еще кровушки Трампу
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Как только в результате непубличного сговора с гонки сняли действующего президента Байдена и на его место втиснули рукотворный конструкт из черно-индейской женщины (абсолютно идеально по меркам всей этой woke-шушеры), ряд деятелей культуры почувствовали неудержимое желание поддержать ее кандидатуру в боях с «Гитлером наших дней». Вдруг оказалось, что и Тейлор Свифт, и Харрисон Форд, Лео Ди Каприо, Шер, Джулия Робертс, Брюс Спрингстин, Дженифер Лопес, Бейонсе, Эминем, Билли Айлиш, Джордж Клуни, а также группа Foo Fighters не только знают, кто такая Камала Харрис, но и готовы endorseее на выборах.
И вот эти миллионеры-эндорсеры вписались за мадам Харрис по полной. Боюсь, что в полной уверенности в ее победе – «потому что у нее все схвачено». Потому что в леволиберальном Голливуде выступать за Трампа – это подписывать себе профессионально-смертный приговор. Ведь Голливуд давно уже перешел от собственно творчества к продвижению самой отчаянной пропаганды нарративов именно Демократической партии США.
Всех уже тошнит от лицемерия местной индустрии грез. Уж больно эти грезы совпадают с партийной программой. Нам это знакомо довольно давно – несчастный СССР шпыняли со всех сторон за партийность литературы и прочей культуры и рассказывали, что в свободном мире (США) всене так.
А потом оказалось, что, конечно, не так: все еще хуже.
И когда миллионеры от торговли лицом вдруг вписываются за кандидатку, которая врет, как она – простая девочка-негритянка – ходила в школу и страдала от расизма, это уже не смешно. Потому что миллионерша-кандидатка ездила на папиной машине в привилегированную школу, и не в США, а в Канаде, и никакого расизма она не испытывала. Ну и так далее. Бесконечно.
👉 Они все время врут. Причем делают это на автомате – иначе ничем не объяснишь вранье в мире, где все проверятся за пару кликов. И мы в очередной раз убедились, что работникам сцены и экрана лучше не открывать рта мимо сценария. Сократов из них не получается.
Так что и эти символы ушедших эпох попьют еще кровушки Трампу.
Читать полностью
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Как только в результате непубличного сговора с гонки сняли действующего президента Байдена и на его место втиснули рукотворный конструкт из черно-индейской женщины (абсолютно идеально по меркам всей этой woke-шушеры), ряд деятелей культуры почувствовали неудержимое желание поддержать ее кандидатуру в боях с «Гитлером наших дней». Вдруг оказалось, что и Тейлор Свифт, и Харрисон Форд, Лео Ди Каприо, Шер, Джулия Робертс, Брюс Спрингстин, Дженифер Лопес, Бейонсе, Эминем, Билли Айлиш, Джордж Клуни, а также группа Foo Fighters не только знают, кто такая Камала Харрис, но и готовы endorseее на выборах.
И вот эти миллионеры-эндорсеры вписались за мадам Харрис по полной. Боюсь, что в полной уверенности в ее победе – «потому что у нее все схвачено». Потому что в леволиберальном Голливуде выступать за Трампа – это подписывать себе профессионально-смертный приговор. Ведь Голливуд давно уже перешел от собственно творчества к продвижению самой отчаянной пропаганды нарративов именно Демократической партии США.
Всех уже тошнит от лицемерия местной индустрии грез. Уж больно эти грезы совпадают с партийной программой. Нам это знакомо довольно давно – несчастный СССР шпыняли со всех сторон за партийность литературы и прочей культуры и рассказывали, что в свободном мире (США) всене так.
А потом оказалось, что, конечно, не так: все еще хуже.
И когда миллионеры от торговли лицом вдруг вписываются за кандидатку, которая врет, как она – простая девочка-негритянка – ходила в школу и страдала от расизма, это уже не смешно. Потому что миллионерша-кандидатка ездила на папиной машине в привилегированную школу, и не в США, а в Канаде, и никакого расизма она не испытывала. Ну и так далее. Бесконечно.
👉 Они все время врут. Причем делают это на автомате – иначе ничем не объяснишь вранье в мире, где все проверятся за пару кликов. И мы в очередной раз убедились, что работникам сцены и экрана лучше не открывать рта мимо сценария. Сократов из них не получается.
Так что и эти символы ушедших эпох попьют еще кровушки Трампу.
Читать полностью
Газ – это новая нефть
#Мнение
публицист Игорь Переверзев
💬 Природный газ – а не электричество или биотопливо – самый реальный вариант для замены нефти в транспорте. Речь идет не о привычном автогазе – пропан-бутане – который получают из попутного газа нефтяных месторождений. Разговор именно о сжиженном метане. Технологически перевод машин с ДВС на метан задача простая. Тяга у двигателя даже чуть выше, чем при работе на бензине или дизеле. Выхлоп экологически чище. На одной заправке реально существующий грузовик, серийно выпускаемый в КНР, проезжает 5200 километров.
Такой транспорт не является экзотическим, он производится массово. Уже. В Китае по итогам 2023 года каждый третий тяжелый грузовик – это машина на сжиженном природном газе.
Единого ответа для всей планеты, видимо, не будет.
Особенно учитывая все усиливающуюся регионализацию. Какие-то маленькие и богатые страны, возможно, действительно полностью перейдут на электротягу. Кто-то, не исключено, предпочтет водород. Кто-то обойдется трамваями и электропоездами. Но переход всем человечеством на электромобили выглядит сомнительным. С электричеством и так будут проблемы из-за роста свечкой его потребления дата-центрами в ближайшие десятилетия.
Преимущества метана же бросаются в глаза, несмотря на приличные инвестиции в криогенную инфраструктуру. У кого больше всего газа в мире? Аналитики ОПЕК называют следующую тройку: Россия (24,4%), Иран (16,5%), Катар (11,5%). У British Petroleum несколько иные цифры: Россия (19%), Иран (16%), Катар (12,5%), Туркменистан (10%). И нигде, кроме Катара, добычу не ведут западные мейджоры, да и там у них доли не превышают 30%.
👉 Каков вывод? Страны с большими запасами природного газа неизбежно будут находиться в ближайшие десятилетия под сильнейшим давлением со стороны Запада. Ситуация к этому просто вынуждает. Потому что любые резкие перемены в энергобалансе всегда приводят и к изменению баланса сил в геополитике.
Читать полностью
#Мнение
публицист Игорь Переверзев
💬 Природный газ – а не электричество или биотопливо – самый реальный вариант для замены нефти в транспорте. Речь идет не о привычном автогазе – пропан-бутане – который получают из попутного газа нефтяных месторождений. Разговор именно о сжиженном метане. Технологически перевод машин с ДВС на метан задача простая. Тяга у двигателя даже чуть выше, чем при работе на бензине или дизеле. Выхлоп экологически чище. На одной заправке реально существующий грузовик, серийно выпускаемый в КНР, проезжает 5200 километров.
Такой транспорт не является экзотическим, он производится массово. Уже. В Китае по итогам 2023 года каждый третий тяжелый грузовик – это машина на сжиженном природном газе.
Единого ответа для всей планеты, видимо, не будет.
Особенно учитывая все усиливающуюся регионализацию. Какие-то маленькие и богатые страны, возможно, действительно полностью перейдут на электротягу. Кто-то, не исключено, предпочтет водород. Кто-то обойдется трамваями и электропоездами. Но переход всем человечеством на электромобили выглядит сомнительным. С электричеством и так будут проблемы из-за роста свечкой его потребления дата-центрами в ближайшие десятилетия.
Преимущества метана же бросаются в глаза, несмотря на приличные инвестиции в криогенную инфраструктуру. У кого больше всего газа в мире? Аналитики ОПЕК называют следующую тройку: Россия (24,4%), Иран (16,5%), Катар (11,5%). У British Petroleum несколько иные цифры: Россия (19%), Иран (16%), Катар (12,5%), Туркменистан (10%). И нигде, кроме Катара, добычу не ведут западные мейджоры, да и там у них доли не превышают 30%.
👉 Каков вывод? Страны с большими запасами природного газа неизбежно будут находиться в ближайшие десятилетия под сильнейшим давлением со стороны Запада. Ситуация к этому просто вынуждает. Потому что любые резкие перемены в энергобалансе всегда приводят и к изменению баланса сил в геополитике.
Читать полностью
Виктор Пелевин уехал из русской литературы во внутреннюю эмиграцию
#Мнение
Политолог Андрей Перла
💬 Виктор Пелевин очень старается сделать каждый свой роман предельно актуальным. Тем интереснее, что в последних его книжках можно найти намеки на множество сиюминутных вещей, кроме самой важной. Кроме СВО. Это умолчание говорит о писателе больше, чем все, что он сам имеет сказать.
Легко понять, почему: потому что внутренний эмигрант очень боится вслед за своими читателями стать иноагентом и эмигрантом уже не внутренним, а самым что ни на есть внешним. Пелевина формально не в чем упрекнуть – в его тексте есть антигосударственный настрой, но нет «состава преступления», нет хулы на СВО.
Однако, как говорил самый важный герой еще одного великого писателя, Михаила Булгакова, нет большего порока, чем трусость. В жертву трусости Пелевин принес излюбленную им актуальность и современность своего текста.
👉 В результате читать его теперь невыносимо скучно. Сквозь легко, вроде бы, написанный роман, в котором даже и история рассказывается, сюжет есть, шутки некоторые удачные попадаются, продираешься как сквозь камыш на болоте. Мокро, противно, хочется поскорее выбраться, совершенно уже неинтересно, что там впереди.
Ничего там нет впереди, кроме эмиграции. Кроме бегства от истории и от государства.
Читать полностью
#Мнение
Политолог Андрей Перла
💬 Виктор Пелевин очень старается сделать каждый свой роман предельно актуальным. Тем интереснее, что в последних его книжках можно найти намеки на множество сиюминутных вещей, кроме самой важной. Кроме СВО. Это умолчание говорит о писателе больше, чем все, что он сам имеет сказать.
Легко понять, почему: потому что внутренний эмигрант очень боится вслед за своими читателями стать иноагентом и эмигрантом уже не внутренним, а самым что ни на есть внешним. Пелевина формально не в чем упрекнуть – в его тексте есть антигосударственный настрой, но нет «состава преступления», нет хулы на СВО.
Однако, как говорил самый важный герой еще одного великого писателя, Михаила Булгакова, нет большего порока, чем трусость. В жертву трусости Пелевин принес излюбленную им актуальность и современность своего текста.
👉 В результате читать его теперь невыносимо скучно. Сквозь легко, вроде бы, написанный роман, в котором даже и история рассказывается, сюжет есть, шутки некоторые удачные попадаются, продираешься как сквозь камыш на болоте. Мокро, противно, хочется поскорее выбраться, совершенно уже неинтересно, что там впереди.
Ничего там нет впереди, кроме эмиграции. Кроме бегства от истории и от государства.
Читать полностью
Россия открыла рецепт политического лидерства
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 На вопрос о том, каким будет следующий президент России, Дмитрий Песков ответил коротко: «Таким же, как Путин». Думаю, многие в стране, не сговариваясь, ответили бы точно так же.
Когда говорят о национальных моделях лидерства, обычно вспоминают легендарных деятелей прошлого. Так, про Стармера мы скажем: «это явно не Маргарет Тэтчер», а про Эмманюэля Макрона – «ему далеко до генерала де Голля». Наследие этих крупных личностей осталось позади, никакой традиции лидерства им заложить не удалось. В ещё большей степени это справедливо по отношению к Джону Кеннеди – самому симпатичному из американских президентов прошлого века. Сегодняшних политиков этой страны с ним уже даже не сравнивают. В этом политическом сезоне демократы предложили избирателю сначала полубессознательного Джо Байдена, а затем неумную хохотушку Камалу Харрис. Да, победил всё-таки Трамп, и он – личность с большой буквы.
Однако ему 78 лет, и никакого второго Трампа в природе быть не может. Бессмысленно даже говорить о том, что следующий президент США будет «таким же, как Трамп». После Трампа США придётся искать новый рецепт лидерства.
А вот в России, в отличие от западных стран, этот рецепт был найден, хотя путь к нему был долгим и драматичным.
В чём же состоит тот рецепт политического лидерства, который Россия открыла для себя в эпоху Путина? Одним словом его можно было бы описать как равновесие.
С одной стороны, оставаться живым человеком, а не застёгнутым на все пуговицы бюрократом, а с другой – не выпячивать свои личные пристрастия и увлечения (вспомним, какой эпидемией был в 1990-е «президентский спорт» теннис и насколько спокойнее сегодня общество относится к дзюдо).
С одной стороны, вникать во все текущие проблемы, свободно оперировать цифрами и фактами, а с другой – иметь своё видение будущего на десятилетия вперёд и спокойно, без рывков, вести в это будущее свой народ.
С одной стороны, иметь чёткую позицию, а с другой – уметь слушать больше, чем говорить, фокусировать в себе интересы и запросы различных групп. И пусть одним порой кажется, что Путин где-то недожимает, а другим – что пережимает или забегает вперёд, все рано или поздно убеждаются в том, что его чувство меры, с учётом всех обстоятельств, оказывается точным.
👉 В начале нулевых появилась и стала популярной песня «Такого, как Путин». Она, конечно, была шуточной, а оказалась пророческой. Если сегодня какой-то стиль лидерства и вызывает в мире уважение и желание подражать, то это именно стиль Владимира Путина. Если бы не его пример, то такие яркие мировые лидеры как Си Цзиньпин и Нарендра Моди могли бы не состояться. Многие страны хотели бы иметь своего Путина, однако главное для нас – сохранить на будущее политическую культуру, наработанную за эту эпоху, которая далеко ещё не закончилась.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 На вопрос о том, каким будет следующий президент России, Дмитрий Песков ответил коротко: «Таким же, как Путин». Думаю, многие в стране, не сговариваясь, ответили бы точно так же.
Когда говорят о национальных моделях лидерства, обычно вспоминают легендарных деятелей прошлого. Так, про Стармера мы скажем: «это явно не Маргарет Тэтчер», а про Эмманюэля Макрона – «ему далеко до генерала де Голля». Наследие этих крупных личностей осталось позади, никакой традиции лидерства им заложить не удалось. В ещё большей степени это справедливо по отношению к Джону Кеннеди – самому симпатичному из американских президентов прошлого века. Сегодняшних политиков этой страны с ним уже даже не сравнивают. В этом политическом сезоне демократы предложили избирателю сначала полубессознательного Джо Байдена, а затем неумную хохотушку Камалу Харрис. Да, победил всё-таки Трамп, и он – личность с большой буквы.
Однако ему 78 лет, и никакого второго Трампа в природе быть не может. Бессмысленно даже говорить о том, что следующий президент США будет «таким же, как Трамп». После Трампа США придётся искать новый рецепт лидерства.
А вот в России, в отличие от западных стран, этот рецепт был найден, хотя путь к нему был долгим и драматичным.
В чём же состоит тот рецепт политического лидерства, который Россия открыла для себя в эпоху Путина? Одним словом его можно было бы описать как равновесие.
С одной стороны, оставаться живым человеком, а не застёгнутым на все пуговицы бюрократом, а с другой – не выпячивать свои личные пристрастия и увлечения (вспомним, какой эпидемией был в 1990-е «президентский спорт» теннис и насколько спокойнее сегодня общество относится к дзюдо).
С одной стороны, вникать во все текущие проблемы, свободно оперировать цифрами и фактами, а с другой – иметь своё видение будущего на десятилетия вперёд и спокойно, без рывков, вести в это будущее свой народ.
С одной стороны, иметь чёткую позицию, а с другой – уметь слушать больше, чем говорить, фокусировать в себе интересы и запросы различных групп. И пусть одним порой кажется, что Путин где-то недожимает, а другим – что пережимает или забегает вперёд, все рано или поздно убеждаются в том, что его чувство меры, с учётом всех обстоятельств, оказывается точным.
👉 В начале нулевых появилась и стала популярной песня «Такого, как Путин». Она, конечно, была шуточной, а оказалась пророческой. Если сегодня какой-то стиль лидерства и вызывает в мире уважение и желание подражать, то это именно стиль Владимира Путина. Если бы не его пример, то такие яркие мировые лидеры как Си Цзиньпин и Нарендра Моди могли бы не состояться. Многие страны хотели бы иметь своего Путина, однако главное для нас – сохранить на будущее политическую культуру, наработанную за эту эпоху, которая далеко ещё не закончилась.
Читать полностью
«План Трампа» пробивает окно Овертона по Украине
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Одним из самых громких обещаний избранного президента США Дональда Трампа было обещание разрешить кризис на Украине в течение 24 часов на основе так называемого «плана урегулирования», который разработан его советниками.
Сам этот план команда Трампа держит в секрете, но в СМИ периодически публикуют якобы утечки. Одну из таких выпустила на своих страницах влиятельнейшая The Wall Street Journal. Согласно ей, план состоит из нескольких пунктов.
Во-первых, заморозка конфликта по линии соприкосновения.
Во-вторых, создается демилитаризованная зона, контроль за которой будут осуществлять иностранные военные.
В-третьих, киевский режим отказывается на 20 лет от вступления в НАТО.
В-четвертых, он сохраняет военно-техническое сотрудничество с Соединенными Штатами. Проще говоря, США будут накачивать Украину оружием для того, чтобы у нее была защита от России.
В России на все эти планы смотрят с большим интересом – и отчасти с усталостью. Ведь возникает ощущение, что на Западе не слышат многомесячные российские разъяснения о том, почему ни тактический, ни стратегический подход, обозначенные в так называемом «Плане Трампа» не сработают.
О какой заморозке может идти речь, когда Владимир Путин регулярно – в том числе и в ходе выступления на Валдайском форуме 7 ноября – говорил о том, что Москва не приемлет никакого «временного» решения украинского конфликта? Никакого Минска – то есть набора обещаний с заморозкой конфликта. Только окончательное, подписанное всеми сторонами урегулирование.
О какой демилитаризованной зоне может идти речь, когда она – если Запад хочет замораживать конфликт – будет проходить по оккупированной киевским режимом территории? То есть Россия, получается, должна наплевать на собственную конституцию и объявить свою территорию демилитаризованной? Да еще и подписаться под введением туда иностранных наблюдателей – то есть солдат? Каких – натовских?
О каком отказе Украины на 20 лет от вступления в НАТО может идти речь? Возможно, для США с их 240-летней историей или, тем более, Украины с ее 35 годами непрерывной государственности 20 лет кажется чем-то грандиозным, но для России с ее тысячелетней государственной историей это – миг. И Владимир Путин начинал СВО не для того, чтобы обеспечить безопасность России от Антироссии (каковой стала Украина) на 20 лет – он стремился и стремится окончательно снять эту угрозу.
О каком военно-техническом сотрудничестве с США может идти речь, когда формат этого сотрудничества фактически подразумевает военно-политический контроль США над Киевом? То есть, проще говоря, это то же самое включение в НАТО? Не раз, не два и не сто Москва говорила о том, что Украина должна быть внеблоковым и нейтральным государством.
Казалось бы, западные партнеры это не понимают – раз публикуют такого рода сомнительные планы. Возможно и так – не понимают и не принимают. В этом случае получается, что до переговоров они не доросли, и Москва будет продолжать СВО до победного конца. Владимир Путин уже намекнул, что Россия может освобождать и новые украинские территории. «Граница Украины должна проходить в соответствии с суверенными решениями людей, которые проживают на определенных территориях и которые мы называем своими историческими территориями. Все зависит от динамики происходящих событий», – объяснил российский президент.
👉 Однако не исключено, что на Западе все понимают. А этой публикацией подготавливают общественное мнение.
Публикуя такие планы, западные СМИ вольно или невольно работают на то самое пробитие окна Овертона. Переходят от обсуждения вариантов нанесения Москве стратегического поражения к разговорам о том, что и как России нужно отдать.
Дай Бог, к январю дойдут до правильного понимания масштабов и условий сдачи.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Одним из самых громких обещаний избранного президента США Дональда Трампа было обещание разрешить кризис на Украине в течение 24 часов на основе так называемого «плана урегулирования», который разработан его советниками.
Сам этот план команда Трампа держит в секрете, но в СМИ периодически публикуют якобы утечки. Одну из таких выпустила на своих страницах влиятельнейшая The Wall Street Journal. Согласно ей, план состоит из нескольких пунктов.
Во-первых, заморозка конфликта по линии соприкосновения.
Во-вторых, создается демилитаризованная зона, контроль за которой будут осуществлять иностранные военные.
В-третьих, киевский режим отказывается на 20 лет от вступления в НАТО.
В-четвертых, он сохраняет военно-техническое сотрудничество с Соединенными Штатами. Проще говоря, США будут накачивать Украину оружием для того, чтобы у нее была защита от России.
В России на все эти планы смотрят с большим интересом – и отчасти с усталостью. Ведь возникает ощущение, что на Западе не слышат многомесячные российские разъяснения о том, почему ни тактический, ни стратегический подход, обозначенные в так называемом «Плане Трампа» не сработают.
О какой заморозке может идти речь, когда Владимир Путин регулярно – в том числе и в ходе выступления на Валдайском форуме 7 ноября – говорил о том, что Москва не приемлет никакого «временного» решения украинского конфликта? Никакого Минска – то есть набора обещаний с заморозкой конфликта. Только окончательное, подписанное всеми сторонами урегулирование.
О какой демилитаризованной зоне может идти речь, когда она – если Запад хочет замораживать конфликт – будет проходить по оккупированной киевским режимом территории? То есть Россия, получается, должна наплевать на собственную конституцию и объявить свою территорию демилитаризованной? Да еще и подписаться под введением туда иностранных наблюдателей – то есть солдат? Каких – натовских?
О каком отказе Украины на 20 лет от вступления в НАТО может идти речь? Возможно, для США с их 240-летней историей или, тем более, Украины с ее 35 годами непрерывной государственности 20 лет кажется чем-то грандиозным, но для России с ее тысячелетней государственной историей это – миг. И Владимир Путин начинал СВО не для того, чтобы обеспечить безопасность России от Антироссии (каковой стала Украина) на 20 лет – он стремился и стремится окончательно снять эту угрозу.
О каком военно-техническом сотрудничестве с США может идти речь, когда формат этого сотрудничества фактически подразумевает военно-политический контроль США над Киевом? То есть, проще говоря, это то же самое включение в НАТО? Не раз, не два и не сто Москва говорила о том, что Украина должна быть внеблоковым и нейтральным государством.
Казалось бы, западные партнеры это не понимают – раз публикуют такого рода сомнительные планы. Возможно и так – не понимают и не принимают. В этом случае получается, что до переговоров они не доросли, и Москва будет продолжать СВО до победного конца. Владимир Путин уже намекнул, что Россия может освобождать и новые украинские территории. «Граница Украины должна проходить в соответствии с суверенными решениями людей, которые проживают на определенных территориях и которые мы называем своими историческими территориями. Все зависит от динамики происходящих событий», – объяснил российский президент.
👉 Однако не исключено, что на Западе все понимают. А этой публикацией подготавливают общественное мнение.
Публикуя такие планы, западные СМИ вольно или невольно работают на то самое пробитие окна Овертона. Переходят от обсуждения вариантов нанесения Москве стратегического поражения к разговорам о том, что и как России нужно отдать.
Дай Бог, к январю дойдут до правильного понимания масштабов и условий сдачи.
Читать полностью
Противостоять Западу – значит создавать новую культуру
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 Главная беда современной российской патриотической культуры – узость задач, которые она перед собой ставит.
Мы второй год не можем перепрыгнуть первую лесенку – нормально отразить СВО в культуре. А надо вообще-то переходить на следующую – глобальное противостояние с Западом.
Задача – создать культурный слой, в котором мы сможем вырастить произведения, рассказывающие про СВО. Культурный слой для противостояния с Западом. И в этом плане нужны абсолютно разные нарративы: и нежные певцы красоты цветка, и христианская поэзия, и детская литература, и артхаусное кино. Но все это должно расти на патриотической почве.
Я с сожалением замечаю у многих коллег по цеху высказывания, например, о том, что нельзя писать о природе, например, или любви в то время, когда страна воюет. Но если человек не умеет писать о войне, если его призвание – лирика, если его призвание – создавать другую эстетику, не военную, это нельзя ставить ему в упрек.
Потому что противостоять Западу – это не только вышучивать западных партнёров, но и формировать конкурентный культурный пласт.
Не получается пока рассказать про войну – ну расскажите о том, что к этой войне привело. Создайте добрую, теплую семейную кинокомедию. Расскажите о ценностях добра и порядка (на моей памяти из современного российского кино с этой задачей справился только «Майор Гром», действительно удачная картина, завладевшая умами подростков по всей стране).
👉 Но русская культура справится. Она всегда справлялась.
Читать полностью
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 Главная беда современной российской патриотической культуры – узость задач, которые она перед собой ставит.
Мы второй год не можем перепрыгнуть первую лесенку – нормально отразить СВО в культуре. А надо вообще-то переходить на следующую – глобальное противостояние с Западом.
Задача – создать культурный слой, в котором мы сможем вырастить произведения, рассказывающие про СВО. Культурный слой для противостояния с Западом. И в этом плане нужны абсолютно разные нарративы: и нежные певцы красоты цветка, и христианская поэзия, и детская литература, и артхаусное кино. Но все это должно расти на патриотической почве.
Я с сожалением замечаю у многих коллег по цеху высказывания, например, о том, что нельзя писать о природе, например, или любви в то время, когда страна воюет. Но если человек не умеет писать о войне, если его призвание – лирика, если его призвание – создавать другую эстетику, не военную, это нельзя ставить ему в упрек.
Потому что противостоять Западу – это не только вышучивать западных партнёров, но и формировать конкурентный культурный пласт.
Не получается пока рассказать про войну – ну расскажите о том, что к этой войне привело. Создайте добрую, теплую семейную кинокомедию. Расскажите о ценностях добра и порядка (на моей памяти из современного российского кино с этой задачей справился только «Майор Гром», действительно удачная картина, завладевшая умами подростков по всей стране).
👉 Но русская культура справится. Она всегда справлялась.
Читать полностью
Почему Россия сильнее Запада
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Обнаружилось – в том числе и на примере американских выборов – что западный истеблишмент, целенаправленно дробя и лишая субъектности собственное общество, тем самым обеспечил себе уязвимость в большой геополитической борьбе. Такое положение дел было ему вполне удобно на первоначальном этапе конфликта вокруг Украины, когда нужно было обеспечивать Киев оружием и ресурсами, накачивая собственных граждан пропагандой и не давая им думать о том, насколько на самом деле хорошей идеей является война против России.
Однако теперь встает вопрос о дальнейших действиях. И при всем разнообразии вариантов принципиальных альтернатив у Запада всего две: либо признать свое поражение, либо ввязаться в прямой открытый военный конфликт с Москвой – в надежде, что совместными усилиями все-таки удастся свалить русского медведя. Но даже это иллюзия, потому что альтернативы в реальности не существует: настоящая война – а с Россией она возможна только настоящая, а не те «сафари на туземцев», к которым привыкла НАТО – требует опоры на общество. Целостное и единое, мобилизованное, готовое к лишениям и самопожертвованию, патриотически настроенное общество. А где Штатам и Европе такое взять, если они старательно разрушали его у себя?
Россия же не просто сберегла собственное национальное единство. Тяжелый опыт последних десятилетий и настойчивые усилия недругов не только не смогли поколебать его. Наоборот: многие прекраснодушные розовые очки советских и ранних постсоветских времен разбились, обнажив сермяжную правду, выкованную столетиями отечественной истории: только в единстве наша сила и наше будущее – иначе нас просто сожрут по одиночке, утопив в крови.
То, что происходит в России с 2014-го и, особенно, с 2022 года, является национальным ответом на новый вызов. Страна работает и воюет, воспитывает детей и плетет маскировочные сети, волонтёрит и обеспечивает рекордные экономические показатели. Во всем этом звучит ясное и четкое послание:
👉 Это наша земля, наша страна, наше государство и наша власть. Мы самостоятельно будем решать свою судьбу, разбираться с собственными проблемами, преодолевать препятствия и справляться с вызовами. А любым доброхотам, пришедшим по нашу душу, напомним классическое: «Есть место им в полях России, среди не чуждых им гробов».
Читать полностью
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Обнаружилось – в том числе и на примере американских выборов – что западный истеблишмент, целенаправленно дробя и лишая субъектности собственное общество, тем самым обеспечил себе уязвимость в большой геополитической борьбе. Такое положение дел было ему вполне удобно на первоначальном этапе конфликта вокруг Украины, когда нужно было обеспечивать Киев оружием и ресурсами, накачивая собственных граждан пропагандой и не давая им думать о том, насколько на самом деле хорошей идеей является война против России.
Однако теперь встает вопрос о дальнейших действиях. И при всем разнообразии вариантов принципиальных альтернатив у Запада всего две: либо признать свое поражение, либо ввязаться в прямой открытый военный конфликт с Москвой – в надежде, что совместными усилиями все-таки удастся свалить русского медведя. Но даже это иллюзия, потому что альтернативы в реальности не существует: настоящая война – а с Россией она возможна только настоящая, а не те «сафари на туземцев», к которым привыкла НАТО – требует опоры на общество. Целостное и единое, мобилизованное, готовое к лишениям и самопожертвованию, патриотически настроенное общество. А где Штатам и Европе такое взять, если они старательно разрушали его у себя?
Россия же не просто сберегла собственное национальное единство. Тяжелый опыт последних десятилетий и настойчивые усилия недругов не только не смогли поколебать его. Наоборот: многие прекраснодушные розовые очки советских и ранних постсоветских времен разбились, обнажив сермяжную правду, выкованную столетиями отечественной истории: только в единстве наша сила и наше будущее – иначе нас просто сожрут по одиночке, утопив в крови.
То, что происходит в России с 2014-го и, особенно, с 2022 года, является национальным ответом на новый вызов. Страна работает и воюет, воспитывает детей и плетет маскировочные сети, волонтёрит и обеспечивает рекордные экономические показатели. Во всем этом звучит ясное и четкое послание:
👉 Это наша земля, наша страна, наше государство и наша власть. Мы самостоятельно будем решать свою судьбу, разбираться с собственными проблемами, преодолевать препятствия и справляться с вызовами. А любым доброхотам, пришедшим по нашу душу, напомним классическое: «Есть место им в полях России, среди не чуждых им гробов».
Читать полностью
Трамп подвигнет мир стоять на трех ногах
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Цели Трампа радикально отличаются от целей демократов. Он хочет сохранить США как ведущую экономическую и финансовую державу мира. Но это именно держава, именно Америка, а не какой-то безликий глобальный центр.
При этом Трамп не оспаривает существование иных мировых центров. Пусть евразийскими делами занимается Евразия – такова позиция Трампа. И таково же его отношение к ведущим евразийским игрокам: пусть этим миром управляют Европа, Россия и Китай. В отличие от глобалистов Трамп не претендует на доминирование везде, он лишь хочет сделать Америку снова большой и сильной. И потому, говорит Трамп, мы будем жестко вести себя с конкурентами. Однако этот мир, как видим, совсем не похож на мир глобалистов, он похож, скорее, на тот многополярный мир, о котором говорит сегодня Россия.
Другая идея-фикс Трампа – оторвать Россию от Китая. Трамп опасается объединенной силы России-Китая, потому что она представляется ему опасной для Америки. Понятные опасения.
Демократы тоже опасались единой силы России-Китая. У демократов был сценарий смены власти в России. На это и был направлен проект «Навальный». То есть, оранжевая революция, смена власти в Москве, после чего новая либеральная Россия, подконтрольная глобалистам, натравливается на Китай. Таким образом, устраняются две главные опасности глобализма разом.
В такие игры Трамп не играет. Не допустить слишком тесного союза России и Китая он хочет с единственной целью – не дать возникнуть слишком мощному сопернику США. Как видим, между глобалистами и Трампом и здесь очень большая разница.
Понятно, что ничего общего с демократами-глобалистами у нас быть не могло. Ибо любой план глобалистов означал уничтожение России. Совсем иное дело Трамп, сверхидея международной политики которого – живешь сам, дай жить и другим.
Очевидно, такая позиция открывает большие возможности для договоренностей. Но есть ли у нас что предложить? Есть ли проект такого будущего мира, который мог бы устроить всех? Россию, США, Китай, а также Индию, Иран, арабский мир?
Мне кажется, что такой проект у нас есть. И он уже достаточно долгое время имеет хождение. Это идея трехполярного мира, или «мира на трех ногах», которую впервые выдвинул, кажется, профессор Академии геополитических проблем Анатолий Отрыба. Статья с одноименным названием была опубликована в последнем бумажном номере журнала «Однако» (2014), а затем была переведена и опубликована в Китае, где вызвала оживленный интерес. Суть проекта в том, что не двухполярный (конфронтационный), не многополярный (невозможный в глобальном мире, где сильные все равно будут пожирать слабых), но именно трехполярный мир (или «мир на трех ногах») мог бы стать устойчивой моделью будущего мироустройства.
Два первых полюса – это США и Китай. Третий же полюс – это, условно говоря, «неприсоединившиеся» к «американскому» и «китайскому» блоками страны: Россия, Индия, Иран, а также, возможно, арабский мир, страны Латинской Америки.
Похожий проект не так давно разрабатывался и «Изборскимклубом». («Аркаим XXI век — концепция геостратегического усиления России и её союзников» (2022).
В самом деле, большинство стран боятся конфликтовать с США, но в то же время стремятся избежать тотальной зависимости. Для таких стран самым удобным выходом стало бы вхождение в мир «третьего полюса». Такой полюс, помимо прочего, стал бы надежным буфером, работающим на избежание прямых военных конфликтов: между Китаем и США, Россией и Западом, Китаем и Индией и т.д.
Что же касается страха США перед юанем, то и США, и Китаю придется, очевидно, смирится с появлением новой общей валюты «третьего полюса» – это та цена, которую придется заплатить за мир во всем мире. Но плюс и особая ценность (в смысле сохранения мира) этой валюты в том, что она будет именно «общей», не принадлежащей единоличному гегемону.
Подобный мир «на трех ногах» и трех резервных валютах представляется, конечно, гораздо более устойчивым, нежели нынешний.
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Цели Трампа радикально отличаются от целей демократов. Он хочет сохранить США как ведущую экономическую и финансовую державу мира. Но это именно держава, именно Америка, а не какой-то безликий глобальный центр.
При этом Трамп не оспаривает существование иных мировых центров. Пусть евразийскими делами занимается Евразия – такова позиция Трампа. И таково же его отношение к ведущим евразийским игрокам: пусть этим миром управляют Европа, Россия и Китай. В отличие от глобалистов Трамп не претендует на доминирование везде, он лишь хочет сделать Америку снова большой и сильной. И потому, говорит Трамп, мы будем жестко вести себя с конкурентами. Однако этот мир, как видим, совсем не похож на мир глобалистов, он похож, скорее, на тот многополярный мир, о котором говорит сегодня Россия.
Другая идея-фикс Трампа – оторвать Россию от Китая. Трамп опасается объединенной силы России-Китая, потому что она представляется ему опасной для Америки. Понятные опасения.
Демократы тоже опасались единой силы России-Китая. У демократов был сценарий смены власти в России. На это и был направлен проект «Навальный». То есть, оранжевая революция, смена власти в Москве, после чего новая либеральная Россия, подконтрольная глобалистам, натравливается на Китай. Таким образом, устраняются две главные опасности глобализма разом.
В такие игры Трамп не играет. Не допустить слишком тесного союза России и Китая он хочет с единственной целью – не дать возникнуть слишком мощному сопернику США. Как видим, между глобалистами и Трампом и здесь очень большая разница.
Понятно, что ничего общего с демократами-глобалистами у нас быть не могло. Ибо любой план глобалистов означал уничтожение России. Совсем иное дело Трамп, сверхидея международной политики которого – живешь сам, дай жить и другим.
Очевидно, такая позиция открывает большие возможности для договоренностей. Но есть ли у нас что предложить? Есть ли проект такого будущего мира, который мог бы устроить всех? Россию, США, Китай, а также Индию, Иран, арабский мир?
Мне кажется, что такой проект у нас есть. И он уже достаточно долгое время имеет хождение. Это идея трехполярного мира, или «мира на трех ногах», которую впервые выдвинул, кажется, профессор Академии геополитических проблем Анатолий Отрыба. Статья с одноименным названием была опубликована в последнем бумажном номере журнала «Однако» (2014), а затем была переведена и опубликована в Китае, где вызвала оживленный интерес. Суть проекта в том, что не двухполярный (конфронтационный), не многополярный (невозможный в глобальном мире, где сильные все равно будут пожирать слабых), но именно трехполярный мир (или «мир на трех ногах») мог бы стать устойчивой моделью будущего мироустройства.
Два первых полюса – это США и Китай. Третий же полюс – это, условно говоря, «неприсоединившиеся» к «американскому» и «китайскому» блоками страны: Россия, Индия, Иран, а также, возможно, арабский мир, страны Латинской Америки.
Похожий проект не так давно разрабатывался и «Изборскимклубом». («Аркаим XXI век — концепция геостратегического усиления России и её союзников» (2022).
В самом деле, большинство стран боятся конфликтовать с США, но в то же время стремятся избежать тотальной зависимости. Для таких стран самым удобным выходом стало бы вхождение в мир «третьего полюса». Такой полюс, помимо прочего, стал бы надежным буфером, работающим на избежание прямых военных конфликтов: между Китаем и США, Россией и Западом, Китаем и Индией и т.д.
Что же касается страха США перед юанем, то и США, и Китаю придется, очевидно, смирится с появлением новой общей валюты «третьего полюса» – это та цена, которую придется заплатить за мир во всем мире. Но плюс и особая ценность (в смысле сохранения мира) этой валюты в том, что она будет именно «общей», не принадлежащей единоличному гегемону.
Подобный мир «на трех ногах» и трех резервных валютах представляется, конечно, гораздо более устойчивым, нежели нынешний.
Разумеется, для построения такого безопасного для всех мира каждому придется поступиться кое-какими амбициями. Америке – отказаться от роли мирового полицейского и абсолютного мирового лидера. Китаю – от амбиций стать абсолютной доминантой в Азии. Россия же сможет стать тем «Севером», который будет сохранять равновесие между Западом, Востоком и Югом. То есть, занять место, которое дарована ее географическим положением, ее исторической судьбой и Господом Богом.
Двенадцать лет власти республиканцев (четыре года Трампа и восемь лет Вэнса) – это как раз тот срок, за который можно было бы поставить мир на рельсы строительства устойчивого миропорядка. Мира, который откатится от реальности большой войны.
Читать полностью
Двенадцать лет власти республиканцев (четыре года Трампа и восемь лет Вэнса) – это как раз тот срок, за который можно было бы поставить мир на рельсы строительства устойчивого миропорядка. Мира, который откатится от реальности большой войны.
Читать полностью
Мат – более серьезная проблема, чем может показаться
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Мат – это регистр языка, выражающий определённое отношение к жизни, к окружающим людям, к стране, к миру в целом и к самому себе. Это речь, обычно выражающая презрение и враждебность. Она имеет отчетливую эмоциональную окраску – и эта окраска носит резко негативный оттенок.
Матерящийся не испытывает ни благодарности, ни уважения – он и сам себя видит, как человека непочтенного, и к другим относится с презрением. Грязь можно было бы и убрать, сломавшееся – починить, выбитые стекла – вставить, но для этого нужно немного уважения и любви, сознания того, что это место стоит заботы, в нем стоит поддерживать порядок и красоту, и ты сам, и твои соседи заслуживают чего-то лучшего, чем жить в грязи и разрухе.
Мат несовместим с таким созидательным отношением к жизни. Он постоянно провозглашает – «это мерзкое место, это мерзкие люди, да и я сам себя не уважаю, ни я, ни окружающие, ни место, где я живу, не стоят того, чтобы о них заботиться».
Конечно, мат не всегда носит характер намеренного, целенаправленного оскорбления. Иногда он превращается просто в постоянный речевой фон, когда человек не пытается кинуть грязью в кого-то – он просто привычно ей исходит.
Но это еще печальней – человек застрял в этом мире разрухи и упадка, и не представляет, как его покинуть.
Мат не просто один из регистров языка – это явление глубоко разрушительное в социальном, культурном, психологическом и духовном отношении. Он обесценивает и оскверняет все, что может – не случайно наиболее распространенное непечатное выражение оскорбляет мать собеседника. Почтение к матери – это последний бастион, его сохраняют даже ожесточенные преступники, сидящие в тюрьмах.
Мат лишает человека высших измерений жизни. Причастность к высокой культуре предполагает способность к радостному и почтительному изумлению перед творениями человеческого гения. А это состояние прямо противоположно тому, которое выражает (и которое создает) матерная брань. Тем более мат лишает человека веры.
Злобный, глумливый, все презирающий дух матерной брани делает человека неспособным к духовной жизни, к молитве и благоговению. Не случайно апостол Павел говорит: «Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших» (Еф.4:29).
👉 Поэтому важно держать матерную брань за пределами того, что принято и допущено в обществе – и, тем более, в СМИ. И при помощи общественного порицания и, если понадобится, административных мер.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Мат – это регистр языка, выражающий определённое отношение к жизни, к окружающим людям, к стране, к миру в целом и к самому себе. Это речь, обычно выражающая презрение и враждебность. Она имеет отчетливую эмоциональную окраску – и эта окраска носит резко негативный оттенок.
Матерящийся не испытывает ни благодарности, ни уважения – он и сам себя видит, как человека непочтенного, и к другим относится с презрением. Грязь можно было бы и убрать, сломавшееся – починить, выбитые стекла – вставить, но для этого нужно немного уважения и любви, сознания того, что это место стоит заботы, в нем стоит поддерживать порядок и красоту, и ты сам, и твои соседи заслуживают чего-то лучшего, чем жить в грязи и разрухе.
Мат несовместим с таким созидательным отношением к жизни. Он постоянно провозглашает – «это мерзкое место, это мерзкие люди, да и я сам себя не уважаю, ни я, ни окружающие, ни место, где я живу, не стоят того, чтобы о них заботиться».
Конечно, мат не всегда носит характер намеренного, целенаправленного оскорбления. Иногда он превращается просто в постоянный речевой фон, когда человек не пытается кинуть грязью в кого-то – он просто привычно ей исходит.
Но это еще печальней – человек застрял в этом мире разрухи и упадка, и не представляет, как его покинуть.
Мат не просто один из регистров языка – это явление глубоко разрушительное в социальном, культурном, психологическом и духовном отношении. Он обесценивает и оскверняет все, что может – не случайно наиболее распространенное непечатное выражение оскорбляет мать собеседника. Почтение к матери – это последний бастион, его сохраняют даже ожесточенные преступники, сидящие в тюрьмах.
Мат лишает человека высших измерений жизни. Причастность к высокой культуре предполагает способность к радостному и почтительному изумлению перед творениями человеческого гения. А это состояние прямо противоположно тому, которое выражает (и которое создает) матерная брань. Тем более мат лишает человека веры.
Злобный, глумливый, все презирающий дух матерной брани делает человека неспособным к духовной жизни, к молитве и благоговению. Не случайно апостол Павел говорит: «Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших» (Еф.4:29).
👉 Поэтому важно держать матерную брань за пределами того, что принято и допущено в обществе – и, тем более, в СМИ. И при помощи общественного порицания и, если понадобится, административных мер.
Читать полностью
Кто станет новым президентом Украины, если Трамп отвергнет Зеленского
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 В США прорабатывают возможность проведения выборов на Украине в 2025 году, сообщают СМИ. Это плохой звоночек для Зеленского. ЗЕ-команда – это клиент демократов, и она не нужна Трампу у власти на Украине. Каким образом он может свергнуть Зеленского?
Вариантов много. Например, заставит уйти в отставку по «по состоянию здоровья», взамен Зеленский и его приближенные получат гарантии личной безопасности и благополучной жизни в ЕС. А если Зеленский не захочет уходить добровольно, сценарий военного переворота никто не отменял. Или новая администрация США объявит Зеленского диктатором и коррупционером и откажет в помощи Украине, пока тот у власти. При этом, многие страны ЕС сразу же прекратят давать деньги режиму Зеленского.
Украинский депутат Евгений Шевченко отправил письмо Трампу, в котором просит остановить беззаконие и преследование политических оппонентов ЗЕ-команды. Возможно, что это первый шаг в сценарии по удалению Зеленского от власти.
Кто может прийти на смену Зеленскому? Экс-главком ВСУ Валерией Залужный и экс-президент Украины Петр Порошенко – об этом уже много писали и говорили. Но победа Трампа открывает окно возможностей и для других политиков. В первую очередь, для народного депутата Украины Александра Дубинского, который сейчас сидит в тюрьме по обвинению в государственной измене.
Дубинский – наиболее аффилированный с республиканцами украинский политик. Он помогал людям Трампа разбираться с коррупционными схемами семьи президента США Джо Байдена. И, возможно, именно его Трамп захочет видеть во главе Украины. На выборы он пойдет с ореолом борца с коррупцией и жертвы режима Зеленского. Являясь человеком олигарха Игоря Коломойского, который тоже сейчас пребывает в украинской тюрьме, с приходом к власти республиканцев Дубинский имеет все шансы оказаться на свободе, так как с американскими демократами у него были плохие отношения.
Только как политик Дубинский – это такое же порождение майдана, как и Зеленский. И не факт, что он будет адекватнее Зе, если станет президентом.
👉 Что касается проекта «майданная Украина», то думается, что Трамп захочет его сохранить, потому что он выгоден США как фактор давления на Россию – независимо от того, кто находится у власти: демократы или республиканцы.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 В США прорабатывают возможность проведения выборов на Украине в 2025 году, сообщают СМИ. Это плохой звоночек для Зеленского. ЗЕ-команда – это клиент демократов, и она не нужна Трампу у власти на Украине. Каким образом он может свергнуть Зеленского?
Вариантов много. Например, заставит уйти в отставку по «по состоянию здоровья», взамен Зеленский и его приближенные получат гарантии личной безопасности и благополучной жизни в ЕС. А если Зеленский не захочет уходить добровольно, сценарий военного переворота никто не отменял. Или новая администрация США объявит Зеленского диктатором и коррупционером и откажет в помощи Украине, пока тот у власти. При этом, многие страны ЕС сразу же прекратят давать деньги режиму Зеленского.
Украинский депутат Евгений Шевченко отправил письмо Трампу, в котором просит остановить беззаконие и преследование политических оппонентов ЗЕ-команды. Возможно, что это первый шаг в сценарии по удалению Зеленского от власти.
Кто может прийти на смену Зеленскому? Экс-главком ВСУ Валерией Залужный и экс-президент Украины Петр Порошенко – об этом уже много писали и говорили. Но победа Трампа открывает окно возможностей и для других политиков. В первую очередь, для народного депутата Украины Александра Дубинского, который сейчас сидит в тюрьме по обвинению в государственной измене.
Дубинский – наиболее аффилированный с республиканцами украинский политик. Он помогал людям Трампа разбираться с коррупционными схемами семьи президента США Джо Байдена. И, возможно, именно его Трамп захочет видеть во главе Украины. На выборы он пойдет с ореолом борца с коррупцией и жертвы режима Зеленского. Являясь человеком олигарха Игоря Коломойского, который тоже сейчас пребывает в украинской тюрьме, с приходом к власти республиканцев Дубинский имеет все шансы оказаться на свободе, так как с американскими демократами у него были плохие отношения.
Только как политик Дубинский – это такое же порождение майдана, как и Зеленский. И не факт, что он будет адекватнее Зе, если станет президентом.
👉 Что касается проекта «майданная Украина», то думается, что Трамп захочет его сохранить, потому что он выгоден США как фактор давления на Россию – независимо от того, кто находится у власти: демократы или республиканцы.
Читать полностью
Германия стала пустым местом Европы
#Мнение
программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв
💬 Германия – это страна, с которой Россию связывает на Западе наибольшее количество исторических, культурных и, до последнего времени, экономических контактов.
Международное положение Германии определяется тем, что она потерпела сокрушительное поражение во Второй мировой войне, положившее конец любым надеждам на то, чтобы самим определять свое будущее. Германия, как и Япония с Южной Кореей, является страной, на территории которой находятся иностранные оккупационные силы, пусть даже и под флагом НАТО. Немецкая элита, политическая и экономическая, за небольшими исключениями интегрирована с США даже больше, чем британская. Не говоря уже про Францию, Италию или другие европейские страны.
Самостоятельностью в определении своей внешней политики Германия не обладает и не стремится к этому.
Сейчас представители германского истеблишмента выглядят как бледные копии того, что мы привыкли считать настоящими политиками. И это – закономерный продукт потери любых возможностей что-либо решать в своей судьбе.
Единое и суверенное германское государство просуществовало 74 года (1871 – 1945). Это практически мировой антирекорд продолжительности самостоятельного развития. Возрождение его в таком качестве не представляется возможным: даже если на это благосклонно смотрели бы Россия и Китай, англосаксонский мир не позволит этого сделать сразу по нескольким причинам.
Во-первых, обе германские попытки – в Первую и Вторую мировые войны – добиться первых ролей внутри Запада выглядели весьма убедительно. Так что давать третий шанс никто им не собирается. Просто на всякий случай. Нужно учитывать, что к порядку внутри своего сообщества на Западе относятся даже с большей серьезностью, чем к обороне его привилегий от остального человечества.
Во-вторых, в силу своего положения в центре Европы, колоссальной промышленной базы и трудолюбивого населения Германия представляет собой идеального партнера для США и Великобритании – морских торговых держав. Политически ничтожная Германия может экономически контролировать большую часть остальной Европы, но ничего существенного себе позволить не в состоянии.
В-третьих, возрождение заметной германской самостоятельности полностью отвечает интересам Москвы и Пекина, поскольку вносит раскол в ряды консолидированного Запада. Мелкая фронда стран вроде Венгрии, Словакии или даже кого-нибудь покрупнее такой раскол произвести не может. А единство Запада во главе с США является фундаментальным препятствием для осуществления многополярных планов мироустройства, продвигаемых Россией и Китаем.
👉 Сейчас Германия – это политическая пустота в самом центре Европы, занимающая значительное место в мировой экономике и торговле.
В будущем мы можем скорее ожидать восстановления некоторых экономических связей с Германией, как политической колонией США, чем думать о выстраивании с ней полноценных межгосударственных отношений.
Читать полностью
#Мнение
программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв
💬 Германия – это страна, с которой Россию связывает на Западе наибольшее количество исторических, культурных и, до последнего времени, экономических контактов.
Международное положение Германии определяется тем, что она потерпела сокрушительное поражение во Второй мировой войне, положившее конец любым надеждам на то, чтобы самим определять свое будущее. Германия, как и Япония с Южной Кореей, является страной, на территории которой находятся иностранные оккупационные силы, пусть даже и под флагом НАТО. Немецкая элита, политическая и экономическая, за небольшими исключениями интегрирована с США даже больше, чем британская. Не говоря уже про Францию, Италию или другие европейские страны.
Самостоятельностью в определении своей внешней политики Германия не обладает и не стремится к этому.
Сейчас представители германского истеблишмента выглядят как бледные копии того, что мы привыкли считать настоящими политиками. И это – закономерный продукт потери любых возможностей что-либо решать в своей судьбе.
Единое и суверенное германское государство просуществовало 74 года (1871 – 1945). Это практически мировой антирекорд продолжительности самостоятельного развития. Возрождение его в таком качестве не представляется возможным: даже если на это благосклонно смотрели бы Россия и Китай, англосаксонский мир не позволит этого сделать сразу по нескольким причинам.
Во-первых, обе германские попытки – в Первую и Вторую мировые войны – добиться первых ролей внутри Запада выглядели весьма убедительно. Так что давать третий шанс никто им не собирается. Просто на всякий случай. Нужно учитывать, что к порядку внутри своего сообщества на Западе относятся даже с большей серьезностью, чем к обороне его привилегий от остального человечества.
Во-вторых, в силу своего положения в центре Европы, колоссальной промышленной базы и трудолюбивого населения Германия представляет собой идеального партнера для США и Великобритании – морских торговых держав. Политически ничтожная Германия может экономически контролировать большую часть остальной Европы, но ничего существенного себе позволить не в состоянии.
В-третьих, возрождение заметной германской самостоятельности полностью отвечает интересам Москвы и Пекина, поскольку вносит раскол в ряды консолидированного Запада. Мелкая фронда стран вроде Венгрии, Словакии или даже кого-нибудь покрупнее такой раскол произвести не может. А единство Запада во главе с США является фундаментальным препятствием для осуществления многополярных планов мироустройства, продвигаемых Россией и Китаем.
👉 Сейчас Германия – это политическая пустота в самом центре Европы, занимающая значительное место в мировой экономике и торговле.
В будущем мы можем скорее ожидать восстановления некоторых экономических связей с Германией, как политической колонией США, чем думать о выстраивании с ней полноценных межгосударственных отношений.
Читать полностью