Взгляд из Молдовы

Сирия НАШ ВЗГЛЯД
События демонстрируют сложность сирийского конфликта, где переплетаются интересы множества международных и региональных игроков.

1. Турецкая позиция и роль в регионе
- Турция официально заявляет, что не давала разрешения на наступление повстанцев. Это может быть попыткой дистанцироваться от эскалации конфликта, поскольку Турция активно балансирует между сотрудничеством с Россией, США и Ираном в Сирии.
- Однако, даже если Анкара действительно не связана с операцией, она может использовать этот кризис для укрепления своей позиции, контролируя влияние курдских вооружённых формирований и получая рычаги давления на США.

2. Роль Украины и НАТО
- Если предположить, что Украина И КО действительно поддерживают действия повстанцев, это может быть частью стратегии, направленной на ослабление российско-иранского альянса в Сирии.
- Для Украины вовлечённость в сирийский конфликт через посредников позволяет оказать давление на Россию, отвлекая её ресурсы от украинского направления.
- Для НАТО или оной из стран такие действия могли бы быть элементом более широкой стратегии по сохранению своего влияния на Ближнем Востоке и ограничению экспансии Ирана.

3. Ответ Ирана
- Организация отрядов из Ирака для поддержки сирийских властей свидетельствует о высокой степени готовности Ирана защищать свои интересы в Сирии. Тегеран рассматривает Сирию как ключевой элемент своей стратегической «оси сопротивления», и подобные действия укрепляют его позиции в регионе.
- Это также демонстрирует готовность Ирана использовать прокси-структуры для реагирования на внешние угрозы, что увеличивает риск прямой конфронтации с Западом.

4. Риски эскалации
- Если вовлечённость Украины и НАТО будет доказана, это может подтолкнуть Иран и Россию к ужесточению своих позиций, включая усиление антизападной риторики и ответные действия.
- Для Турции любое усиление активности в Сирии чревато угрозой ухудшения ситуации на её границе, ростом потока беженцев и усилением курдских группировок, что создаёт новые вызовы для её национальной безопасности.
- Возможное столкновение интересов Ирана, Турции, США и России в Сирии может привести к дальнейшей дестабилизации региона.

5. Роль Сирии как поля битвы интересов
- Сирийский конфликт давно превратился в арену столкновения глобальных и региональных сил. Любое усиление активности на одной стороне неизбежно вызывает реакцию других игроков.
- Введение новых участников (например, через поддержку США и Украины) меняет баланс сил, увеличивая риск затяжного конфликта.

#Предполагаемая связь НАТО и Украины с действиями повстанцев в Сирии указывает на их желание влиять на региональный баланс сил через посредников. Однако такие действия создают значительные риски, включая эскалацию конфликта, вовлечение новых акторов и углубление противоречий между основными силами в регионе.

www.group-telegram.com/us/vzizmd.com/7918

59 viewsedited  Dec 2 at 19:33

Сирия НАШ ВЗГЛЯД
События демонстрируют сложность сирийского конфликта, где переплетаются интересы множества международных и региональных игроков.

1. Турецкая позиция и роль в регионе
- Турция официально заявляет, что не давала разрешения на наступление повстанцев. Это может быть попыткой дистанцироваться от эскалации конфликта, поскольку Турция активно балансирует между сотрудничеством с Россией, США и Ираном в Сирии.
- Однако, даже если Анкара действительно не связана с операцией, она может использовать этот кризис для укрепления своей позиции, контролируя влияние курдских вооружённых формирований и получая рычаги давления на США.

2. Роль Украины и НАТО
- Если предположить, что Украина И КО действительно поддерживают действия повстанцев, это может быть частью стратегии, направленной на ослабление российско-иранского альянса в Сирии.
- Для Украины вовлечённость в сирийский конфликт через посредников позволяет оказать давление на Россию, отвлекая её ресурсы от украинского направления.
- Для НАТО или оной из стран такие действия могли бы быть элементом более широкой стратегии по сохранению своего влияния на Ближнем Востоке и ограничению экспансии Ирана.

3. Ответ Ирана
- Организация отрядов из Ирака для поддержки сирийских властей свидетельствует о высокой степени готовности Ирана защищать свои интересы в Сирии. Тегеран рассматривает Сирию как ключевой элемент своей стратегической «оси сопротивления», и подобные действия укрепляют его позиции в регионе.
- Это также демонстрирует готовность Ирана использовать прокси-структуры для реагирования на внешние угрозы, что увеличивает риск прямой конфронтации с Западом.

4. Риски эскалации
- Если вовлечённость Украины и НАТО будет доказана, это может подтолкнуть Иран и Россию к ужесточению своих позиций, включая усиление антизападной риторики и ответные действия.
- Для Турции любое усиление активности в Сирии чревато угрозой ухудшения ситуации на её границе, ростом потока беженцев и усилением курдских группировок, что создаёт новые вызовы для её национальной безопасности.
- Возможное столкновение интересов Ирана, Турции, США и России в Сирии может привести к дальнейшей дестабилизации региона.

5. Роль Сирии как поля битвы интересов
- Сирийский конфликт давно превратился в арену столкновения глобальных и региональных сил. Любое усиление активности на одной стороне неизбежно вызывает реакцию других игроков.
- Введение новых участников (например, через поддержку США и Украины) меняет баланс сил, увеличивая риск затяжного конфликта.

#Предполагаемая связь НАТО и Украины с действиями повстанцев в Сирии указывает на их желание влиять на региональный баланс сил через посредников. Однако такие действия создают значительные риски, включая эскалацию конфликта, вовлечение новых акторов и углубление противоречий между основными силами в регионе.

BY Взгляд из Молдовы