И хотя организаторы поменяли описание мероприятия, убрав оттуда упоминание фашизма, чтобы не спойлерить контент участников, видимо, сама суть логики этих блогеров никак не поменялась. Ситуация с Андреем из Компаса как раз показывает, где проходит жирная красная линия между патриотизмом и фашизмом, в широком его понимании.

Фашист, конечно же, будет радостно гыгыкать и распространять выдумки про элитные квартиры Андрея, его финансирование из Ирана и России, не предоставляя никаких доказательств, в ситуации когда солдаты избивают беззащитного мирного активиста, бросают его на солнце с завязанными глазами, похищают личные вещи без суда и следствия. Человек, который действительно любит свою страну, в этой ситуации задумается скорее с какой стати солдаты впервые за многие годы нарушают израильские законы и избивают другого израильского гражданина, фоткают его арестованного в наручниках и с повязкой на фоне флага, с учетом, что Андрей даже не въехал в зону А на тот момент, чтобы его задержать. Да и десятки активистов ездят в зону А регулярно по договоренностям с местными. Максимум солдаты их задерживают для выяснения личности и затем отпускают. Теперь же произошло событие, которое будет иметь последствия для Цахала, прежде всего. Ведь в итоге всех отпустили, даже грейзоновского сторонника Путина и Ассада. Никаких доказательств шпионажа армия не обнаружила. Андрею оставили на память даже глазную повязку. Последствия ракетных обстрелов Израиля показывали многие мировые СМИ и сами израильтяне охотно делились фото и видео в соцсетях.

Притом наиболее имиджево пострадавшей стороной в этой ситуации является именно Цахал, так как солдаты нарушили израильские законы, привлекли к себе внимание огромного числа антиизраильских сил и международных правозащитников. Андрей имеет полное право судиться с армией в целом и солдатами отдельно после случившегося. Солдат и командиров могут отстранить. Андрей снова получил мировое внимание и новых подписчиков, новые интервью. Даже грейзоновский журналист в своей среде теперь герой, без проблем настрочит десяток статей о жестокости Цахала по отношению к левым СМИ. Правые блогеры, которые раздули эту историю, тоже получили свою порцию лайков и подписчиков, но по факту они занимаются настоящей дискредитацией Цахала, широко освещая нарушение солдатами израильских законов, распространяют клевету за которую их также могут осудить, ведь никаких доказательств шпионажа и финансирование Россией у них нет и быть не может, а также при такой подаче информации получается, что наши праваки сомневаются в способностях Цахала и Шабака вести контрагентурную работу.

Андрей и его компаньоны объективно сильно оплошали, не проверив кем является Лоффредо, и точно не стоило спорить с вооруженными рассерженными людьми. Это должно стать уроком всем активистам. Однако факт того, что с израильскими активистами и журналистами поступили как обычно поступают с палестинцами, без суда и следствия, ключевое в произошедшем. И как бы правые блогеры не пытались отвести от этого внимание и оправдать действия солдат, факт в том, что впервые за очень долгое время солдаты позволили себе так действовать. Ничего хорошего и патриотического в произошедшем нет, так как итогом просто стал очередной медиапровал Цахала.

Можно сравнить это с последствиями штурма правыми активистами военных баз Цахала, чтобы освободить арестованных по подозрению в пытках солдат. Тогда никого из участников, действительно применивших насилие против армии, не избивали и не завязывали им глаза, ставя под флаги. Даже подстрекателей из числа министров и депутатов никто не осудил.

Для одного дела пришлось вспомнить про документалку "The Gatekeepers" 2012 г.
Шесть бывших глав Шин-Бет (у нас чаще называют "Шабак") – израильской службы безопасности – рассказывают о том, чем занималась их организация начиная с Шестидневной войны. Сделано это все увлекательно: нечасто люди такого уровня и таких занятий дают интервью. (Представьте себе документалку с шестью бывшими главами ФБР!)
А еще, как ни странно, это хорошее введение в тему израиле-палестинского конфликта.

Шин-бетовцы с гордостью вспоминают успешные операции, оправдываются за проколы (Шин-Бет, например, прошляпили первую Интифаду, восстание палестницев на Западном берегу – буквально не заметили, куда дело идет); параллельно отмазывают то внесудебные расправы ("нехорошо получилось, журналисты увидели"), то пытки ("да разве ж это пытки!").

Но одновременно они демонстрируют глубину понимания проблемы, до которой большинству русскоязычных комментаторов как до луны.
Так, они все согласно жалуются, что действия и Шин-Бет, и Израиля в целом – это тактика, решение задач здесь и сейчас. Иногда это хорошая, успешная тактика, иногда похуже, но конца и края проблеме почему-то не видно. А не видно потому, что полностью отстутствует стратегия: глобальное видение того, как конкретно и с помощью чего закончить конфликт.
"Тактика без стратегии" означает, увы, одно: спираль насилия так и будет крутиться.

(В этом, опять же, хорошо видна ограниченность всех спецслужб – они подчинены правительствам, их задача выполнять приказы, а не формулировать стратегии. И если приказы так себе, а стратегию придумать не удосужились, то даже самая лучшая спецслужба не прыгнет выше головы, и корневую проблему не решит. Об этом ключевом подчинении "войны" "политике" и говорит Клаузевиц в своей знаменитой максиме.)

Юваль Дискин, глава Шин-Бет в 2005-2011 гг. рассказывает, как общение с палестинцами в рамках ословского процесса заставило его осознать: "One man's terrorist is another man's freedom fighter".
Мысль эта не только глубока, но и обладает дополнительными слоями исторической иронии: борясь с британским владычеством над Палестиной, евреи и сами занимались терроризмом (самый знаменитый эпизод – когда организация "Иргун" в 1946 взорвала отель "King David", где тогда располагалась штаб-квартира британской администрации.) Вот уж действительно: "Another man's freedom fighter".

Ами Аялон (1996-2000 годы), анализирует провал миротворческого процесса: "Мы хотели безопасности, а получили теракты, они [палестинцы] хотели государства, а получили поселения. Когда в 1993 мы начинали мирный процесс, на Западном берегу [территорией, отведенной под независимое палестинское государство] проживали 100 тысяч поселенцев, летом 2000 г. их число перевалило за 200 тысяч." (Сейчас уже, кстати, порядка 600к.)

Есть там и про отдельные знаменитые операции, и про борьбу с еврейским ультра-правым терроризмом, и про убийство Ицхака Рабина. От многих историй будет возникать ощущение болезненного повторения – термин "спираль насилия" существует, конечно, не случайно.

Ну и концовка – концовка совершенно удивительная. Главы службы безопасности, чьи работа буквально – борьба с терроризмом, слежка, аресты, секретные операции, manhunt, и т.п. – вот эти люди говорят, что миротворческий процесс является единственно работающей стратегией.
Кажется, это потому, что они сами-то практики грязной, малоприятной работы, и у них нет привилегии, как у политиков, жить в манямирке из лозунгов и идеологических концептов. Поэтому: "говорить надо со всеми, и даже с хамасовцами", "жестокость к чужим приведет к тому, что возрастет жестокость к своим", и т.п.

(И это самые шокирующие комментарии я даже не заспойлерила!)
Есть на ютубе с русской озвучкой, вроде бы вполне приличной.

Хамас признал гибель Синуара и сообщил, что не отпустит заложников до окончания войны и вывода израильских войск из Газы.

https://www.cbc.ca/news/world/israel-hamas-sinwar-death-aftermath-1.7355763

Неделю назад Хаарец выпустила расследование о финансировании новых поселений на Западном берегу. Несколько главных выводов статьи — (1) новые поселения позиционируются как реабилитационные и образовательные проекты для «молодежи группы риска» (2) в качестве образовательных учреждений эти поселения получают финансирование от ряда министерств и ККЛ (קק״ל) (3) молодежь из этих поселений составляет основной костяк людей, ответственных за послеоктябрские нападения и изгнания палестинцев со своих земель.

Это, несомненно, качественное и количественное изменение в режиме оккупации Западного берега и именно то, что депутатка Религиозного сионизма Орит Струк назвала «эпохой чудес» (кому война, а кому чудеса).

Если раньше новые поселения часто были результатом подпольной деятельности экстремистов, противопоставлявших себя государству, то теперь экстремисты сами стали государством. Бен Гвир и Смотрич перестали быть уличной шпаной и превратились в уважаемых политиков, использующих казну для создания и поддержки новых поселений и учиняемого ими террора — ещё и руками подростков из группы риска.

Государство совершает кампанию террора и выселения против палестинцев не просто по факту осознанной политики ненаказания погромщиков за убийства, увечья и порчу собственности, но по факту щедрого спонсирования этой деятельности. Сказать иначе — «эпоха чудес»

Использование проблемных подростков в поселенческом проекте я упоминал ещё в апреле, когда одного из таких подростков убили палестинцы, а поселенцы в ответ устроили очередной погром непричастным арабам. Никакой безопасности евреям эти поселения очевидно не дают, лишь провоцируют дальнейшее насилие.

Украинский друг израильской коллеги готовится утепляться к зиме. Воюет в 115-й бригаде ВСУ. Давайте немного поможем товарищу.

https://send.monobank.ua/jar/6FzyM3mTYj

''Eye for an eye'' (International Herald Tribune, 2012)
https://redd.it/1gc6r5a
@r_propagandaposters

Израильский парламент практически единогласно запретил UNRWA (БАПОР) на территории страны.

Организация по большей части функционирует вне территории государства Израиль, однако это решение усложнит её работу в Газе и на Западном берегу, так как Израиль контролирует границу.

Также это решение сильно усложняет положение Израиля в мире. На днях министры иностранных дел таких дружественных стран как Канада, Япония, Австралия, Франция, Великобритания, Германия, Южная Корея уже предостерегли израильтян от этого шага, но не помогло.

В течение многих лет Израиль вёл борьбу с БАПОР, чтобы препятствовать созданию независимой Палестины и обсуждению вопроса возвращения беженцев (1, 2).

Мира это решение точно не принесёт на Святую землю.

В чем Путин видит настоящую цель войны в Украине? Отвечает исследователь Z-каналов Иван Филиппов

На пресс-конференции в Казани, где проходил саммит глав государств БРИКС, журналист Би-би-си спросил Владимира Путина о «стабильности» и указал на то, что до начала полномасштабного вторжения России в Украину «не было ни атак дронов по российской территории, ни обстрелов российских городов, ни иностранных войск, оккупирующих российскую территорию».

Путин ответил, что, несмотря на обстрелы российской территории, до начала «СВО» была «гораздо худшая ситуация» и рассказал, в чем состоит, по всей видимости, реальная причина начала вторжения.

В новой колонке исследователь Z-сообщества Иван Филиппов рассуждает о том, как взгляд Путина на цель войны сочетается с ее жуткими реалиями.

Читайте по ссылке

Подписаться | Поддержать | Предложить новость