Очередная «зрадная» статья вышла у рупора Демократической партии США. Посвящена она опыту применения украинскими танкистами очередного несостоявшегося геймчейнджера – Abrams.
Репортёрам CNN показали целых шесть спрятанных в лесопосадке танков, из сохранившихся в несчастной бригаде «Магура», состав которой был обучен в Германии. «Элитные» боевики, потерявшие уже треть некогда вожделенных американских машин, жалуются на то, что «Абрамсы», будучи приоритетной целью операторов ударных БПЛА, не могут эффективно применяться на поле боя. Кроме того, впервые официально заявлено о том, что брони американских танков недостаточно против «современных средств поражения», которыми, правда, являются совсем не современные советские выстрелы для РПГ, установленные на FPV дроны.
Не менее интересной является и озвученная информация о состоянии машин. Среди прочих, в репортаже упоминается недавно доставленный из Польши танк «без пробега по Украине», но тем не менее обездвиженный. Оказывается, собирающийся в двигателе из-за перепадов температуры и тумана конденсат, грозит «Абрамсу» полным выгоранием электронных компонентов.
А ещё, само собой, снаряды к танкам поставлены неподходящие, и вообще – «сами страны-доноры не стали бы воевать тем, что передают Украине». В общем, чего только не придумают украинцы, чтобы не поехать на убой в гарантированном гробу.
Как писал Курт Воннегут в романе «Бойня №5»: «Такие дела».
Очередная «зрадная» статья вышла у рупора Демократической партии США. Посвящена она опыту применения украинскими танкистами очередного несостоявшегося геймчейнджера – Abrams.
Репортёрам CNN показали целых шесть спрятанных в лесопосадке танков, из сохранившихся в несчастной бригаде «Магура», состав которой был обучен в Германии. «Элитные» боевики, потерявшие уже треть некогда вожделенных американских машин, жалуются на то, что «Абрамсы», будучи приоритетной целью операторов ударных БПЛА, не могут эффективно применяться на поле боя. Кроме того, впервые официально заявлено о том, что брони американских танков недостаточно против «современных средств поражения», которыми, правда, являются совсем не современные советские выстрелы для РПГ, установленные на FPV дроны.
Не менее интересной является и озвученная информация о состоянии машин. Среди прочих, в репортаже упоминается недавно доставленный из Польши танк «без пробега по Украине», но тем не менее обездвиженный. Оказывается, собирающийся в двигателе из-за перепадов температуры и тумана конденсат, грозит «Абрамсу» полным выгоранием электронных компонентов.
А ещё, само собой, снаряды к танкам поставлены неподходящие, и вообще – «сами страны-доноры не стали бы воевать тем, что передают Украине». В общем, чего только не придумают украинцы, чтобы не поехать на убой в гарантированном гробу.
Как писал Курт Воннегут в романе «Бойня №5»: «Такие дела».
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
