Сильным кандидатом от КПРФ по Ангарску можно считать Сарсенбаева. Его опыт и репутация способны вдохнуть новую жизнь в партию и привлечь внимание избирателей. Сарсенбаев демонстрирует лидерские качества и понимание местных проблем, что делает его подходящим кандидатом не только для представления интересов Ангарска, но и возможно для занятия поста первого секретаря областного отделения КПРФ. Его нацеленность на конструктивный диалог и готовность работать на благо сообщества создают надежду на revitalization партии в регионе.
👍3😁3🤔3💯3🔥2🤩2🤝2😎1
КПРФ: наше будущее – это прошлое!
Недавний съезд КПРФ стал площадкой для обсуждений и остроумных комментариев со стороны аналитиков и критиков. Однако, следует отметить, что никаких сенсаций на этом мероприятии не произошло. Всё прошло строго по заранее установленному сценарию. На съезде партия официально изменила своё название на «КПРФ — политическая партия Коммунистическая партия Российской Федерации». Это объясняется необходимостью борьбы с двойниками, которые, как всегда, присутствуют на политической арене.
Важным нововведением стало создание Высшего совета, в составе которого, вероятно, окажутся как ветераны советской эпохи, так и современные партийцы. Геннадий Зюганов, возглавляющий КПРФ с 1993 года, в свои 81 год заявляет, что полон сил для борьбы с врагами, хотя его внимание, судя по всему, сосредоточено на менее актуальных вопросах, таких как занятия пчеловодством. Интересно, что в застойный период партии все высокие посты вновь сохранили прежние функционеры, за исключением нового главы республики Хакасия Валентина Коновалова.
Примечательно, что в президиум вновь избран Анатолий Локоть, бывший мэр Новосибирска, который ранее покинул свой пост под предлогом перехода на государственную работу, но фактически вернулся к обкомовским обязанностям. На съезде он стал известен благодаря своему предложению объявить телеканал «СПАС» иноагентом за фильм «Мумия». Комментарии со стороны критиков не заставили себя ждать: «КПРФ-овские руководители сегодня на съезде выдали клоунаду, когда Локоть грозно вопрошал, кто же всадил стране нож в спину в виде этого фильма».
Основное внимание КПРФ, похоже, по-прежнему сосредоточено на прошлом, в то время как актуальные проблемы остаются без должного обсуждения, что может оттолкнуть избирателей. Примечательно, что партия признала «ошибочным и политически предвзятым» знаменитый доклад Хрущева «О культе личности и его последствия», прошедший всего 60 лет назад. Это подтверждает скорость их «переосмыслений».
Тем не менее, партия пытается заглянуть в будущее, и уже упомянутый Локоть предложил считать антисоветизм экстремистской идеологией. Однако складывается впечатление, что к следующему съезду КПРФ вновь порадует нас лишь новым «Кратким курсом». Судя по итогам текущего форума, на большее партия пока не способна.
Недавний съезд КПРФ стал площадкой для обсуждений и остроумных комментариев со стороны аналитиков и критиков. Однако, следует отметить, что никаких сенсаций на этом мероприятии не произошло. Всё прошло строго по заранее установленному сценарию. На съезде партия официально изменила своё название на «КПРФ — политическая партия Коммунистическая партия Российской Федерации». Это объясняется необходимостью борьбы с двойниками, которые, как всегда, присутствуют на политической арене.
Важным нововведением стало создание Высшего совета, в составе которого, вероятно, окажутся как ветераны советской эпохи, так и современные партийцы. Геннадий Зюганов, возглавляющий КПРФ с 1993 года, в свои 81 год заявляет, что полон сил для борьбы с врагами, хотя его внимание, судя по всему, сосредоточено на менее актуальных вопросах, таких как занятия пчеловодством. Интересно, что в застойный период партии все высокие посты вновь сохранили прежние функционеры, за исключением нового главы республики Хакасия Валентина Коновалова.
Примечательно, что в президиум вновь избран Анатолий Локоть, бывший мэр Новосибирска, который ранее покинул свой пост под предлогом перехода на государственную работу, но фактически вернулся к обкомовским обязанностям. На съезде он стал известен благодаря своему предложению объявить телеканал «СПАС» иноагентом за фильм «Мумия». Комментарии со стороны критиков не заставили себя ждать: «КПРФ-овские руководители сегодня на съезде выдали клоунаду, когда Локоть грозно вопрошал, кто же всадил стране нож в спину в виде этого фильма».
Основное внимание КПРФ, похоже, по-прежнему сосредоточено на прошлом, в то время как актуальные проблемы остаются без должного обсуждения, что может оттолкнуть избирателей. Примечательно, что партия признала «ошибочным и политически предвзятым» знаменитый доклад Хрущева «О культе личности и его последствия», прошедший всего 60 лет назад. Это подтверждает скорость их «переосмыслений».
Тем не менее, партия пытается заглянуть в будущее, и уже упомянутый Локоть предложил считать антисоветизм экстремистской идеологией. Однако складывается впечатление, что к следующему съезду КПРФ вновь порадует нас лишь новым «Кратким курсом». Судя по итогам текущего форума, на большее партия пока не способна.
🥴3🍌3🎃2🤷♂1🔥1🤬1🤩1🤡1🌚1🏆1☃1
В 2025 году в Иркутской области, по сути, завершится эпоха КПРФ, и одним из ключевых факторов этого процесса станет участие Сергея Левченко в выборах губернатора. Лидер местных коммунистов, пытаясь собрать муниципальный фильтр, сталкивается с серьезными трудностями, так как на федеральном уровне и в регионах его партия уже на старте проваливает все основные муниципальные выборы этого года. Кандидаты от КПРФ не способны соперничать с действующими мэрами и другими фаворитами предвыборной гонки, их предложения не внушают доверия и не создают реальной конкуренции.
В районах, где еще сохраняется возможность острой конкуренции, многие кандидаты предпочитают идти в качестве самовыдвиженцев. Например, в Нижнеилимском районе некоторые уже рассматривают эту стратегию как более перспективную. Это свидетельствует о потере доверия к партийным кандидатам, что в свою очередь подчеркивает кризис КПРФ как политической силы на местах.
Для Сергея Левченко муниципальные выборы могли стать основой его агитационной кампании на пост губернатора, однако вместо этого он остаётся фактически без команды, что значительно ослабляет его позиции. Один в поле не воин — эта фраза как нельзя лучше описывает текущее положение Левченко, который до регистрации в качестве кандидата уже оказался изолирован от реальной поддержки на местах.
При ситуации, когда выборы проходят по 42 муниципалитетам, проводить кампанию в одиночку — это, по сути, самострел. Левченко может рассчитывать лишь на повторение протестного настроения, которое привлекло внимание в 2015 году, однако на данный момент предпосылок для такого сценария не наблюдается. Итогом этого обстоятельства может стать окончательный закат КПРФ в Иркутской области.
В районах, где еще сохраняется возможность острой конкуренции, многие кандидаты предпочитают идти в качестве самовыдвиженцев. Например, в Нижнеилимском районе некоторые уже рассматривают эту стратегию как более перспективную. Это свидетельствует о потере доверия к партийным кандидатам, что в свою очередь подчеркивает кризис КПРФ как политической силы на местах.
Для Сергея Левченко муниципальные выборы могли стать основой его агитационной кампании на пост губернатора, однако вместо этого он остаётся фактически без команды, что значительно ослабляет его позиции. Один в поле не воин — эта фраза как нельзя лучше описывает текущее положение Левченко, который до регистрации в качестве кандидата уже оказался изолирован от реальной поддержки на местах.
При ситуации, когда выборы проходят по 42 муниципалитетам, проводить кампанию в одиночку — это, по сути, самострел. Левченко может рассчитывать лишь на повторение протестного настроения, которое привлекло внимание в 2015 году, однако на данный момент предпосылок для такого сценария не наблюдается. Итогом этого обстоятельства может стать окончательный закат КПРФ в Иркутской области.
🤣4😨4😱2🔥1🤬1🤡1🥱1🌚1👀1🤪1😡1
Forwarded from Иркутск политический
Леонид Фролов — 75,7%,
Антон Малышев — 10,7%
Константин Барановский — 7,9%,
Максим Артемьев — 4,3%
Константин Бушуев — 3,9%,
Елена Смирнова — 3,8%
Леонид Фролов — 43,2%
Антон Малышев — 3,5%
Максим Артемьев — 2,2%
Константин Барановский — 1,3%
Елена Смирнова — 1,3%
Константин Бушуев — 0,6%
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3😴3🎃3😁2🤬2🗿2🤯1🤩1🤡1⚡1🤨1
По сути, от «Почты России» ожидать чего-то хорошего не приходилось. Как сообщают «Ведомости», государственный почтовый оператор, отвечающий за доставку пенсий и пособий, мог размещать целевые средства на банковских вкладах с целью получения дохода, согласно результатам аудита, проведенного Счетной палатой за 2020–2024 годы и в начале 2025 года.
Совершенно очевидно, что вместо того, чтобы сосредоточиться на развитии своей инфраструктуры, «Почта России» потратила более 1,5 млрд рублей на спонсорскую поддержку различных спортивных и других организаций, а также свыше 600 млн рублей на PR-активности в медиа и социальных сетях.
Стоит отметить, что размещение средств на банковских депозитах само по себе не является причиной для обвинений. Доставка пенсий и пособий никогда не была безупречной: получатели зачастую отсутствуют или уезжают на дачи, и есть случаи, когда средства уже находятся у почты, но получатель скончался. Чтобы не держать средства «под ногами», есть логика и законность в том, чтобы размещать их на депозитах, увеличивая таким образом выручку.
Однако вызывает вопросы, как именно используется эта выручка. Почта России многократно показывала убыточные показатели, и непонятно, почему в такой ситуации она тратит средства на благотворительность и поддержку спорта, вместо того чтобы минимизировать свои убытки.
Совершенно очевидно, что вместо того, чтобы сосредоточиться на развитии своей инфраструктуры, «Почта России» потратила более 1,5 млрд рублей на спонсорскую поддержку различных спортивных и других организаций, а также свыше 600 млн рублей на PR-активности в медиа и социальных сетях.
Стоит отметить, что размещение средств на банковских депозитах само по себе не является причиной для обвинений. Доставка пенсий и пособий никогда не была безупречной: получатели зачастую отсутствуют или уезжают на дачи, и есть случаи, когда средства уже находятся у почты, но получатель скончался. Чтобы не держать средства «под ногами», есть логика и законность в том, чтобы размещать их на депозитах, увеличивая таким образом выручку.
Однако вызывает вопросы, как именно используется эта выручка. Почта России многократно показывала убыточные показатели, и непонятно, почему в такой ситуации она тратит средства на благотворительность и поддержку спорта, вместо того чтобы минимизировать свои убытки.
🤬3🎃3🌚2👍1🤔1🤯1🏆1👨💻1😨1
В ситуации с делом Анатолия Обухова возникает ряд вопросов о справедливости и равенстве перед законом. Несмотря на то, что именно Обухов сейчас является главным фигурантом гражданского иска и уголовного дела, внимание к его действиям не должно затмевать фактическое участие других членов предполагаемой организованной преступной группы (ОПГ) КПРФ.
Во-первых, если общий масштаб хищений действительно превышает 10 миллионов рублей, то это указывает на системный характер противозаконной деятельности, которая, скорее всего, не могла бы осуществляться без соучастия нескольких лиц. Такие крупные финансовые махинации зачастую требуют совместных усилий для их реализации. Таким образом, неоправданно оставлять в стороне остальных депутатов, упомянутых в материалах дела, и не привлекать их к ответственности.
Во-вторых, наличие параллельного уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере предполагает, что факты мошенничества могут касаться не только действий Обухова, но и других членов группы. Это подчеркивает необходимость более широкого расследования, способного выявить масштабы и всех участников этой схемы.
В-третьих, справедливость требует, чтобы все виновные лица понесли наказание в соответствии с их ролью в противозаконной деятельности. Если доказательства в отношении других депутатов также будут собраны, необходимо осуществить их привлечение к ответственности, чтобы показать, что закон един для всех.
Таким образом, важно, чтобы следственные органы продолжали свое расследование в полном объеме и не ограничивались лишь одним фигурантом, иначе это может создать прецедент безнаказанности для других участников схемы и подорвать доверие к правосудию.
Во-первых, если общий масштаб хищений действительно превышает 10 миллионов рублей, то это указывает на системный характер противозаконной деятельности, которая, скорее всего, не могла бы осуществляться без соучастия нескольких лиц. Такие крупные финансовые махинации зачастую требуют совместных усилий для их реализации. Таким образом, неоправданно оставлять в стороне остальных депутатов, упомянутых в материалах дела, и не привлекать их к ответственности.
Во-вторых, наличие параллельного уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере предполагает, что факты мошенничества могут касаться не только действий Обухова, но и других членов группы. Это подчеркивает необходимость более широкого расследования, способного выявить масштабы и всех участников этой схемы.
В-третьих, справедливость требует, чтобы все виновные лица понесли наказание в соответствии с их ролью в противозаконной деятельности. Если доказательства в отношении других депутатов также будут собраны, необходимо осуществить их привлечение к ответственности, чтобы показать, что закон един для всех.
Таким образом, важно, чтобы следственные органы продолжали свое расследование в полном объеме и не ограничивались лишь одним фигурантом, иначе это может создать прецедент безнаказанности для других участников схемы и подорвать доверие к правосудию.
👍3🤔3⚡2🌚2💯2👨💻2✍2😡2🤨1👀1🗿1
🚨 Внимание, друзья! В Telegram появилась новая схема взлома, о которой стоит знать! 😱 Ваш аккаунт может исчезнуть навсегда без шанса на восстановление!
Мошенники рассылают ссылку на бота и просят вас нажать кнопку «Start». После этого вы обнаружите, что бот переименовался, например, в Telegram Wallet или Support Bot, и получил права доступа к вашему профилю.
Затем на ваш аккаунт начинают массово жаловаться, и система тут же блокирует его как нарушителя! 🚫 В итоге ваш профиль удаляется безвозвратно, и восстановить доступ уже невозможно. Будьте бдительны и не ведитесь на уловки мошенников! 🛑⚠️
Мошенники рассылают ссылку на бота и просят вас нажать кнопку «Start». После этого вы обнаружите, что бот переименовался, например, в Telegram Wallet или Support Bot, и получил права доступа к вашему профилю.
Затем на ваш аккаунт начинают массово жаловаться, и система тут же блокирует его как нарушителя! 🚫 В итоге ваш профиль удаляется безвозвратно, и восстановить доступ уже невозможно. Будьте бдительны и не ведитесь на уловки мошенников! 🛑⚠️
🤔2😱2😨2🗿2🤯1💯1⚡1😐1👨💻1👀1✍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну вот на третьем округе в думу Иркутского района появилась таинственная девушка-самодвиг против Феруза Мирвалиева, Кирилла Иванова и Евгения Файзулина.
Алена Сушкевич (Кирсанова - для тех, кто решил, что обознался).
Алена Сушкевич (Кирсанова - для тех, кто решил, что обознался).
👍18🔥14😁10🎉10❤8🤣3🤔1🤮1
Forwarded from 130 квартал
В Иркутской области разворачивается скрытая, но целенаправленная агитационная кампания против действующего мэра Иркутского района Леонида Фролова, баллотирующегося на перевыборы, и губернатора региона Игоря Кобзева, также находящегося в разгаре своей избирательной кампании. За этой кампанией, по имеющимся данным, стоят бизнес-структуры, связанные с Олегом Дерипаской, в частности компании En+ и «Русал», чьи интересы в сфере электроэнергетики региона давно известны.
Синхронная атака через Telegram-каналы
Доказательства этой кампании можно найти в деятельности двух телегам-каналов — «Денис Букалов/БукаловМэджик» и «Братчане», которые, как известно, находятся на контрактах с En+. Эти каналы синхронно опубликовали ряд постов, направленных на дискредитацию Фролова и Кобзева. Содержание публикаций идентично по своему негативному тону и целям: подорвать репутацию мэра Иркутского района и одновременно связать его с губернатором, формируя образ Кобзева как руководителя, не справляющегося со своими обязанностями.
Примеры публикаций:
- Канал «БукаловМэджик»: [пост 1], [пост 2];
- Канал «Братчане»: [пост 1], [пост 2].
Примечательно, что оба канала ранее уже работали в интересах иркутских энергетиков, в частности, по вопросу введения дифференцированных тарифов на электроэнергию в регионе. Это подтверждает их связь со структурами En+ и «Русал», а также систематический характер их информационных атак.
Поддержка альтернативного кандидата
Параллельно с негативной кампанией против Фролова и Кобзева структуры En+ демонстрируют явную поддержку альтернативного кандидата на пост мэра Иркутского района — Константина Бушуева. 30 июня 2023 года Бушуев заявил о своем выдвижении на выборы. Но интересно, что еще 5 июня в канале «Братчане» появилась комплементарная статья о нем [ссылка]. Это выглядит крайне подозрительно, учитывая, что канал «Братчане» фокусируется на новостях города Братска, а не Иркутского района. Более того, до выдвижения Бушуев практически не фигурировал в региональных новостных сводках, что делает его появление в ленте новостей этого канала едва ли случайным.
Этот факт наводит на мысль, что структуры En+ не только ведут негативную кампанию против Фролова и Кобзева, но и активно продвигают своего кандидата, выступая, по сути, спонсорами и соорганизаторами его избирательной кампании.
Исключение из «Единой России» и связь с КПРФ
Ситуация осложняется тем, что Константин Бушуев был исключен из рядов «Единой России» за нарушение партийной дисциплины — его выдвижение против Фролова, официального кандидата от партии, стало причиной разрыва с «Едром». После этого стало известно, что Бушуева готова поддержать КПРФ. И здесь вновь прослеживается связь с энергетиками: структуры En+ имеют давние и тесные контакты с иркутским отделением КПРФ.
В начале 2023 года кураторы политического направления En+ активно участвовали в протестных акциях против губернатора Кобзева, организованных коммунистами. В тот же период Telegram-каналы «Букалов» и «Братчане» синхронно с КПРФ усилили атаки на губернатора, не скрывая своих связей с энергетическими структурами. Это указывает на скоординированные действия между бизнес-интересами En+ и политическими силами, оппозиционными «Единой России».
Выводы: системная «черная» кампания
Собранные факты позволяют утверждать, что в Иркутской области действует сеть телегам-каналов, связанных с электроэнергетическим бизнесом, которая занимается систематической дискредитацией губернатора. Одновременно эти структуры продвигают альтернативных кандидатов, используя для этого как прямую поддержку, так и косвенные методы через союзников в лице КПРФ.
Эта кампания носит явно спланированный характер, что подтверждается синхронностью публикаций, выбором тем и акцентов, а также явной заинтересованностью энергетических структур в изменении политического ландшафта региона в свою пользу.
Синхронная атака через Telegram-каналы
Доказательства этой кампании можно найти в деятельности двух телегам-каналов — «Денис Букалов/БукаловМэджик» и «Братчане», которые, как известно, находятся на контрактах с En+. Эти каналы синхронно опубликовали ряд постов, направленных на дискредитацию Фролова и Кобзева. Содержание публикаций идентично по своему негативному тону и целям: подорвать репутацию мэра Иркутского района и одновременно связать его с губернатором, формируя образ Кобзева как руководителя, не справляющегося со своими обязанностями.
Примеры публикаций:
- Канал «БукаловМэджик»: [пост 1], [пост 2];
- Канал «Братчане»: [пост 1], [пост 2].
Примечательно, что оба канала ранее уже работали в интересах иркутских энергетиков, в частности, по вопросу введения дифференцированных тарифов на электроэнергию в регионе. Это подтверждает их связь со структурами En+ и «Русал», а также систематический характер их информационных атак.
Поддержка альтернативного кандидата
Параллельно с негативной кампанией против Фролова и Кобзева структуры En+ демонстрируют явную поддержку альтернативного кандидата на пост мэра Иркутского района — Константина Бушуева. 30 июня 2023 года Бушуев заявил о своем выдвижении на выборы. Но интересно, что еще 5 июня в канале «Братчане» появилась комплементарная статья о нем [ссылка]. Это выглядит крайне подозрительно, учитывая, что канал «Братчане» фокусируется на новостях города Братска, а не Иркутского района. Более того, до выдвижения Бушуев практически не фигурировал в региональных новостных сводках, что делает его появление в ленте новостей этого канала едва ли случайным.
Этот факт наводит на мысль, что структуры En+ не только ведут негативную кампанию против Фролова и Кобзева, но и активно продвигают своего кандидата, выступая, по сути, спонсорами и соорганизаторами его избирательной кампании.
Исключение из «Единой России» и связь с КПРФ
Ситуация осложняется тем, что Константин Бушуев был исключен из рядов «Единой России» за нарушение партийной дисциплины — его выдвижение против Фролова, официального кандидата от партии, стало причиной разрыва с «Едром». После этого стало известно, что Бушуева готова поддержать КПРФ. И здесь вновь прослеживается связь с энергетиками: структуры En+ имеют давние и тесные контакты с иркутским отделением КПРФ.
В начале 2023 года кураторы политического направления En+ активно участвовали в протестных акциях против губернатора Кобзева, организованных коммунистами. В тот же период Telegram-каналы «Букалов» и «Братчане» синхронно с КПРФ усилили атаки на губернатора, не скрывая своих связей с энергетическими структурами. Это указывает на скоординированные действия между бизнес-интересами En+ и политическими силами, оппозиционными «Единой России».
Выводы: системная «черная» кампания
Собранные факты позволяют утверждать, что в Иркутской области действует сеть телегам-каналов, связанных с электроэнергетическим бизнесом, которая занимается систематической дискредитацией губернатора. Одновременно эти структуры продвигают альтернативных кандидатов, используя для этого как прямую поддержку, так и косвенные методы через союзников в лице КПРФ.
Эта кампания носит явно спланированный характер, что подтверждается синхронностью публикаций, выбором тем и акцентов, а также явной заинтересованностью энергетических структур в изменении политического ландшафта региона в свою пользу.
🤬41😴9🤯8🗿8🤨5🤔4😱4🌚4👀3😁1
Политическая проституция: Борьба за власть ради власти
В современном политическом ландшафте борьба за голоса избирателей принимает иногда абсурдные формы. Одним из наиболее ярких примеров является практика, когда кандидаты перебегают из одной партии в другую с завидной регулярностью — то они представляют Единую Россию, то идут как самовыдвиженцы, а затем переходят к оппозиционным силам, например, к коммунистам. Характерная черта таких «политических проституток» заключается не только в изменчивости их партийной принадлежности, но и в отсутствии устойчивой политической программы и ценностей.
Политический туризм как инструмент манипуляции
Проблема заключается в том, что подобные «кандидаты» не имеют реального представления о том, какие интересы они представляют. Их основной задачей становится лишь угождение избирателям и создание иллюзии выбора. В результате избиратели сталкиваются с ситуацией, когда одна и та же личность, переходя из партии в партию, ставит под сомнение не только свои собственные убеждения, но и весь процесс выборов в целом.
Такое поведение порождает множество вопросов. Как можно доверять кандидату, который сегодня называет себя представителем одной политической силы, а завтра — другой? Избиратели, пытающиеся разобраться в сложной политической ситуации, часто оказываются в замешательстве. Неясные идеологические позиции, отсутствие постоянства в политической борьбе и резкие изменения в риторике кандидатов создают атмосферу недовольства и недоверия.
Скупка голосов: краткосрочное решение, долгосрочные проблемы
Массовая скупка голосов, зачастую используемая такими кандидатами для увеличения своей электоральной базы, также не может стать эффективным решением. Избиратели все больше начинают осознавать, что выборы — это не просто формальность, а важный этап демократического процесса. Проблема в том, что даже если кандидату удается на время обеспечить свою победу, последствия для политической системы могут быть катастрофическими.
Краткосрочные выгоды, которые могут быть достигнуты благодаря скупке голосов, часто оборачиваются долгосрочными проблемами. После выборов приходит разочарование: избиратели не видят изменений, и их доверие к политической системе угасает. Политические проститутки, стремящиеся использовать систему в своих интересах, в конечном итоге оказываются не только в изоляции, но и становятся символом разрушающегося демократического процесса.
Вывод: место для политических проституток вне политических процессов
В современных политических реалиях все более очевидно: места для политических проституток нет в настоящих политических процессах. Долгосрочные изменения требуют устойчивых политических программ и искренней работы на благо общества. Избиратели должны требовать от кандидатов честности и преданности своим принципам, а не простого маневрирования ради получения максимальной выгоды.
Надежда на процветание политической системы заключается в возвращении к основам демократии и честной конкурентоспособности между кандидатами, представляющими реальные интересы избирателей. Лишь тогда можно будет говорить о настоящем парламентском представительстве и соответствующем уровне доверия к институтам власти. Политическая проституция, в которой единственной целью является получение власти любой ценой, должна быть осуждена обществом, чтобы качественная политика могла занять свое rightful место.
В современном политическом ландшафте борьба за голоса избирателей принимает иногда абсурдные формы. Одним из наиболее ярких примеров является практика, когда кандидаты перебегают из одной партии в другую с завидной регулярностью — то они представляют Единую Россию, то идут как самовыдвиженцы, а затем переходят к оппозиционным силам, например, к коммунистам. Характерная черта таких «политических проституток» заключается не только в изменчивости их партийной принадлежности, но и в отсутствии устойчивой политической программы и ценностей.
Политический туризм как инструмент манипуляции
Проблема заключается в том, что подобные «кандидаты» не имеют реального представления о том, какие интересы они представляют. Их основной задачей становится лишь угождение избирателям и создание иллюзии выбора. В результате избиратели сталкиваются с ситуацией, когда одна и та же личность, переходя из партии в партию, ставит под сомнение не только свои собственные убеждения, но и весь процесс выборов в целом.
Такое поведение порождает множество вопросов. Как можно доверять кандидату, который сегодня называет себя представителем одной политической силы, а завтра — другой? Избиратели, пытающиеся разобраться в сложной политической ситуации, часто оказываются в замешательстве. Неясные идеологические позиции, отсутствие постоянства в политической борьбе и резкие изменения в риторике кандидатов создают атмосферу недовольства и недоверия.
Скупка голосов: краткосрочное решение, долгосрочные проблемы
Массовая скупка голосов, зачастую используемая такими кандидатами для увеличения своей электоральной базы, также не может стать эффективным решением. Избиратели все больше начинают осознавать, что выборы — это не просто формальность, а важный этап демократического процесса. Проблема в том, что даже если кандидату удается на время обеспечить свою победу, последствия для политической системы могут быть катастрофическими.
Краткосрочные выгоды, которые могут быть достигнуты благодаря скупке голосов, часто оборачиваются долгосрочными проблемами. После выборов приходит разочарование: избиратели не видят изменений, и их доверие к политической системе угасает. Политические проститутки, стремящиеся использовать систему в своих интересах, в конечном итоге оказываются не только в изоляции, но и становятся символом разрушающегося демократического процесса.
Вывод: место для политических проституток вне политических процессов
В современных политических реалиях все более очевидно: места для политических проституток нет в настоящих политических процессах. Долгосрочные изменения требуют устойчивых политических программ и искренней работы на благо общества. Избиратели должны требовать от кандидатов честности и преданности своим принципам, а не простого маневрирования ради получения максимальной выгоды.
Надежда на процветание политической системы заключается в возвращении к основам демократии и честной конкурентоспособности между кандидатами, представляющими реальные интересы избирателей. Лишь тогда можно будет говорить о настоящем парламентском представительстве и соответствующем уровне доверия к институтам власти. Политическая проституция, в которой единственной целью является получение власти любой ценой, должна быть осуждена обществом, чтобы качественная политика могла занять свое rightful место.
👀7🤯4🌚4🤔3🤬2🤨2🙈2👍1🔥1👨💻1
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Вот и закончился этап выдвижения кандидатов в губернаторы Иркутской области. Сюрпризов ожидаемо не случилось.
...
За прошедшую неделю ситуация с кампанией действующего главы региона, несмотря на внешнее отсутствие каких-либо ярких событий, приобрела уже совершенно понятные очертания. И дело не только в абсолютно предсказуемом бюллетене. При внешнем отсутствии каких-то заметных событий, на самом деле «под ковром» идут серьезные перемены.
…
Во-первых, с высокой долей вероятности стало понятно решение Игоря Кобзева по кандидатуре сенатора в СовФед. После прошлогодней истории с выборами мэра Братска, кандидатура Андрея Чернышева была под большим вопросом. Прошедшая поездка туда Кобзева полностью подтвердил гипотезу о том, что губернатор выбрал стратегию договоренностей. Таким образом, Братск перестает быть «точкой напряжения» на политической карте Кобзева и превращается в электорально прогнозируемую территорию.
…
Во-вторых, губернатор очевидно контролирует ситуацию в еще одном ключевом городе региона, Ангарске. Там не выдвинулся сильный и конкурентоспособный кандидат от КПРФ, значит, все должно пойти по согласованному сценарию и в русле тех договоренностей, которые, видимо, были достигнуты между оппозицией и Кобзевым. Это также демпфирует значительные риски в кампании губернатора.
…
Таким образом, остается только одна-единственная интрига — сможет ли экс-губернатор Сергей Георгиевич Левченко, который по информации из разных источников все-таки собрал муниципальный фильтр и о чём-то там договорился - что-то показать в избирательной кампании. Однако учитывая стремительно тающее время, резкий старт Левченко представляется все менее и менее вероятным. Для Кобзева же в итоге это будет самым лучшим сценарием – победа в кампании, которая для всех выглядит реально конкурентной.
...
За прошедшую неделю ситуация с кампанией действующего главы региона, несмотря на внешнее отсутствие каких-либо ярких событий, приобрела уже совершенно понятные очертания. И дело не только в абсолютно предсказуемом бюллетене. При внешнем отсутствии каких-то заметных событий, на самом деле «под ковром» идут серьезные перемены.
…
Во-первых, с высокой долей вероятности стало понятно решение Игоря Кобзева по кандидатуре сенатора в СовФед. После прошлогодней истории с выборами мэра Братска, кандидатура Андрея Чернышева была под большим вопросом. Прошедшая поездка туда Кобзева полностью подтвердил гипотезу о том, что губернатор выбрал стратегию договоренностей. Таким образом, Братск перестает быть «точкой напряжения» на политической карте Кобзева и превращается в электорально прогнозируемую территорию.
…
Во-вторых, губернатор очевидно контролирует ситуацию в еще одном ключевом городе региона, Ангарске. Там не выдвинулся сильный и конкурентоспособный кандидат от КПРФ, значит, все должно пойти по согласованному сценарию и в русле тех договоренностей, которые, видимо, были достигнуты между оппозицией и Кобзевым. Это также демпфирует значительные риски в кампании губернатора.
…
Таким образом, остается только одна-единственная интрига — сможет ли экс-губернатор Сергей Георгиевич Левченко, который по информации из разных источников все-таки собрал муниципальный фильтр и о чём-то там договорился - что-то показать в избирательной кампании. Однако учитывая стремительно тающее время, резкий старт Левченко представляется все менее и менее вероятным. Для Кобзева же в итоге это будет самым лучшим сценарием – победа в кампании, которая для всех выглядит реально конкурентной.
🤓4🤯3🔥2🌚2🤷♀1😁1🤔1🤬1⚡1🗿1
Forwarded from Прибайкальский Крокодил
Скрепные коллеги после сегодняшнего выдвижения Бушуева от КПРФ
🤣8🎃5🤔2👨💻2😁1🤩1🤡1🥴1😴1👀1
Недавние кибератаки представляют собой тщательно организованную операцию западных спецслужб, имеющую три основные цели.
Первая цель – это испытание в реальных условиях новых инструментов некинетического воздействия, разработанных в рамках американской программы CENTURION, включая влияние на радиочастотный спектр.
Вторая цель – создание социальной напряженности в России накануне сложного осенне-зимнего периода.
Третья цель – обеспечение медийного прикрытия. Ответственность за атаки берут на себя группы вроде SilentCrow, однако реальными кураторами являются специалисты киберкомандования США, в частности группа HuntForward, расположенная в Киеве, а также центры НАТО в Таллине и Риге.
Данные, похищенные у «Аэрофлота» (объемом 20 ТБ), вероятнее всего, не будут опубликованы полностью. Это может оказаться лишь блефом. Основные ключевые системы не пострадали, и хакеры получили доступ преимущественно к второстепенным и тестовым системам.
Тем не менее, наша система защиты оказалась не готова к гибридной атаке столь большого масштаба. Мы привыкли защищаться от DDoS-атак и вирусов-вымогателей, однако здесь использовался многослойный подход, который включал фишинг, а также прямое уничтожение баз данных и серверов. Исполнители – украинцы и связанные с ними группы Anonymous – выступают лишь в роли «прокси-ресурса», активно финансируемого и обучаемого странами НАТО, которые также предоставляют облачные решения от Amazon, Google и Microsoft.
Эксперты предполагают, что следующими целями станут не РЖД, как многие считают, а региональные энергосистемы и системы жилищно-коммунального хозяйства, что может произойти в период максимальных нагрузок с началом холодов.
Скорее всего, в Госдуме будут рассматриваться поправки, которые фактически приравняют атаки на критическую информационную инфраструктуру к актам военной агрессии. Это позволит применять любые средства ответа, в том числе и кинетические.
Необходимо переходить к проактивной защите: регулярные стресс-тесты, сегментация сетей и создание единого государственного центра реагирования с прямым подчинением Верховному.
Первая цель – это испытание в реальных условиях новых инструментов некинетического воздействия, разработанных в рамках американской программы CENTURION, включая влияние на радиочастотный спектр.
Вторая цель – создание социальной напряженности в России накануне сложного осенне-зимнего периода.
Третья цель – обеспечение медийного прикрытия. Ответственность за атаки берут на себя группы вроде SilentCrow, однако реальными кураторами являются специалисты киберкомандования США, в частности группа HuntForward, расположенная в Киеве, а также центры НАТО в Таллине и Риге.
Данные, похищенные у «Аэрофлота» (объемом 20 ТБ), вероятнее всего, не будут опубликованы полностью. Это может оказаться лишь блефом. Основные ключевые системы не пострадали, и хакеры получили доступ преимущественно к второстепенным и тестовым системам.
Тем не менее, наша система защиты оказалась не готова к гибридной атаке столь большого масштаба. Мы привыкли защищаться от DDoS-атак и вирусов-вымогателей, однако здесь использовался многослойный подход, который включал фишинг, а также прямое уничтожение баз данных и серверов. Исполнители – украинцы и связанные с ними группы Anonymous – выступают лишь в роли «прокси-ресурса», активно финансируемого и обучаемого странами НАТО, которые также предоставляют облачные решения от Amazon, Google и Microsoft.
Эксперты предполагают, что следующими целями станут не РЖД, как многие считают, а региональные энергосистемы и системы жилищно-коммунального хозяйства, что может произойти в период максимальных нагрузок с началом холодов.
Скорее всего, в Госдуме будут рассматриваться поправки, которые фактически приравняют атаки на критическую информационную инфраструктуру к актам военной агрессии. Это позволит применять любые средства ответа, в том числе и кинетические.
Необходимо переходить к проактивной защите: регулярные стресс-тесты, сегментация сетей и создание единого государственного центра реагирования с прямым подчинением Верховному.
⚡3💯2🤨2👨💻2😨2🗿2🌚1😐1👀1✍1
Forwarded from Говорит Степанов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пару недель назад мы выпустили расследование про то, как депутат-единоросс Алексей Распутин строил первую очередь «Родных берегов» и новый горе-объект ЖК «Салют».
Но здесь я хочу вам рассказать другую историю — о том, как решаются вопросы с недовольством людей. Процедурно мы знаем, что определённые отклонения по высотности, смене назначения и многим другим параметрам должны проходить обязательные общественные слушания. И как мы видим на многочисленных примерах, все слушания в Иркутске — это фикция, которую администрация и многие депутаты Думы используют в своих интересах, чтобы протащить нужные решения. Причём, как мы видим на практике (скоро разберём и кейс гостиницы на Бульваре Гагарина), даже если местные жители против изменений и отклонений, это может не иметь никаких последствий, так как мнение людей далеко не всегда входит в итоговый документ о результатах слушаний и абсолютно никак не влияет на решение Думы, ведь сама процедура носит рекомендательный характер
А теперь к ситуации с «Родными берегами» и ЖК «Салют». Местные жители самих «Родных берегов» после того, как их попросту обманули тем, что у Ангары будет парк, а потом начали рыть котлован, стали собирать подписи против строительства и готовиться выступать на общественных слушаниях по отклонениям. И, конечно же, их абсолютно объективные вопросы даже не были учтены, и заключение слушаний было обратным. Но это ещё цветочки. Ведь представители застройщика решили пойти в настоящую атаку на инициативную группу. Весь рассказ находится в прикреплённом к посту видео. Закончилось всё черепно-мозговой травмой. И, само собой, уголовное дело о нападении также не завели. Ну представьте — нет доказательств и невозможно выявить нападавшего, который хотел забрать подписные листы.
То есть застройщик «Родных берегов» и ЖК «Салют», депутат-единоросс Алексей Распутин, использовал все рычаги, чтобы и слушания провести, и замять дело о нападении на инициативную группу. И такие запугивания в «Родных берегах» — не редкость. Считаю, что всему этому беспределу надо положить конец и найти виновных.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬5🤔4🤯4🌚2😨2🤨1👀1😡1
Forwarded from Нестукачёв
Партия «Родина» сняла с выборов своего кандидата в мэры Иркутского района Андрея Фролова. Решение об отзыве кандидата принято 31 июля. Известно, что выдвижение Андрея Фролова от «Родины» было организовано штабом господина Бушуева под руководством господина Еремеева и при активном участии кошельков группировки Малышева-Матвеева. Цель проста: запустив в бюллетень «клона», оттянуть голоса у основного кандидата — действующего мэра Иркутского района Леонида Фролова.
Ничего нового, в прошлые выборы мэра района Еремеев уже выдвигал «клона», причем этого же самого. Но на сей раз что-то пошло не так и однофамильца сняли. Можно запускать иркутский политический мем: просчитался, но где?..
Ничего нового, в прошлые выборы мэра района Еремеев уже выдвигал «клона», причем этого же самого. Но на сей раз что-то пошло не так и однофамильца сняли. Можно запускать иркутский политический мем: просчитался, но где?..
⚡4🤩2🤡2🍾2👀2👎1🔥1🎉1🌚1🤣1😭1
Forwarded from Правовая грамотность
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
✍3🗿3⚡2🤓2😁1🤔1💯1😐1👀1