Сергей Левченко молчит третьи сутки подряд. Первый секретарь Иркутского обкома КПРФ категорически не желает комментировать провал своего ставленника Алексея Баловнева на выборах мэра Братского района.

Напомним, «красный» кандидат по итогам голосования в мэрской гонке в Братском районе остался на третьем месте и «наскреб» всего лишь 11,76% голосов избирателей. Результаты данных выборов – это маркер нынешнего уровня электоральной поддержки коммунистов в Братском районе. Соответственно только на них сможет рассчитывать кандидат от КПРФ на губернаторских выборах в Приангарье, если он пройдет муниципальный фильтр. По сути, это мизер.

Следует отметить, что за выборами в Братском районе с большим внимание наблюдали и в Братске. Не только в силу географического соседства двух территорий. Дело в том, что в мэрскую битву в Братском районе включились ряд известных политиков северной столицы Приангарья. Речь идет об экс-спикере Думы Братска Ларисе Павловой и бывшем кандидате в депутаты Думы Братска Алексее Баловневе. «Добавил жару» на старте гонки и экс-мэр Братска Александр Серов, который бодро заявился в качестве претендента, но затем «прокололся» на сборе подписей и «вылетел» из числа соискателей мэрского кресла. В общем, братчанам на выборах главы Братского района было за кем наблюдать.

В этом свете предвыборное фиаско братского коммуниста Баловнева наложило свой неизгладимый отпечаток на электоральные настроения в городе металлургов. Попросту говоря, электоральный рейтинг компартии в Братске теперь заметно упал.

Провал Баловнева – это мощный удар и по авторитету Левченко, который его опрометчиво выдвинул кандидатом от КПРФ. Как говорится, за всё нужно платить. В том числе и за свои политические ошибки. Таким образом, в контексте предстоящих в сентябре 2025 года губернаторских выборов в Иркутской области Левченко, по большому счету, Братский район и Братск уже потерял.

Анализ текущей политической ситуации в России, в частности, действий Геннадия Зюганова в контексте его недавних выпадов против Сергея Кириенко, поднимает важные вопросы о будущем партийной системы и самих выборов в стране. Зюганов, как самый опытный и долгоиграющий участник российской политики, явно осознает, что его Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) может оказаться вне той политической матрицы, которая формируется Кремлем под эгидой альянса Администрации Президента, Единой России и ЛДПР.

Ситуация на первый взгляд может показаться попыткой Зюганова возбудить внутренние трения в правящем классе. Однако, если проанализировать его критику, то она выглядит как предвестие глубокой тревоги — не только за судьбу КПРФ, но и за политическую атмосферу в стране в целом. Геннадий Зюганов, который на протяжении более чем трех десятилетий находился в центре российской политики, возможно, осознает, что подходящие для его партии условия быстро исчезают.

Зюганов указывает на отсутствие политического разноообразия и настоящей конкуренции идей, что вызывает справедливую озабоченность. Действительно, в последние годы наблюдается отсутствие значимой альтернативы действующей власти. Политические дебаты становятся все более условными, а программы будущего не предлагают надежд на улучшения. В таком климате даже КПРФ, с её историей и опытом, может потерять актуальность. На этом фоне резкие выпады против Kириенко звучат как крик о помощи, стремление удержать внимание к своей партии и самой идее политической борьбы.

Необходимо отметить, что Зюганов может и служить в данном контексте лишь отражением более широкой проблемы: депутатский корпус и политическая элита на сегодняшний день более ориентированы на краткосрочные выгоды и внутренние разногласия, чем на интересы граждан. Проблемы, такие как реальная коррупция, отсутствующие социальные реформы и экономические трудности, остаются в тени, невостребованными.

Важно также учитывать, что любые попытки Зюганова «встать на защиту граждан» выглядят скорее как предвыборный шаг, чем искреннее стремление прийти к содержательным переменам. В условиях, когда размещение власти фокусируется на прямо зависимых от Кремля партиях, оппозиция начинает терять свои уловки и инструменты для влияния на общественное сознание. В таком мире жестко фиксированной политической реальности, будущее КПРФ становится всё более неопределенным.

Следовательно, можно утверждать, что атака Зюганова на Кириенко — это не просто бунт на корабле, а, возможно, начало его предвыборной кампании. Лидер КПРФ безусловно понимает, что его позиция под угрозой, и начинает дерзко играть на поле «власти», в попытках выявить свое место в грядущем. Учитывая, что его партия может в скором времени оказаться на обочине политической истории России, его действия можно рассматривать как политическую стратегию выживания в мире, который не оставляет места для альтернатив.

Среди множества политических движений, существующих в нашей стране, одна из самых необычных и, быть может, самой перспективной - это Партия любителей пива (ПЛП). Несмотря на свою, казалось бы, легкомысленную концепцию, ПЛП готова занять место номер один на политическом небосклоне и являет собой истинный феномен, возникший естественным образом, а не в результате манипуляций и спланированных стратегий.

Главная проблема, с которой сталкивается Партия любителей пива, заключается в том, что она не выращена в «пробирке» модераторов внутрипола со Старой площади. Если бы дело обстояло иначе, ее бы давно зарегистрировали и вписали в официальный политический лексикон. ПЛП возникла из самой жизни, пережив бурные 90-е годы и став отражением настроений простых людей. Однако, что наиболее примечательно, настоящее общественное признание эта партия начала получать только сейчас. В условиях современной политической действительности, где многие граждане ищут новые альтернативы старым партиям и застывшим в догмах идеям, ПЛП представляет собой свежий, живой и созидательный проект.

Социологические исследования показывают, что рейтинги ПЛП продолжают расти, что не может не радовать ее сторонников и даже вызывать envy у уже устоявшихся партий, как непарламентских, так и парламентских. Это первый за долгие годы по-настоящему народный партийный проект, развивающийся снизу вверх и располагающий креативным подходом, который отзывается в сердцах россиян. ПЛП предлагает не просто интересные идеи, но и оригинальный взгляд на жизнь, позволяя людям почувствовать себя частью чего-то большего.

Лично я с удовольствием читаю их телеграм-канал, и настоятельно рекомендую вам сделать то же самое. Он полон живого, креативного контента и легкого юмора, при этом отличается исключительной политкорректностью и разнообразием тем. Да, пиво, конечно, занимает центральное место в этом движении, но это не единственное, о чем говорят его участники. Пиво для них – это не просто прохладительный напиток, а глубокий символ, имеющий многотысячелетнюю историю объединения людей, культуры и традиций.

Таким образом, Партия любителей пива не просто радует нас своими свежими идеями и неформальным подходом, но и открывает новые горизонты для совместного обсуждения важных социальных и экономических вопросов. В условиях стабильного политического застоя, в который попали традиционные партии, такое движение действительно может стать тем самым лучом света, который освещает путь к переменам в нашем обществе. Возможно, именно сейчас настало время, когда ПЛП, с её уникальным подходом и настоящей народной поддержкой, сможет забрать на себя лавры первенства.

Без слов.......https://www.group-telegram.com/rosskandal/23444

Анализируя текущее положение Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) на политической арене, можно с уверенностью утверждать, что она переживает трудный период, напоминающий агонию постепенно исчезающей политической силы. По данным официальных социологических опросов, в частности Фонда «Общественное мнение», рейтинг КПРФ в 2025 году варьируется в пределах 7-8%. Это уровень, который, как подчеркивают наблюдатели, значительно ниже показателей ЛДПР, что, несомненно, указывает на ухудшение позиций коммунистов в стране. Очевидно, что кураторы внутренней политики намеренно подчеркивают «низкий потолок» данной партии, наглядно обозначая, где, по их мнению, должно находиться КПРФ.

В ответ на ухудшение рейтингов и в попытке сохранить свою легитимность, руководство КПРФ высказывает намерение делегировать депутатов Государственной Думы на региональные протесты. Эта стратегия предполагает, что присутствие федеральных парламентариев от КПРФ на местах сможет обезопасить акции от возможного силового разгона. Однако такая попытка выглядит как попытка спасти лицо в условиях, когда возможности для громких акций становятся всё более ограниченными, а рейтинг партии стремительно падает.

Кроме того, партийное руководство, похоже, стремится к дополнительной публичности и заметности. Недавняя инициатива Геннадия Зюганова, связанная с попыткой создать политический скандал вокруг переименования части площади Ленина в площадь Республики в Якутске, может свидетельствовать о желании КПРФ активизировать свою деятельность и обострить конфликты с региональными властями. Тем не менее, несмотря на такую настойчивость, эксперты отмечают, что партия находится в «прижатом» состоянии: возможности для масштабных акций практически отсутствуют, и в подобных условиях рейтинг КПРФ продолжает угасать.

В ближайшие два месяца КПРФ, очевидно, будет активно искать поводы для вывода людей на улицы, особенно в тех субъектах Российской Федерации, где местные власти или силовые структуры могут проявить снисхождение. Однако в нынешней политической ситуации крупные массовые протесты маловероятны — при первых признаках «чрезмерности» активность КПРФ, скорее всего, столкнется с жестким подавлением.

Исходя из этого, можно предположить, что КПРФ попытается «пройти между струйками»: обозначить свои протестные намерения через малочисленные группы, состоящие примерно из 20-30 участников, избегая при этом крупных и заметных публичных столкновений. Однако в условиях, когда отсутствуют объективные предпосылки для массового уличного недовольства, а также нет заметной поддержки со стороны населения, этот подход едва ли сможет вернуть КПРФ утраченные позиции и доверие электората. Неудивительно, что политические наблюдатели рассматривают текущее состояние КПРФ как сигнал о том, что партия находится на грани исчезновения, окончательно утрачивая свою актуальность на российской политической сцене.

В Иркутской области вновь задержали очередную взяточницу. Следственным отделом по Ленинскому району города Иркутска Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области возбуждено уголовное дело в отношении сотрудницы топливно-энергетической компании. Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в получении взятки в особо крупном размере.

В 2024 году эта специалистка отдела закупок одной из компаний Приангарья организовывала общее покровительство предпринимателям города Ангарска. В процессе осуществления коммерческих закупок для производственных нужд своей компании подозреваемая, взяв взятки в размере 1,1 миллиона и 220 тысяч рублей от двоих предпринимателей, содействовала их выигрышу при проведении тендеров на поставку продукции. Таким образом, она обеспечивала конкурентное преимущество этим предпринимателям, что является грубым нарушением закона.

На данный момент проводятся все необходимые следственные действия. Подозреваемая уже была допрошена, а по месту её проживания проведён обыск, в результате которого были изъяты деньги, документация, а также транспортные средства, которые могли использоваться в преступной деятельности. Кроме того, в отношении взяткодателей также возбуждено уголовное дело, которое выделено в отдельное производство. Это происшествие подчеркивает важность борьбы с коррупцией, а подобные случаи лишь подтверждают необходимость строгого контроля за деятельностью государственных служащих и сотрудников коммерческих организаций.

Как говорится, акции Сергея Левченко вниз.
Но не просто вниз: они рушатся быстрее, чем рубль во время дефолта 1998 года.
Все против Левченко, и ЦК КПРФ, и Администрация Президента, и даже его вчерашние соратники. Свердловский райком Иркутска вчера взбунтовался против первого секретаря обкома.
Иркутское областное отделение КПРФ оказалось в тяжёлой ситуации, так как добровольно Левченко не уйдёт, да и менять его не на кого. Единственный относительно адекватный "коммунист" в регионе - Михаил Щапов, однако он больше не хочет иметь с токсичными коммунистами никаких дел, его вполне устраивает текущая ситуация.
In fact, the overwhelming terror of the situation was part of the problem.

Сергей Левченко, потасканный лидер иркутских коммунистов, оказался в ситуации, когда его борьба с высокими тарифами на электроэнергию выглядит скорее как фикция, чем реальная инициатива, направленная на защиту интересов граждан. В действительности, за его протестами могут скрываться интересы иностранных спонсоров, связанных с энергетическим бизнесом Олега Дерипаски. Эти иностранные бенефициары могут предоставить Левченко финансовую поддержку, что создает опасный парадокс: чтобы сохранить свою политическую деятельность, он может быть вынужден даже поддерживать повышение тарифов.

На сегодняшний день Левченко очень хочет привлечь средства для своей деятельности, так как в отечественных кругах его финансирование иссякло. Нарастающая отдаленность его избирателей и уменьшение числа сторонников проявляются в том, что к его акциям и протестам приходит все меньше людей. Фактически, аудитория жителей Иркутской области для него становится практически несуществующей, и среди тех, кто продолжает его поддерживать, остаются лишь около двадцати партийцев из райкома, которые еще не выразили недоверие к его лидерству. Это накладывает серьезный отпечаток на его репутацию и будущие перспективы: если дополнительные деньги от иностранных источников не поступят, несмотря на все его усилия по привлечению внимания к проблеме тарифов, Левченко рискует оказаться в изоляции как в политическом, так и в социальном плане.

Красный паровоз оставил в прошлом своих пассажиров, не забрав их с собой. КПРФ, пытаясь найти новое электоральное поле, обращается к идеализированному образу советского прошлого. Тема "золотых времен" вновь становится актуальной в политической повестке, особенно среди тех, кто вырос на мифах о стабильности и достижениях СССР. Однако данное восприятие далеко от реальности, с которой сталкивается страна сегодня, и не дает ответов на сложнейшие вызовы, стоящие перед Россией. Мир кардинально изменился по сравнению с тем, каким он был 40 лет назад. Времена, когда можно было ограничиваться лозунгами о пятилетках и бесплатном жилье, безвозвратно ушли в небытие.

Современная Россия تواجه совершенно其他 задачи: достижение технологического суверенитета, цифровая трансформация, конкуренция на международных рынках и решение сложных демографических вопросов. Если кто-то считает, что политическое наследие советской эпохи способно обеспечить конкурентоспособное будущее, это либо выражение наивности, либо сознательная попытка обмануть избирателя.

КПРФ, по сути, находит себя в роли "политического ретроавтомобиля", который уже давно не может развивать нужную скорость. Где конкретные предложения по модернизации экономики? Где новые социальные инициативы, отвечающие на потребности молодых специалистов? Где стратегии развития цифровых технологий, благодаря которым Россия сможет занять достойное место на мировой арене?

Когнитивный диссонанс становится особенно очевидным, когда КПРФ говорит о возвращении к "советским ценностям" в то время, как пытается привлечь внимание молодежи. Молодые россияне выросли в цифровую эпоху, и их ценности связаны с самореализацией, технологическими инновациями и открытым доступом к информации. Попытки продать им образы прошлого неизбежно обречены на провал. В эпоху стартапов и блокчейна лозунги о красных знамёнах звучат как мелодия из кассетного магнитофона — ностальгически, но совершенно неактуально.

Кроме того, в последние годы партия продемонстрировала отсутствие четкой позиции по вопросам цифровой экономики, экологии и инноваций, что лишь усиливает разрыв между её риторикой и реальными запросами общества. Избиратели легко вспомнят примеры бездействия и невнятных предложений. Очевидно, что КПРФ переживает идейный кризис и не способна предложить что-то новое, что ставит под угрозу её статус второй по значимости политической силы в стране. В такой ситуации, отсутствие отклика на вызовы времени может привести к тому, что партия рискует утратить свою актуальность и поддержку среди избирателей.

Проблема бродячих собак в городах и сельской местности уже многие годы вызывает острые дискуссии в обществе. Ежегодно фиксируются тысячи нападений, значительное количество из них заканчивается больничными койками, травмами, а иногда и трагедиями. Особенно тревожным является тот факт, что среди пострадавших — сотни детей, которые не всегда могут защититься от агрессии животных. Однако, несмотря на очевидную общественную опасность, борьба с бродячими собаками наталкивается на препятствия в виде радикальной позиции небольшой группы людей, называющих себя "зоозащитниками". Они умело манипулируют общественным мнением, представляя регулирование численности собак как аморальный и жестокий акт. Однако, стоит ли безопасность человека быть заложником таких взглядов?


Бродячие собаки представляют собой потенциальную угрозу, масштабы которой часто недооцениваются. Это не только нападения с укусами и травмами, но и угроза распространения опасных заболеваний, таких как бешенство. Агрессивные стаи собак могут стать причиной ДТП, атаковать домашний скот или просто вызывать страх у прохожих, особенно детей. Более того, неконтролируемое размножение этих животных создает бесконечную проблему: стаи увеличиваются, а власти продолжают тратить значительные суммы из бюджета на их отлов, содержание в приютах и стерилизацию, что далеко не всегда решает проблему.

Реальность такова, что полумеры в регулировании численности бродячих собак не дают устойчивого результата. Программы стерилизации и отпускания собак обратно на улицу, которые активно продвигаются некоторыми активистами, лишь временно сокращают популяцию и никак не решают проблему агрессивного поведения. Люди продолжают страдать, общественное пространство становится небезопасным, а ответственность за последствия никто не берет на себя.

Основной вопрос, который необходимо себе задать: чьи интересы должны быть важнее — безопасности и жизни человека или животных, живущих за пределами какого-либо контроля? Ответ очевиден. Человек, его здоровье, его право на безопасную среду обитания должны стоять во главе любой разумной политики. Государство обязано обеспечивать защиту своих граждан. Когда ребёнок боится выходить из школы, опасаясь встречи с агрессивной стаей, или, когда пожилой человек становится жертвой нападения — это не просто следствие несчастного случая, это последствия системной неспособности решить проблему из-за давления "зоозащитников".

Активизм в защиту животных, безусловно, имеет свои положительные стороны, когда речь идет о предотвращении жестокого обращения, охране дикой природы или борьбе с незаконной деятельностью. Однако, когда безопасность людей ставится под угрозу, позиция радикальных "зоозащитников" вызывает сомнения. Манипуляции общественным сознанием посредством эмоциональных лозунгов о "праве на жизнь" бродячих собак не учитывают гуманитарные и правовые аспекты вопроса. Почему право собаки "жить на улице" должно быть выше права ребёнка безопасно ходить в школу или взрослого спокойно передвигаться по городу?

Самым разумным и ответственным подходом в этой ситуации могла бы стать умеренная политика, которая сочетает соблюдение гуманности с реальными мерами по защите людей. В идеале, агрессивные и опасные собаки должны быть усыплены. Это должна делать специализированная служба, соблюдая строгие нормы закона и этики. Безопасность городов невозможно обеспечить, если разрешить выпускать десятки тысяч стерилизованных, но потенциально агрессивных животных обратно на улицы.

Сложившуюся ситуацию нельзя оставлять бездействующей. Общество должно принять рациональный и взвешенный подход, который ставит человеческую безопасность в приоритет. Бродячие собаки не являются теми, кто может самостоятельно находиться в условиях городской среды без опасности для окружающих. Усыпление животных в рамках строгих норм — это не жестокость, а ответственность перед обществом. Жизнь и безопасность человека должны всегда быть выше любых идеологических лозунгов.

💬 По инсайдерской информации из центрального аппарата КПРФ, Геннадий Зюганов занял жёсткую позицию против выдвижения Сергея Левченко кандидатом на пост губернатора Иркутской области. Политическая интрига набирает обороты — следим за развитием событий. 👀

Как стало известно от проверенного источника из Иркутского обкома КПРФ, так называемый олигарх Олег Дерипаска начал оказывать финансовую поддержку главному строителю коммунизма Сергею Левченко. Комментировать это событие мы не будем, однако следим за развитием событий с интересом и, как говорится, берем попкорн.

Только в Москве действует порядка 500 подпольных ММА-клубов, в которых тренируются нелегальные мигранты. Сколько их по всей России — сказать невозможно. При этом попасть в них можно только по рекомендации, а для славян они закрыты. Это заставляет вспомнить о криминальных девяностых годах прошлого века, однако если тогда на улицах бесчинствовали местные группировки, то сейчас в преступную деятельность вовлечены в основном иностранцы.

Председатель национального антикоррупционного комитета, член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Кирилл Кабанов, подтверждает опасения по поводу деятельности подпольных клубов и считает, что покрывают их религиозные объединения.

Доказано, что в клубах ММА именно диаспора готовит прежде всего не спортсменов, а уличных бойцов. Настоящую пехоту для организации массовых беспорядков в России.

По его словам, несмотря на то, что существующие законы позволяют закрывать подпольные клубы, у полиции не хватает ресурсов для массового пресечения их деятельности. Для решения проблемы, он предлагает вовлекать общественность и народные дружины в борьбу с подпольными клубами.

Электронное голосование может стать концом избирательной системы в России.

Партия Справедливая Россия – За Правду (СРЗП) решительно выступает против предложенных поправок, которые превращают электронное голосование в ключевой формат на выборах, оставляя бумажные бюллетени лишь как дополнительную опцию, вводимую по усмотрению ЦИК или региональных избирательных комиссий. Лидер партии Сергей Миронов заявил об этом в своём телеграм-канале, подчеркнув, что такие изменения несут крайне опасный характер, подрывая основы народного доверия к выборам.

Главный аргумент против электронного голосования – это его непрозрачность для избирателей. Как отметил Сергей Миронов, при таком формате человек попросту не может быть уверен, что его голос был учтён именно так, как он проголосовал. Более того, система электронного голосования открывает широкие возможности для искусственной генерации результатов, которая может на деле превратиться в "дегенерацию выборов". Это вызывает серьёзные сомнения в честности и легитимности итогов голосования, а значит, рушится сам принцип демократической процедуры.

Политик также предупредил о тяжёлых последствиях для доверия граждан к избирательной системе и их веры в возможность законного влияния на власть. Этот переход рассечёт и так тонкую связь между властью и населением страны, что опасно на фоне обострения социальных проблем, роста цен и тарифов. «Разумны ли такие риски в нынешних условиях?» – задал риторический вопрос Миронов, предупреждая о потенциальной политической и социальной дестабилизации.

СРЗП считает, что сохранение традиционного формата голосования с бумажными бюллетенями – это не только гарантия прозрачности выборов, но и защита института народного волеизъявления, который не должен превращаться в формальность под контролем технологий.

Комедия Алексея Распутина

Это просто комедия какая-то, если честно. Когда на сессии Законодательного собрания такие серьёзные вещи, как сокрытие или предоставление недостоверных данных о своем имуществе, заканчиваются милостивым предупреждением, это вызывает только негодование. За подобные нарушения, за откровенную ложь в декларациях, нужно лишать мандата и гнать в шею таких вот "народных избранников". Что это за практика, когда депутат, замеченный в таких историях, получает только легкое порицание? Это ведь не шахматы на кухне, это политика, это государственная ответственность перед избирателями, где должно быть всё прозрачно и по закону.

Ситуация с Алексеем Распутиным – это просто анекдот. Надзорные органы нашли в его декларации грубейшие нарушения, которые, если верить букве закона, вполне могли бы поставить крест на его депутатской карьере. Но – внимание – всё дело закончилось "мягким предупреждением". Вы серьёзно? А суд с женой (якобы она предоставила неверные данные по своим банковским картам) – это уже смех сквозь слёзы. То есть, депутат внезапно становится зависим от действий своей супруги? Это вообще, как? И, самое главное, как ему удалось "замолить грех"? Кто прикрыл, какую "кулуарную акробатику" здесь разыграли, что история достойна лёгкого порицания? А ведь эти нарушения – это, скорее всего, верхушка айсберга.

Всё это показывает, насколько избирательно и, кажется, по заказу работает система. Обычный человек за любой неверный или "забытый" ноль в декларации понёс бы крайне серьёзное наказание. Но тут – депутат, фигура публичная, при этом фактически прячущий своё состояние от общества, выходит сухим из воды. Это что? Демонстрация вседозволенности? Прямой сигнал, что для некоторых людей законы не действуют? Трудно сказать, что хуже: наличие подобных "случаев" или то, насколько спокойно и обыденно общество к этому относится.

В любом случае это позор. Подобные случаи – это не просто пятно на репутации отдельного человека, это дискредитация власти в целом. Пока таких "проворовавшихся депутатишек" не начнут жестко наказывать – с лишением статуса, мандата, блокировкой политической карьеры – никакого доверия к системе ожидать не приходится. Зато комедий, подобных этой, будет всё больше.