Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/wild_consult/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Дикий консалтинг🔥 | Telegram Webview: wild_consult/251 -
Айнур Шайдуллин подсвечивает моменты про субординацию требований, которые не решены в ТОМ САМОМ Обзоре от 29.01.2020:
- Оспаривание платежей по требованиям, подлежащим субординации (возврат компенсационного финансирования) – в обзоре нет, а в практике уже есть
- Субординация текущих требований - по мнению спикера, не надо (хотя есть основания для субординации текущих в период с момента возбуждения дела до момента введения первой процедуры) UPD: практика по субординации текущих есть
- Субординация требований, если к моменту банкротства сам кредитор уже в банкротстве – субординируется все равно, т.к. аффилированность определяется на момент предоставления финансирования (но не для банков, потому что там ✨АСВ ✨ и субординировать не надо – п. 6 ст. 134 ЗоБ)
- Субординация в банкротстве граждан – ВС высказался против, спикер согласен. Субординируем за то, что кредитор участвует в прибыли, а не просто за аффилированность. К аффилированным в БФЛ применяем повышенный стандарт доказывания.
- Нужно ли гасить субординированные требования при погашении реестра? Нужно✍️
UPD: позиция спикера по субординации в БФЛ сначала была указана некорректно, но уточнена 31.01 в связи с поступившими уточнениями, за которые мы очень благодарны🤝
Айнур Шайдуллин подсвечивает моменты про субординацию требований, которые не решены в ТОМ САМОМ Обзоре от 29.01.2020:
- Оспаривание платежей по требованиям, подлежащим субординации (возврат компенсационного финансирования) – в обзоре нет, а в практике уже есть
- Субординация текущих требований - по мнению спикера, не надо (хотя есть основания для субординации текущих в период с момента возбуждения дела до момента введения первой процедуры) UPD: практика по субординации текущих есть
- Субординация требований, если к моменту банкротства сам кредитор уже в банкротстве – субординируется все равно, т.к. аффилированность определяется на момент предоставления финансирования (но не для банков, потому что там ✨АСВ ✨ и субординировать не надо – п. 6 ст. 134 ЗоБ)
- Субординация в банкротстве граждан – ВС высказался против, спикер согласен. Субординируем за то, что кредитор участвует в прибыли, а не просто за аффилированность. К аффилированным в БФЛ применяем повышенный стандарт доказывания.
- Нужно ли гасить субординированные требования при погашении реестра? Нужно✍️
UPD: позиция спикера по субординации в БФЛ сначала была указана некорректно, но уточнена 31.01 в связи с поступившими уточнениями, за которые мы очень благодарны🤝
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from us
