Этот человек проводит первый рабочий день с бо́льшим энтузиазмом, чем кто угодно ещё.

@etatiste

Два вывода из наблюдений за происходящим.

1. В политике не работают жесты доброй воли. Отказы от использования возможностей, уступки территорий и тп воспринимаются только как слабость, выдаваемая за благородство. Поэтому в демонстрации благородства нет никакого смысла. Ей просто не верят. Отчасти потому, что "война – путь обмана". Отчасти потому, что зачинщики войны чаще всего лишены всякого благородства, это циничные дельцы, превращающие кровь в деньги или свой эндорфин, поэтому судят о намерениях других по себе. Я не утверждаю, что российские "жесты доброй воли" были проявлением благородства. Я говорю о том, что это в любом случае не склонило Киев к миру. Но я допускаю что часть из них, например уход из Харькова, могли быть таковыми на самом деле, учитывая психологический портрет Путина - весы, балансир и конформист, теплый соглашатель, а не военный вождь, который должен быть в значительной мере параноиком, аутистом и злобно-холодным психопатом. Но такого человека Ельцин не назначил бы устроителем олигархического консенсуса в 1999 году.

2. У людей реально ОЧЕНЬ короткая память. В ситуации обстрелов она сокращается вообще до одного дня. Никто из украинцев и сочувствующих им сейчас не помнит, что Москва 8 лет ждала, что Киев начнет выполнять Минские соглашения. Да, Киев получил бы автономный Донбасс как шило в заднице, которое не позволило бы ему вступить в НАТО и дерусифицировать Украину. Но это никак не мешало украинской экономике - Донбасс остался бы в ней вместе со своим углем и металлургией. И все тысячи погибших на сегодня людей были бы живы и здоровы. Ну был бы русский язык вторым государственным. Не было бы дерусификации. Киев не мог бы без повода запустить режим осажденной крепости, не было бы удобного для воровства хаоса войны. Но можно было бы строить свою сильную европейскую страну с прямой демократией из п.1 предвыборного обещания Зеленского (простите, что все время напоминаю об этом. Кстати да, об этом тоже никто не помнит).

Ёмко и по делу. Впервые.

Падение Мосбиржи обусловлено тем, что из Газпрома вышли спекулятивные держатели, прикупившие его перед дивидендами, а потом - избавившиеся от акций с прибылью. Газпром потянул за собой рынок в целом. Торги начались в 10 утра. Удары - чуть раньше. После - не значит из-за. Павел Данилин

ПЕКЛО - это ежегодная отраслевая конференция, на которую собираются лучшие из мира репутационного маркетинга. Мы приглашаем топовых экспертов, чтобы они поделились практическим опытом и ответили на все ваши вопросы.

https://peklo.pro/

Кадровые решения

Еще один текст о социальных технологиях принятия решений. Кадровые решения - сочетание слов, которое нравится россиянам. В русском языке у некоторых слов есть разные смыслы. Решение может быть процессом, а может быть результатом. В случае с карами оно может рассматриваться как назначение или снятия с должности, а может как процесс определения - куда и кого назначить. Вот со вторым у многих российских начальников все сложно, особенно в госструктурах, в том числе в Минобороны.

"Я прочитал все сочинения по военному искусству, и ни одно из них не выходит за пределы Сунь Цзы. Во всех же 13 главах Сунь Цзы нет ничего, что выходило бы за пределы учения о полноте и пустоте. Если при ведении войны понимать значение полного и пустого, не победить нельзя", - так говорит в "Диалогах" Ли Вэй-гуна Тай-цзун. Если максимально упростить понятия "пустое" и "твердое", то пустое - это то на что нельзя опереться, а твердое - это то, что дает крепкую опору.

Пустое можно сделать твердым, но это сложно и для этого нужно постичь искусство управления. Комбинация твердого и пустого дает пустое, это как умножать на ноль - не важно какое число ты умножаешь на ноль, все равно получается ноль. В СВО пустое - тыловые службы, твердое - русский солдат. Тыловые службы своей отвратительной работой могут делать работу солдат менее твердым, а иногда и пустым. Это должно быть понятно.

Как мыслят в большинстве своем российские управляющие, которые привыкли работать в авральном режиме исправления проблем и закрытия дыр: если что-то твердое, то управлять им не нужно, а все силы надо пускать на исправление самого пустого. То есть, если есть 5 подразделений, которые работают на 5,4,3,2,1 балл соответственно, то все силы тратятся на те, которые работают на единичку или двоечку. При этом, силы и ресурсы часто уходят в никуда, а в это время лучшие теряют баллы.

Например, есть командиры, которые за время СВО показали лучшую результативность, как в уничтожении вооруженных сил противника, так и в сохранении личного состава и техники. Мы не берем случаи, когда этих командиров не замечают наверху, так как у них нет друзей и родственников там, а рассмотрим случаи, когда их все же заметили или из-за очень крутых результатов, что редко или из-за того, что родственников на боевое подразделение сегодня уже не поставишь или они кончились.

И в сегодняшней парадигме генералов таких командиров повышают до командиров самых слабых и убогих подразделений. Логика генерала проста - он свое подразделение превратил в одно из лучших, поднимет и это нулевое. Поднимет, но вопрос в другом: сколько времени ему понадобится, какова упущенная выгода от того, что он не может реализовать свои навыки полководца с максимальным результатам для СВО? Не получится быстро из подразделения, которое работает на единичку, сделать подразделение, которое будет работать хотя бы на четверочку, то есть из пустого твердое, а вот сделать пустым навыки и знания командира можно.

Сегодня необходимо менять парадигмы управления, особенно в условиях дефицита профессиональных кадров. Примерная схема должна быть следующая: есть условный комбриг, у которого бригада работает на троечку, его надо передвинуть на ту, которая работает на двоечку, чтобы он вытянул на троечку. Есть командир полка, который работает на отлично, его двигаем на бригаду, которая работает на 3-4 балла, а не на единичку. Двоечников гоним из командиров в окопы или подбираем работу по компетенциям. Это сложный, кропотливый труд, но в сегодняшних условиях он сверхважен, потому что при наличии большой армии, у нас довольно низкая эффективность в разных ситуациях.

Очередной текст получился большим, но в нем я попытался разъяснить, что кадровые решения, как и решения любых задач могут быть правильными, а могут содержать ошибку. Прочитают ли текст в ГШ - не знаю, но он полезен для любых управленцев.

Агит-бригады, это очень хорошо. Наверное. Но дорога ложка к обеду, а у нас все опять по хвостам и в догоночку. Идеологическая работа должна быть системной (и должна была выстраиваться системно), а не по факту. Где замполиты, где комиссары? Они должны быть в каждом боевом подразделении, начиная хотя бы с батальона. Приехать на мобилизационные полигоны, поагитировать за политику партиии, спеть, станцевать, стихи прочитать — это одно. Настроить людей перед реальным боем/столкновением — это совсем другое. И никто лучше отцов-командиров перед боем не настроит на этот самый бой. Кто-то это умеет делать хорошо, кто-то не очень. Но любой командир должен это уметь, а батальонный замполит — подавно. И он (замполит), должен быть в составе подразделения, мощный и квалифицированный, способный взять командование на себя, в случае гибели/ранения командира.

Александр Васильевич Суворов, например, перед боем умудрялся своей пламенной речью довести личный состав до звериного состояния, мог буквально зомбировать и превратить своих солдат в безжалостных головорезов и люди под этим суворовским НЛП шли в бой, и, как мы знаем, храбро и успешно сражались даже с превосходящей силой противника, под чутким командованием Суворова. Его гений заключался не только в умении успешно выстраивать стратегию и тактику боя, но и в умении правильно настроить бойцов. Это я к тому, что агитуха агитухой, а отца-командира все равно никто не заменит как перед боем, так и в бою, в режиме здесь и сейчас. Нужны толковые отцы-командиры, о чем неоднократно и справедливо писал Роман Алехин. Но фронт выкует этих самых толковых командиров и они неминуемо сместят бестолковых.

https://www.group-telegram.com/Leningrad_guide/13557

Справедливороссы предлагают освобождать от призыва родных погибшего мобилизованного

Депутаты Госдумы задумались над тем, чтобы освобождать от призыва близких родственников мобилизованного гражданина в случае его гибели. В нижнюю палату парламента вскоре внесут соответствующий законопроект. Авторы инициативы — члены партии «Справедливая Россия — За правду» во главе с ее лидером Сергеем Мироновым.

В документе уточняется, что под понятие «семьи» в этом случае попадают лица, связанные родством или совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство. К кругу близких родственников новыми нормами предлагается отнести супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков.

Что касается совместного ведения хозяйства, то одним из критериев станет регистрация по месту жительства по состоянию на 21 сентября 2022 года (день объявления мобилизации).

Законопроект достаточно странный и имеет все признаки популизма. К примеру, семья состоит из родителей и двух сыновей, один из которых погиб во время участия в СВО. В таком случае освобождение от службы оставшегося брата, может, и имеет какой-то смысл.

А если в семье четверо или пятеро мужчин? Получается, из-за гибели одного все военнообязанные не будут призваны?

Принятие данного закона сильно сократит мобилизационный ресурс страны и приведет к ослаблению ее военной мощи. Маловероятно, что законопроект одобрят в Госдуме.

Вот и Сергей Карнаухов сегодня прям на злобу дня и в унисон со мной говорил о командирах и не только, с командиром батальона «Апостол» Юрием Гагариным, позывной «Ангел». Очередное крутейшее интервью после интервью с Ахрой «Абхазом»

https://www.group-telegram.com/sskarnaukhov/30027

Репутация Президента Путина на 14.10.2022 составила 73%. Это возвращение к значениям до начала СВО.

GREY ZONE и мичман Птичкин пишут про необходимость введения визового режима со странами Средней Азии после теракта в Белгородской области

"Когда, если не в такое сложно для страны время закрыть наши священные государственные границы от кого попало, и начать предметно заниматься русскими за рубежом, чтобы вернуть их «в родную гавань»?" – пишет GREY ZONE

Мичман Птичкин говорит про фактическую гражданскую войну на улицах наших городов:

"Наша реальность, особенно в мегаполисах, уже другая. Элементы "тихой" гражданской войны уже почти ежедневные".

Мы, разумеется, тоже не останемся в стороне этой дискуссии. Кроме всего прочего, конфликт с Украиной показал нам кто действительно для нас союзник, а кто использует наше государство как кормовую базу.

Помимо недавнего выпада президента Таджикистана и ежедневных фактов этнической преступности, важно помнить, что ни одно среднеазиатское государство не оказало России ни какой деятельной поддержи, скорее даже наоборот, только палки в колеса вставляют. Пару недель назад мы писали, как в Узбекистане затравили артиста балета Сергея Полунина. Недавно, появилась информация, что спецслужбы Узбекистана и Киргизии координируют усилия для вычисления граждан, которые захотят воевать на стороне России, за это им грозит уголовка. Можно вспомнить многочисленные факты системной русофобии в Казахстане. И все эти страны исправно соблюдают санкции против нас.

Такую политику нельзя считать не то, что союзнической, даже дружеской нельзя назвать. Почему наши власти всё это позволяют, при том, что все страны Средней Азии в разной степени, но очень существенно, зависят от России (например более 30% ВВП Таджикистана – это денежные переводы из РФ)? Скорее всего, просто не хотят ничего менять, хотят, чтобы всё оставалось как раньше, но рано или поздно это должно прекратиться, потому что это иррационально.

Старые сказки, что наша экономика не сможет без дешёвой рабочей силы уже много раз разбиралась. Эта рабочая сила уже давно не дешёвая, если все расходы на администрирование мигрантов и на социальную инфраструктуру будут нести те кто использует их труд, а не все российские налогоплательщики.

Чрезвычайщина: банализация & нормализация


Базовый запрос на спокойствие и стабильность в российском социуме остается, однако общество начинает привыкать к чрезвычайщине и различным ее проявлениям.

Количество ЧП и катастроф, не считая ситуации на украинских фронтах, в последние месяцы резко возросло, что, во многом связывается и с диверсиями. В общественном сознании утверждается понятие «приграничные территории», которые не безопасны, а сама частичная мобилизация воспринимается как предвестник или даже атрибут войны, а не отдельной военной спецоперации.

Восприятие трагедий и ЧП становится обыденным. Сказывается не только дефицит эмпатии социума, но и нежелание концентрироваться на негативе. Оптимизм социума и вера в лучшее – это жизнеутверждающий психологический ресурс, который обеспечивает его выживаемость. Этот ресурс всегда был очень выгоден для властей, так как обеспечивал и лоялизм, и конформизм. Сейчас и он может быть истраченным в условиях чрезвычайщины. Несколько примеров.

Относительно трагедии в Ейске есть осторожные заявления по поводу уместности объявления общенационального траура, но они практически сразу же утонули в море атомизированного безразличия и замерзли в глыбах утраченной эмпатии.

Новый год в восприятии россиян – «святой» праздник, однако сейчас значительная часть социума, действительно, готова поддержать сокращение трат на эти мероприятия. Это факт важен не сам по себе, а как маркер общественных настроений.

Проще говоря, социум понимает, что предстоит жить в очень сложный период: еще летом этого не было на уровне массовых настроений. Социум переходит в режим «нормализации чрезвычайщины». Иными словами, чрезвычайщина становится если не нормальной, то привычной или банальной.

Образно говоря, «1984» (Д. Оруэлл) год российский социум уже проживает давно, а настает «1985» (А. Борджес), в котором проявляются трагичные и трудные времена коллапса социальных институтов.

Ситуация имеет целый каскад последствий: для властей актуальным становится вопрос о поиске врагов народа, целого коллективного Запада может для этого не хватить. Для социума же ситуация характерна комплексной аномией: от роста криминала и до увеличения количества разводов, наркомании, алкоголизма, увеличением числа инвалидов, посттравматиков и носителей прочих девиаций.

Антон Красовский против всех.

Удивительно, конечно, как Антон Вячеславович смог одним панчем набросить сразу во все стороны. Он выбесил буквально всех. Причем уровень медийного фидбека сравним с высказываниями Медведева. Легендарное исполнение.

Я думаю, что всем просто захотелось проораться. Конфликт достаточно горячий, чтобы вокруг него собрались все желающие, но не настолько обжигающий, чтобы попытаться его избежать. Поэтому, завирусилось. Мочить Красовского. Отмазывать Красовского. Мочить тех, кто отмазывает Красовского. Отмазывать тех, кто мочит Красовского. И так далее. Я за утро прочитал все оттенки мнений. От тайного гей-лобби Кремля до хитрого плана самого Красовского, чтобы Добби стал свободным ливнуть на Запад и вести эфиры с Арестовичем. Все пришли пообедать Антоном aka Гей на передержке.

Вот, доедайте сами. Кто давно подписан на мой канал знает, как сильно мне не нравится этот персонаж. Я ничего нового для себя не открыл. В моем мире Антона Красовского изначально не должно было быть на федеральном канале. Не тот калибр, чтобы защищать интересы страны. Интересы рейтингов РТ – это одно, хайпануть на его мразотной харизме – это хороший и правильный медийный кейс. Я его понимаю. Но рейтинги РТ=интересы страны, поэтому…

Об этом хочется поговорить, почему у нас функционирует система, при которой на благо пропаганды трудятся те, кто скорее про личные амбиции и бабки. Почему, мы опять и снова, покупаем харизму у тех, кто еще вчера плясал на Майдане и т.п. Скупаем лояльность за большие зарплаты и привилегии. Не ищем среди миллионов достойных кандидатов по всей нашей стране, а ищем внутри ЭХО, Сноба и прочих альтернативных СМИ.

Ответ простейший. Их патриотизм - контролируемый. Они не за Россию, а за бабки. А бабки означают, что расставлены флажки, за которые нельзя заходить. Такие наемники не призовут к справедливости по отношению к народу России. Они не полезут против чиновника или даже самого Президента, когда те, будут не правы. Они патриоты настолько - насколько это нужно тем, кто им платит деньги. Прежде чем заявлять о проблемах мобилизации – они созвонятся с кураторами, с редакторами. Они не имеют своей целью поддерживать Россию, как государство и народ. Нет, только тех, кто им платит.

До СВО – это всё было очень даже рабочей схемой. Мочить Навального и его секту – это, как раз задачка под наёмную пропаганду. Но СВО – это другое. Это большие интересы России. Это большая судьба народа России. Это можно вывозить только через патриотов. Настоящих. Которые хотят жить дальше среди россиян, а не среди чиновников в центре Москвы. Это разные страны. У них разные интересы.

Но самое интересное, что все эти миллионы на госпропаганду особо не работают. СВО показало, что Красовский не так и важен. Важны блогеры и военкоры. Важна реакция простых жителей Донбасса. Их видео, комментарии, их оценки. Как случилось с мобилизацией? Всё было хорошо, пока не полетели отзывы простых россиян. Там забрали не того - вот переписка из вотсапа между женой и мужем. Тут на полигоне ржавых калаш - вот видео от мобилизованного. Здесь нет инструкторов - видео-кружочком в Телеграме. Это были сообщения простых людей. Так теперь работает повестка. Её формируют люди, а не Красовские и Собчак. Эти теперь просто агрегаторы мнений. Важные, но не первостепенные.

Госпропаганде нужно измениться в этом – в понимании, что она больше не может тотально сформировывать общественное мнение. Нет инструментария массового общества, когда один утюг на всех. Теперь каждый из нас – мини-СМИ со своей оценкой, подачей и контентом. Теперь можно только выделать сегменты и отрабатывать по каждому из них.

По Красовскому как раз об этом. Кто-то поддерживает. Кто-то осуждает. Кто-то призывает к уголовке. Кто-то считает, что извинений достаточно. Кто-то, что и они не нужны. И это всё одна лояльная СВО аудитория. Внутри неё такое дробление мнений. Эти мнения не перекроешь какой-то единой повесткой сверху. Поэтому, каждой этой группе нужно дать печенку. Так теперь работает пропаганда. Всё сложно.

Учитесь на ходу.

Послушайте, ну выходить в прямой эфир в лютом объебосе и делать вид, что ничего не происходит, закрывать на это глаза, — это как бэ уже должны быть вопросы и у начальства, и к начальству RT.

Вот и получили. Нехуй теперь пальцами друг на друга тыкать. То, что Красовский поплыл и давно (пусть даже и в образе турбо-патриота), только слепой не видел.
Про "автобиографию" и общий бэкграунд Антошки мы здесь даже не говорим.

про жадных мудаков

Когда разбираешься с тем, как устроено государство, что самое грустное? Как вы думаете?

Вот мы все смеемся над европейскими борцами с объективной реальностью, которые пытаются победить углеводороды с помощью печатного станка. А сами при этом регулярно вступаем в битву, в которой выиграть можно только значок, что «ты дурачок».

Полем этого сражения является человеческая природа, которая заставляет генералов и чиновников набивать карманы долларами в бесконечном количестве. Для чего им столько денег — не ясно. Убедить их в том, что слишком много денег не означает слишком много счастья это задача очевидно безнадежная. Негативный эффект от коррупции понятен: продвинуться по ступенькам системы околопорядочному человеку не представляется возможным; любое ведомство построено на страхе наказания и на зарабатывании денег, и тебя не возьмут на следующую ступень, если ты недостаточно коррумпирован и с тобой нельзя «работать». Кто в результате будет составлять 80% верхушки министерства? Вопрос риторический.

А если к тому же у тебя нет сбалансированного противостояния МВД-ФСБ-СК, а есть только (ну, например) одно Министерство Обороны (и Военная Прокуратура, о богатстве которой уже давно ходят легенды), то там будет твориться настоящий ужас и мрак. В разной степени, но это беда любой страны, см. «человеческая природа».

Как с этим бороться? Хрен его знает. Руки опускаются, когда эти мудаки занимаются своей работой по остаточному принципу, натурально не делая ничего выгодного для государства, если это не греет их личный карман. Миллионы долларов, которые они даже не могут нормально потратить — от них можно было бы легко отказаться (от всех миллионов начиная с 10го, например), и вместо этого принести колоссальную помощь Родине. Просто принимая рациональные решения, не основанные на личной выгоде.

И все про эту проблему в курсе. И Путин в курсе. Только вряд ли что-то можно сделать быстро (если, вообще, что-то можно сделать). Постепенно менять мотивацию участников добрым словом, арестом имущества и тюрьмой. Отлучать «от бюджетов». А некоторых и посадить нельзя, так не договаривались (вщщ, ха). И везде, чтобы эту систему «исправлять», нужна невероятная самоотверженность. Ты рискуешь на каждом участке при каждом действии. Убираем жадного мудака в погонах — все остальные жадные мудаки в погонах этому сопротивляются, у них с мудаком крепкие коммерческие отношения, а еще они крестили детей.

Рабочая методика любого государства это натравливать одну команду жадных мудаков на другую команду жадных мудаков, тогда они друг друга «погрызут». Распараллеливать их функции, чтобы они конкурировали. Как СВР, ГРУ и 5й отдел ФСБ.

Вы скажете мне, а почему бы не взять нормальных людей вместо жадных мудаков? А таких не завезли! Если вы еще не пробовали потрогать большие «бесплатные» деньги, то жизнь вас еще не испытала. И вы пока сами про себя не знаете, а не жадный ли вы мудак. Победить его в себе — великое дело. Может некоторым российским министерствам и ведомствам СВО поможет в данном вопросе, вскроет проблемные нарывы. В некоторых случаях позорный недуг можно в подвиг определить, как я слышал. Перед угрозой неминуемой гибели, или типа того.
______________
Антонов такой Антонов

Октябрьский рейтинг репутации губернаторов РФ от PRAVDASERM готов! Теперь в нем 89 имен, а результаты оказались самыми позитивными за всю историю наших наблюдений.

С полной версией можно ознакомиться по ссылке

Хорошее замечание Сергея Сергей Старовойтов. Заслуги музыкантов на Украине (а там без них не обойтись) требуют вознаграждения в России. В первую очередь в Питере, а дальше как пойдёт.

Когда владелец частной армии Евгений Пригожин требует от Генеральной прокуратуры Российской Федерации проверить губернатора Санкт-Петербурга Беглова на предмет «совершения преступления и создания ОПГ», то возможно ли это без санкции сверху? То есть, вы понимаете - с самого верха. Но у руководства страны достаточно методов, чтобы отправить в отставку любого губернатора, не прибегая к услугам третьих лиц и не вынося это так драматически в публичную плоскость.
А если это сделано без санкции, то с каких пор у нас стало позволительно заниматься частными внутриполитическими конфликтами? Может быть, с тех самых, когда было снято табу на критику Минобороны и вот уже мы видим как генералов отправляют в отставку после «конструктивной критики с мест»?
В общем, это загадочная история, за развитием которой надо очень пристально наблюдать. Ведь что-то подсказывает, что эти осторожные разборки - лишь первые намеки на тот передел, который будет ждать Россию, если транзит 2024-года пойдёт не по сценарию.


https://www.group-telegram.com/rusbrief/65015

Напомню несведующим просто аналитикам, что ЕВП имеет (и всегда имел) намного более частый и частный доступ к ВВП, чем АДБ. И здесь «совсем немножко» не хакасская история. Проводить какие-либо аналогии с Коноваловым, — некорректно

https://www.group-telegram.com/refinedmind/44938

Демография сельской России & небольших городов


Демограф Алексей Ракша говорит, что если будут мобилизованы миллионы, то это критично для демографии, а если сотни тысяч, то нет. При этом, падение рождаемости в России может составить 12-15%. Таким, с учетом новых факторов – СВО, мобилизация, миграция молодых россиян, - может быть снижение числа родившихся уже через полтора года. Может быть это и не критично, но очень существенно.

Частичная мобилизация проходила явно с акцентом на сельскую местность, а также малые и средние города. Регионалист Н. Зубаревич еще много лет назад показала, что одна уехавшая девушка в репродуктивном возрасте из глубинки существенно ухудшает демографической потенциал всей локации, так как разрывает цепочку. Сейчас аналогичное произошло и с мужчинами. Из этих локаций много уезжают, но практически никто не приезжает в репродуктивном возрасте.

В целом же асимметричность в проведении мобилизации вполне согласуется с ранее озвученными планами агломерационного развития и выхолащивания населения из сельской местности и малых городов. Сюда же стоит добавить реформу местного самоуправления, которая еще в начале года грозила сокращением в более чем два раза общему количеству муниципалитетов в стране. Пока от нее отказались, ввиду очевидных рисков, но тенденция остается.

Все это показывает, что власти не рассчитывают на сельскую местность и малые и средние города, а также моногорода как точки развития экономики и демографии. Еще год назад застройщики и их главный лоббист вице-премьер М. Хуснуллин планировали застраивать все мегаполисы и крупные города человейниками, а сейчас из-за санкций и дефицита технологий, а также, главное, падение спроса такие планы оказались под вопросом.

Обозначен тренд на дешевое строительство малоэтажного и малометражного жилья (таунхаусы, мини-коттеджи, двухэтажные бараки), но это для пригородов крупных городов. Россия – не Гонконг, в плане пространства может себе позволить и такие застройки.

Показательно также, что мэрии мегаполисов и крупных городов который год уже беззастенчиво увеличивают площади в и отчитываются о росте населения, которое происходит за счет включения в состав муниципального образования соседних сел и деревень.

А сельской местности и глубинке внимания не будет. Как следствие, ковид и СВО в Украине ускорили опустение этих пространств, причем если в нацреспубликах активно работает фактор религии (Ислам, буддизм) и миссия сохранения нации, то в русских и православных регионах аналогичный фактор не будет кардинально влиять на демографию, ухудшение показателей которой вероятно и дальше.

Все происходящее в системе государственного управления и ее информационном сопровождении, в последнее время, чрезвычайно сильно фрагментировалось и превратилось в целую череду конфликтов "между ее акторами, претендующими на особую значимость в складывающихся условиях и генерацию неких оптимальных вариаций и сценариев", а также противоречащих друг другу и даже здравому смыслу действий и заявлений.

При этом, чаще всего, даже не считается необходимым каким-то образом объяснить обществу происходящее либо объяснения даются так, что лучше бы вообще промолчали, поскольку объясняющие своей "трансляцией смыслов" делают ещё хуже.

Вот как можно расценивать одновременное заявление президента о завершении мероприятий по частичной мобилизации и внесение в Госдуму законопроектов об уголовной ответственности за уклонение от мобилизации? Неужели подготовительные мероприятия к гипотетической потребности в новых мобилизуемых нельзя было объявить через пару недель или через месяц? Что это изменило бы? Ответ - абсолютно ничего...
А как после этого выглядит государство, да и сам президент?

Усиление энтропии государственных институтов на таком переломном этапе истории не может пройти бесследно. Но этого, похоже, некоторые почему-то не хотят понимать...

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/30529