Forwarded from ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
20 ноября 1945 года начался Нюрнбергский процесс над военными преступниками нацистской Германии
Сегодня предлагаем вспомнить видео из документального цикла Егора Яковлева «Долгий Нюрнберг».
1. Нюрнбергcкий процесс, часть 1: на пути к возмездию/Егор Яковлев
2. Нюрнбергcкий процесс, часть 2: «Судите их! Покарайте их!»/Егор Яковлев
3. Адвокаты Нюрнберга: кто защищал нацистов?
4. Паулюс и миф о превентивном ударе/Егор Яковлев
5. Геринг: искусство лжи/Егор Яковлев
6. Розенберг: стравить украинцев с русскими/Егор Яковлев
7. Ленинград и Нюрнбергский процесс/Егор Яковлев
8. Кровавый свидетель из СС/Егор Яковлев
Сегодня предлагаем вспомнить видео из документального цикла Егора Яковлева «Долгий Нюрнберг».
1. Нюрнбергcкий процесс, часть 1: на пути к возмездию/Егор Яковлев
2. Нюрнбергcкий процесс, часть 2: «Судите их! Покарайте их!»/Егор Яковлев
3. Адвокаты Нюрнберга: кто защищал нацистов?
4. Паулюс и миф о превентивном ударе/Егор Яковлев
5. Геринг: искусство лжи/Егор Яковлев
6. Розенберг: стравить украинцев с русскими/Егор Яковлев
7. Ленинград и Нюрнбергский процесс/Егор Яковлев
8. Кровавый свидетель из СС/Егор Яковлев
VK Видео
Нюрнбергcкий процесс, часть 1: на пути к возмездию/Егор Яковлев
Суд над нацистскими преступниками, проходивший в немецком Нюрнберге, продолжался почти 11 месяцев. Перед трибуналом предстали двадцать четыре военных преступника. Они входили в высшее руководство нацистской Германии. Однако Нюрнбергскому процессу предшествовала…
Forwarded from Дисперсия Каргинизма / Ближний Восток
В продолжение темы личных отношений в свете ближневосточных особенностей. Сейчас мне рассказали потрясающую историю.
Еврейская пара: он - успешный адвокат-решала, она - светская львица. Вместе 30 лет, поженились ещё в 90-х в Израиле, есть двое взрослых детей и очень много денег.
Поехали они как-то вдвоем отдыхать на один из островов в Карибском море, и вдруг жена пропадает. Муж обращается в полицию, где впоследствии ему сообщают, что с женой всё в порядке, но она сбежала с местным чернокожим дайвером. Спустя еще некоторое время объявляется «благоверная» и требует развод, а заодно огромную сумму денег за отказ от полноценного раздела имущества. Все, включая собственных детей, убеждают даму, что она слегка не в себе, однако ей всё равно, ибо на любовника нужны бабки.
В итоге муж умудрился сделать невероятное: признал их брачный союз недействительным. Дело в том, что в Израиле не существует института светского брака, роль ЗАГСов выполняют религиозные организации (для евреев - это главный раввинат), а сам процесс бракосочетания связан с религиозными правилами. Так вот, согласно требованиям ортодоксального иудаизма, для еврейской свадьбы нужно, чтобы как у жениха, так и у невесты, мамы были еврейками, ибо национальность передается по материнской линии (не все с этим согласны, но такова доминирующая позиция).
Короче говоря, мужик сумел доказать, что у экс-жены прабабушка по материнской линии была не еврейкой, таким образом, была установлена ошибка израильского раввината, что аннулировало сам факт брака.
Финал. В результате дамочка осталась ни с чем, и африканский мачо ее ожидаемо бросил.
Дисперсия Каргинизма – подписаться.
Еврейская пара: он - успешный адвокат-решала, она - светская львица. Вместе 30 лет, поженились ещё в 90-х в Израиле, есть двое взрослых детей и очень много денег.
Поехали они как-то вдвоем отдыхать на один из островов в Карибском море, и вдруг жена пропадает. Муж обращается в полицию, где впоследствии ему сообщают, что с женой всё в порядке, но она сбежала с местным чернокожим дайвером. Спустя еще некоторое время объявляется «благоверная» и требует развод, а заодно огромную сумму денег за отказ от полноценного раздела имущества. Все, включая собственных детей, убеждают даму, что она слегка не в себе, однако ей всё равно, ибо на любовника нужны бабки.
В итоге муж умудрился сделать невероятное: признал их брачный союз недействительным. Дело в том, что в Израиле не существует института светского брака, роль ЗАГСов выполняют религиозные организации (для евреев - это главный раввинат), а сам процесс бракосочетания связан с религиозными правилами. Так вот, согласно требованиям ортодоксального иудаизма, для еврейской свадьбы нужно, чтобы как у жениха, так и у невесты, мамы были еврейками, ибо национальность передается по материнской линии (не все с этим согласны, но такова доминирующая позиция).
Короче говоря, мужик сумел доказать, что у экс-жены прабабушка по материнской линии была не еврейкой, таким образом, была установлена ошибка израильского раввината, что аннулировало сам факт брака.
Финал. В результате дамочка осталась ни с чем, и африканский мачо ее ожидаемо бросил.
Дисперсия Каргинизма – подписаться.
Forwarded from Ряды Фурье
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Экономика без забот
У меня с июля есть хорошая традиция. Где-то раз в неделю я открываю видео с финансового конгресса БР в июле и смотрю очередные 10 минут, потому что смотреть больше у меня нет никаких моральных сил из-за одного спикера времени.
Сегодня вышло досмотреть до вопроса, есть ли какие-то исследования, как отличаются по инфляционному потенциалу разные каналы создания кредита (денег).
Мнения довольно разделились. Например, Григорий Жирнов считает, что в этом вопросе много деталей и всё зависит от целей кредита и некоей потребительской модели первых в цепочки перераспределения денег.
Но зато всё абсолютно понятно Алексею Заботкину. Он как обычно считает, что не нужно ничего усложнять и "все деньги в экономике одинаковые". Собственно, угадайте, почему БР так любит просто поднимать ключевую ставку и так не любит воздействовать макропруденциальными мерами на разные типы кредитования.
Ещё Алексей говорит интересную фразу : "Я не думаю, что существуют проекты, которые на 10 миллиардов инвестиций способны создать дополнительной добавленной стоимости в тот же год, когда эти миллиарды были проинвестированы на 10 миллиардов".
По этому поводу хотелось бы сказать несколько вещей:
- Сложилось такое ощущение, что Алексей слегка запутался и в какой-то момент начал говорить, что не бывает кредитования, которое окажется дезинфляционным и создаст предложения за год больше, чем спроса. Если не запутаться, то кажется можно прийти к выводу, что кредитование, которое создаёт 10 миллиардов спроса и например 2 миллиарда добавленной стоимости, имеет меньше "инфляционный потенциал", чем кредитование, которое создаёт 10 миллиардов спроса и 0 миллиардов добавленной стоимости.
- Не очень понятно, почему важна добавленная стоимость именно на горизонте год. Учитывая, насколько последовательно Банк России не может добиться целей по инфляции (не добился уже 4 года подряд и скорее всего не добьётся в 5-ый) можно ставить уже себе менее амбициозные задачи и надеяться победить инфляцию не сиюминутно, а когда-то и из-за этого обращать внимание на добавленную стоимость на горизонте 2-3 года.
- Даже при вере в то, что инфляционный потенциал от разных каналов кредитования будет абсолютно одинаковым - кажется довольно полезным отдавать предпочтение тому кредитованию, которое увеличивает потенциал экономики, если только рост экономики в вашей функции полезности не идёт буквально с весом 0. А если вдруг идёт, то надо признать, что все ваши песни о том, как переход на ИТ увеличит потенциал были дымовой завесой и реальная цель в чём-то другом, иначе странно не пытаться в ходе ИТ, заодно и увеличивать потенциал.
- Я если честно вообще не понимаю, как можно быть убеждённым, что разные каналы кредитования имеют одинаковый инфляционный потенциал. Я например пользуюсь кредитованием сейчас для одной единственной цели - трачу с кредитки вместо того, чтобы тратить кэш, а кэш в это время лежит на накопительном счёте. И считаю, что у такого кредитования примерно нулевой инфляционный потенциал, точно так же как и у любого другого кредитования ниже рыночных ставок, в частности льготного (кредитные карточки также кредитование ниже рыночных ставок - под 0% в грейс период), которое зачастую используется просто как оптимизация процентных доходов/расходов. Ну да маэстро наверное виднее.
Сегодня вышло досмотреть до вопроса, есть ли какие-то исследования, как отличаются по инфляционному потенциалу разные каналы создания кредита (денег).
Мнения довольно разделились. Например, Григорий Жирнов считает, что в этом вопросе много деталей и всё зависит от целей кредита и некоей потребительской модели первых в цепочки перераспределения денег.
Но зато всё абсолютно понятно Алексею Заботкину. Он как обычно считает, что не нужно ничего усложнять и "все деньги в экономике одинаковые". Собственно, угадайте, почему БР так любит просто поднимать ключевую ставку и так не любит воздействовать макропруденциальными мерами на разные типы кредитования.
Ещё Алексей говорит интересную фразу : "Я не думаю, что существуют проекты, которые на 10 миллиардов инвестиций способны создать дополнительной добавленной стоимости в тот же год, когда эти миллиарды были проинвестированы на 10 миллиардов".
По этому поводу хотелось бы сказать несколько вещей:
- Сложилось такое ощущение, что Алексей слегка запутался и в какой-то момент начал говорить, что не бывает кредитования, которое окажется дезинфляционным и создаст предложения за год больше, чем спроса. Если не запутаться, то кажется можно прийти к выводу, что кредитование, которое создаёт 10 миллиардов спроса и например 2 миллиарда добавленной стоимости, имеет меньше "инфляционный потенциал", чем кредитование, которое создаёт 10 миллиардов спроса и 0 миллиардов добавленной стоимости.
- Не очень понятно, почему важна добавленная стоимость именно на горизонте год. Учитывая, насколько последовательно Банк России не может добиться целей по инфляции (не добился уже 4 года подряд и скорее всего не добьётся в 5-ый) можно ставить уже себе менее амбициозные задачи и надеяться победить инфляцию не сиюминутно, а когда-то и из-за этого обращать внимание на добавленную стоимость на горизонте 2-3 года.
- Даже при вере в то, что инфляционный потенциал от разных каналов кредитования будет абсолютно одинаковым - кажется довольно полезным отдавать предпочтение тому кредитованию, которое увеличивает потенциал экономики, если только рост экономики в вашей функции полезности не идёт буквально с весом 0. А если вдруг идёт, то надо признать, что все ваши песни о том, как переход на ИТ увеличит потенциал были дымовой завесой и реальная цель в чём-то другом, иначе странно не пытаться в ходе ИТ, заодно и увеличивать потенциал.
- Я если честно вообще не понимаю, как можно быть убеждённым, что разные каналы кредитования имеют одинаковый инфляционный потенциал. Я например пользуюсь кредитованием сейчас для одной единственной цели - трачу с кредитки вместо того, чтобы тратить кэш, а кэш в это время лежит на накопительном счёте. И считаю, что у такого кредитования примерно нулевой инфляционный потенциал, точно так же как и у любого другого кредитования ниже рыночных ставок, в частности льготного (кредитные карточки также кредитование ниже рыночных ставок - под 0% в грейс период), которое зачастую используется просто как оптимизация процентных доходов/расходов. Ну да маэстро наверное виднее.
YouTube
Денежная масса: что это такое, откуда берётся, как влияет на экономику
Такая дискуссия состоялась на Финансовом конгрессе Банка России в июле 2024 года.
В зале присутствовала сама Эльвира Набиуллина. Вёл дискуссию Алексей Заботкин, зам Набиуллиной по денежно-кредитной политике. Ниже приведены тайм-коды.
Очень хорошо для…
В зале присутствовала сама Эльвира Набиуллина. Вёл дискуссию Алексей Заботкин, зам Набиуллиной по денежно-кредитной политике. Ниже приведены тайм-коды.
Очень хорошо для…
Объем потенциально нереализованных убытков по всему портфелю ценных бумаг, удерживаемых до погашения, на балансах банков США остается значительным – 309 млрд долл. США, или 1,3% от активов сектора, на 1 июля 2024 года. При этом основные вложения банков США приходятся на гособлигации – 18,6% от активов банковского сектора на 1 октября 2024 года. В России суммарная величина накопленной, но не признанной отрицательной переоценки портфеля рублевых облигаций на 1 октября 2024 г. составила 783 млрд руб., или 0,4% от активов банковского сектора, а вложения банков в ОФЗ на аналогичную дату – 7,5% от активов банковского сектора. Таким образом, уязвимость российских банков, связанная с ростом кривой доходности, существенно меньше.
все еще покупаете банковское equity?
все еще покупаете банковское equity?
A Guy’s Guide
Объем потенциально нереализованных убытков по всему портфелю ценных бумаг, удерживаемых до погашения, на балансах банков США остается значительным – 309 млрд долл. США, или 1,3% от активов сектора, на 1 июля 2024 года. При этом основные вложения банков США…
можно еще ставку повысить 👍😁
буквально подтвердил мою мысль, так как основной инструмент здесь - формирование ожиданий