Вчера наносил урон бюджету в винотеке (на фото малая часть))), заодно разжился магнумом из корпинната 2010 года, причем дегоргаж (снятие с осадка перед продажей - январь 2023 года), то есть больше 12 лет выдержки, магнумов делают всего 500 бутылок. Я пробую это вино последние лет 8, ещё когда все это было кавой (крайняя справа бутылка тогда тоже была кава, а не classic Penedés). Так вот интересно, как меняются подходы: 2010 - надпись на этикетке - выдержка в бутылке не менее 10 лет, сайт - не менее 7 лет, слева на фото 2016 уже написано не менее 6 лет. Когда-то при создании корпинната критиковали консорциум Cava так раз за низкие требования к выдержке. Ещё критиковали за низкие цены, но тут все в порядке, раньше Huguet стоил 10 евро, сейчас 15-16, Магнум 40-60. At Roca тоже с 10 до 15 доросла с переходом на Classic Penedés. Huguet. Потом опишу ощущения в сравнении 2010 и 2016, отдельно отмечу, что Can Feixes возят в Россию, импортёр Cavina,у них помимо прочего испанский винный бар и бутик в районе Остоженки.
Вчера наносил урон бюджету в винотеке (на фото малая часть))), заодно разжился магнумом из корпинната 2010 года, причем дегоргаж (снятие с осадка перед продажей - январь 2023 года), то есть больше 12 лет выдержки, магнумов делают всего 500 бутылок. Я пробую это вино последние лет 8, ещё когда все это было кавой (крайняя справа бутылка тогда тоже была кава, а не classic Penedés). Так вот интересно, как меняются подходы: 2010 - надпись на этикетке - выдержка в бутылке не менее 10 лет, сайт - не менее 7 лет, слева на фото 2016 уже написано не менее 6 лет. Когда-то при создании корпинната критиковали консорциум Cava так раз за низкие требования к выдержке. Ещё критиковали за низкие цены, но тут все в порядке, раньше Huguet стоил 10 евро, сейчас 15-16, Магнум 40-60. At Roca тоже с 10 до 15 доросла с переходом на Classic Penedés. Huguet. Потом опишу ощущения в сравнении 2010 и 2016, отдельно отмечу, что Can Feixes возят в Россию, импортёр Cavina,у них помимо прочего испанский винный бар и бутик в районе Остоженки.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from us
