провода+болота

впервые встретила AI-инструмент (dot), который подходит для части моей работы с текстами и задачами.

в чём особенность, что отличает его от остальных?

- они совмещают разные виды данных: интернетных (gpt-4); предоставленных мной; моделированных.

- машина тестирует гипотезы вместе с пользоваталем. не пытается давать единственный правильный ответ, а сразу показывате: вот, мол, такие есть варианты решения задачи. просит фидбека. потом уточняет. работает на свои задачи: ассистирование, поддержку процессов, детализацию, рутинизацию. нормальная, короче, машина.

- не пытается притворяться человеком. реплики даёт структурные, машинные, но вежливо сформулированные. предполагает за пользователем не только максимизацию выгоды, но разные поведенческие модели.

- оно строится не на приказах (как gpt/gemini/siri) и не на вопросах обо мне, а на структурных, но всё же диалогах.
(когда-то в далёком 2016 году я тестировала приложение реплика, и оно шло в близкую сторону, но потом ушло в копание в поведенческих паттернах, а это некрасиво и неприятно)
разница между приказом и беседой — примерно как между уроком физры и занятием с личным тренером.

в чём подвох?
многие пользователи переживают по поводу того, что непонятно, что происходит с их данными. это резонно. приложение сделали «выпускники эпл»*, и как они дальше будут обращаться с данными — бог весть.
поэтому для личной информации я бы поостереглась использовать это приложение, собственно, как и любое другое.

* — об этом явлении напишу пост попозже.

www.group-telegram.com/us/wiresandswamps.com/748

1.4K viewsNov 23 at 14:31

впервые встретила AI-инструмент (dot), который подходит для части моей работы с текстами и задачами.

в чём особенность, что отличает его от остальных?

- они совмещают разные виды данных: интернетных (gpt-4); предоставленных мной; моделированных.

- машина тестирует гипотезы вместе с пользоваталем. не пытается давать единственный правильный ответ, а сразу показывате: вот, мол, такие есть варианты решения задачи. просит фидбека. потом уточняет. работает на свои задачи: ассистирование, поддержку процессов, детализацию, рутинизацию. нормальная, короче, машина.

- не пытается притворяться человеком. реплики даёт структурные, машинные, но вежливо сформулированные. предполагает за пользователем не только максимизацию выгоды, но разные поведенческие модели.

- оно строится не на приказах (как gpt/gemini/siri) и не на вопросах обо мне, а на структурных, но всё же диалогах.
(когда-то в далёком 2016 году я тестировала приложение реплика, и оно шло в близкую сторону, но потом ушло в копание в поведенческих паттернах, а это некрасиво и неприятно)
разница между приказом и беседой — примерно как между уроком физры и занятием с личным тренером.

в чём подвох?
многие пользователи переживают по поводу того, что непонятно, что происходит с их данными. это резонно. приложение сделали «выпускники эпл»*, и как они дальше будут обращаться с данными — бог весть.
поэтому для личной информации я бы поостереглась использовать это приложение, собственно, как и любое другое.

* — об этом явлении напишу пост попозже.

BY провода+болота