Большинство немцев выступают против поставок Киеву западного оружия, с помощью которого ВСУ могли бы наносить удары вглубь России. Только ни от самих немцев, ни от их как бы лидера (Олафа Шольца) ничего не зависит.
Согласно недавно опубликованному в Германии исследованию, 64% респондентов указали, что не поддерживают передачу дальнобойного оружия Киеву, за выступили лишь 28%, а остальные не определились с ответом. Англосаксы продавливают своё решение и, рано или поздно, оно будет выполнено. Это в том числе зависит от хода предвыборной гонки в США.
Ну, а Германия и её народ тут на вторых и третьих ролях. Их спрашивать не будут. Хотя стоит отметить, что в Германии действительно есть консолидированное мнение о нежелательности ссориться с Россией и, тем более, доводить дело до прямой военной конфронтации.
Такое общественное мнение в Германии, конечно, не должно удивлять. Вся немецкая нация понимает, что многомиллиардные инвестиции в Северные потоки полетели прахом из-за киевского режима и англосаксов. О. Шольц на этом фоне пытается изображать (ключевое слово), что он делает что-то. Но на самом деле фактор Германии оказывает очень незначительное влияние на сдерживание ястребиной политики Вашингтона и особенно Лондона. О. Шольц слишком легковесная фигура и от него мало что зависит.
Большинство немцев выступают против поставок Киеву западного оружия, с помощью которого ВСУ могли бы наносить удары вглубь России. Только ни от самих немцев, ни от их как бы лидера (Олафа Шольца) ничего не зависит.
Согласно недавно опубликованному в Германии исследованию, 64% респондентов указали, что не поддерживают передачу дальнобойного оружия Киеву, за выступили лишь 28%, а остальные не определились с ответом. Англосаксы продавливают своё решение и, рано или поздно, оно будет выполнено. Это в том числе зависит от хода предвыборной гонки в США.
Ну, а Германия и её народ тут на вторых и третьих ролях. Их спрашивать не будут. Хотя стоит отметить, что в Германии действительно есть консолидированное мнение о нежелательности ссориться с Россией и, тем более, доводить дело до прямой военной конфронтации.
Такое общественное мнение в Германии, конечно, не должно удивлять. Вся немецкая нация понимает, что многомиллиардные инвестиции в Северные потоки полетели прахом из-за киевского режима и англосаксов. О. Шольц на этом фоне пытается изображать (ключевое слово), что он делает что-то. Но на самом деле фактор Германии оказывает очень незначительное влияние на сдерживание ястребиной политики Вашингтона и особенно Лондона. О. Шольц слишком легковесная фигура и от него мало что зависит.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from us
