НАТО устами нового генсекретаря организации отреагировало на изменение ядерной доктрины России. Реакция аккуратная, но многовариантная. Она сформирована из расчёта неопределенностей, ведь возможны как эскалация, так и деэскалация.
Марк Рютте заявил, что не нужно менять концептуальные документы НАТО в связи с изменением военной доктрины России. При этом М. Рютте отметил, что НАТО может "изменить" военные расчёты Владимира Путина. Акцент тут сделан на то, что нет никакой "серебряной пули", то есть оружия, которое кардинально может поменять расклад сил в ходе военных действий. Также генсек НАТО акцентировал внимание на переговорном процессе и гарантиях безопасности для Украины со стороны западных государств.
Ответ НАТО достаточно взвешенный, однако кардинально ничего не меняющий. Стратегия Запада всё та же: принудить Россию к неудобному для нас миру за счёт демонстрации того, что цена продолжения военного конфликта "слишком высока".
Таким образом, в НАТО предпочли умеренный и аккуратный ответ на изменение ядерной доктрины России. Это ожидаемо, так как социология в западных странах (в США, Канаде и особенно странах Евросоюза и даже Британии) такова, что большинство видят угрозы ядерного конфликта между Россией и Западом, а это воспринимается как недопустимое. Отчего западные политики вынуждены маневрировать на сей счёт.
Показательно, что на изменение ядерной доктрины ответил генсек НАТО, который, по сути, является номинальной фигурой (пресс-секретарёмм организации). М. Рютте пока никуда избираться не нужно, но и он взял осторожную риторику. Проще говоря, Запад боится ядерного конфликта, но не до такой степени, чтобы сдать назад. По крайней мере, пока именно так.
НАТО устами нового генсекретаря организации отреагировало на изменение ядерной доктрины России. Реакция аккуратная, но многовариантная. Она сформирована из расчёта неопределенностей, ведь возможны как эскалация, так и деэскалация.
Марк Рютте заявил, что не нужно менять концептуальные документы НАТО в связи с изменением военной доктрины России. При этом М. Рютте отметил, что НАТО может "изменить" военные расчёты Владимира Путина. Акцент тут сделан на то, что нет никакой "серебряной пули", то есть оружия, которое кардинально может поменять расклад сил в ходе военных действий. Также генсек НАТО акцентировал внимание на переговорном процессе и гарантиях безопасности для Украины со стороны западных государств.
Ответ НАТО достаточно взвешенный, однако кардинально ничего не меняющий. Стратегия Запада всё та же: принудить Россию к неудобному для нас миру за счёт демонстрации того, что цена продолжения военного конфликта "слишком высока".
Таким образом, в НАТО предпочли умеренный и аккуратный ответ на изменение ядерной доктрины России. Это ожидаемо, так как социология в западных странах (в США, Канаде и особенно странах Евросоюза и даже Британии) такова, что большинство видят угрозы ядерного конфликта между Россией и Западом, а это воспринимается как недопустимое. Отчего западные политики вынуждены маневрировать на сей счёт.
Показательно, что на изменение ядерной доктрины ответил генсек НАТО, который, по сути, является номинальной фигурой (пресс-секретарёмм организации). М. Рютте пока никуда избираться не нужно, но и он взял осторожную риторику. Проще говоря, Запад боится ядерного конфликта, но не до такой степени, чтобы сдать назад. По крайней мере, пока именно так.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us
